Aptos'un Çelişkisi: Işıktan Gerçekliğe Zor Dönüşüm

"Zincir çok hızlı, kalp çok acı, para çok az." Bu alaycı söz, birçok Aptos erken destekçisinin çaresiz duygularını dile getiriyor.

Diğer bir Move kamu zinciri projesi zirveye ulaşırken, Aptos tamamen farklı bir durumda kalmış durumda. Aptos, yüksek TPS, Move dili ve güçlü sermaye desteği ile piyasaya girdi, ancak sermayenin desteği bir kamu zinciri yaratabilirken, ona kalıcı bir yaşam gücü veremez.

Aptos tam olarak hangi zorluklarla karşılaştı? Gelin derinlemesine inceleyelim.

Aura sönüyor, ekolojik büyüme darboğaza giriyor

Aptos 2022 yılında piyasaya sürüldü ve eski Meta ekibinin desteğiyle "bir sonraki nesil L1" olarak dikkat çekti. Birçok tanınmış yatırım kuruluşunun desteğiyle, Aptos başlangıçta sermaye piyasalarının büyük ilgisini gördü. Ancak, pazar duygusunun soğumasıyla, bir zamanlar gurur duyduğu teknik avantajı giderek çekiciliğini yitiriyor.

Veriler, Aptos'un günlük aktif adres sayısının yaklaşık 1 milyona düştüğünü, günlük işlem sayısının 3-4 milyon arasında olduğunu gösteriyor. Aynı şekilde Move dilini kullanan başka bir kamu zinciri, günlük işlem sayısında 10 milyonu aşmış durumda ve DEX işlem hacmi ile uygulama gelirleri de Aptos'u çok aşmakta.

O halde, Aptos'un ekosistem gelişiminde ne gibi sorunlar var?

Kaynak yığmanın yarattığı yüzeysel refah

Aptos'un önceki ekosistem genişlemesi, gerçek piyasa talebinden ziyade "kaynak odaklı" bir modele yüksek derecede bağımlıydı. Analizler, Aptos'un ortaklarına büyük miktarda token dağıttığını, tanınmış DeFi projelerini altyapıyı güçlendirmek için dahil ettiğini ve OTC işlemlerle yeniden finansman sağlayarak birçok önde gelen borsa ile ekosistem inşasına dahil olduğunu belirtiyor. Ancak, bu "hızlı" strateji gerçek kullanıcı göçü sağlamadı; aksine, daha çok bir "kaynak arbitraj oyunu" gibi görünüyor:

• Aptos'ta başlıca DeFi projeleri hayata geçirildikten sonra, gerçek kullanıcı artışı sınırlı kaldı, token kilidi açıldıktan sonra hızla satıldı;
• Toplam kilitli değer artmış olsa da, çoğu fonun yalnızca sübvansiyon kazanmak için "gösterim" amacıyla kullanıldığı ve gerçek bir likidite oluşturmadığı düşünülebilir;
• Ekosistem kaynakları airdrop projelerine yönlendirilirken, yerel geliştiricileri desteklememesi, Aptos yerel projelerinin gelişimini kısıtlamakta ve ekosistemin kendi kendine finansman yeteneği oluşturmasını zorlaştırmaktadır.

Aptos'un "ekosistem desteği": biçim, içerikten daha önemli

Mart ayının ortalarında, Aptos, ekosistem projelerinin token ihraç sürecine yardımcı olmak amacıyla bir program başlattı. Ancak, topluluğun büyük ilgi gösterdiği ilk üye projeler, airdrop dağıtımındaki sorunlar nedeniyle tartışmalara yol açtı.

Topluluk üyeleri, projenin airdrop dağıtımının yüksek derecede merkezileştiğini belirtti: 440.000 adresden yalnızca 10.000 kişi airdrop aldı, bu da birçok gerçek kullanıcının hiçbir şey elde edemediği anlamına geliyor. Bu "ekosistem desteği" airdrop skandalı, Aptos'un proje denetimi ve topluluk yönetiminde zayıf noktalarını ortaya çıkardı.

Aptos'un "ekosistem desteği" daha çok yüzeysel bir işbirliği gibi, gerçek bir ekosistem inşası değil. Projeye token ödülleri de dahil olmak üzere büyük miktarda kaynak desteği sağlanmış olsa da, bu süreç bir yıl süren pazarlama ve çekilişlerle geçmiştir. Ancak, tüm süreç formun özden daha fazla olduğu bir durumda sonuçlanmıştır ve nihayetinde ekosistem büyümesi değil, başarısız bir halkla ilişkiler durumu getirmiştir:

• Temel ekosistemle sinerji etkisi oluşturmadı.
• Dağıtım öncesinde airdrop mantığına dair makul öneriler veya topluluk rehberliği yapılmamıştır.

Bazı görüşler, bu projenin airdrop tartışmalarının yaygın olduğunu ve Aptos'un hala sessiz kalarak geri çekildiğini, geçmişteki bir dizi eylemsizliği tekrarladığını öne sürüyor.

Üst Düzeyde Sık Değişiklikler

Geçtiğimiz yıl, Aptos'ta üst düzey yöneticiler arasında sürekli bir istikrarsızlık yaşandı; birçok ana yönetici peş peşe istifa etti ve bu durum piyasalarda iç yönetim karmaşası konusunda endişelere yol açtı.

Geçen yıl Aptos'un, piyasa fiyatının çok altında bir şekilde token'ları OTC (tezgah üstü) işlem yaptığına dair haberler var. O dönemde token piyasası fiyatı 10-13 dolar arasındaydı, ancak bazı yatırımcılar yaklaşık %40 indirimle işlem yapma fırsatı buldu. Tesadüf eseri, bu olayın ortaya çıkmasının ardından kısa süre sonra, kurucu ortak ve CEO ile birlikte birçok girişim sermayesi geçmişine sahip çalışan işten ayrıldı.

Bazıları, personel değişikliğinin doğrudan nedeninin çıkar transferleriyle ilgili olabileceğini, temel nedenin ise Aptos'un token çıkarıldıktan sonraki genel performansının beklentileri karşılamaması olduğunu öne sürüyor.

Topluluk Hayal Kırıklığı Yayılıyor

Aptos, büyük umutlar beslenen bir proje olarak, bugün topluluğun sorgulamaları ve hayal kırıklıklarıyla derin bir tartışma içinde. "Pazar hassasiyetinin eksikliği, belirsiz stratejik yön, iç yönetim sorunları..." birçok topluluk üyesi ona "demir olamayan çelik gibi" yaklaşırken, bir zamanlar parlak olan beklentiler, gerçeklikle adım adım aşındırılıyor.

Bir topluluk üyesi, Aptos'un başka bir Move kamu zincirinin çekirdek ekibiyle aynı büyük kuruluştan geldiğini ancak gelişim yollarının tamamen farklı olduğunu açıkça ifade etti. Aptos'u piyasa sezgisi, stratejik planlama, kullanıcı bakımı ve ekosistem inşası gibi konularda Web3 gelişim yoluna uymadığı için eleştirdi. Aksine, yüksek TPS'lerini övme konusunda saplantılı hale gelerek, davranış tarzının giderek daha katı bir Web2 geleneksel işletmesini andırdığını belirtti. Ayrıca, Aptos ekosisteminin içinde parazit projelerin dolup taştığını, aşırı bir şekilde finansal desteklenmeye bağımlı olduğunu ve tüm sistemin canlılıktan yoksun, cansız olduğunu vurguladı.

Bir diğer topluluk üyesi, geçen yılki değişiklikleri gözden geçirerek şunları ifade etti: "Geçen yıl, iki Move ana zinciri aynı başlangıç noktasındaydı, o zamanlar Aptos'un popülaritesi daha yüksekti, tüm topluluk Aptos ekosisteminin şölenini bekleyerek umut doluydu. Ancak bir yıl geçti, her şey değişti; biri kahraman oldu, diğeri ise hayal kırıklığı. Diğer zincirin coin fiyatı sürekli yükselirken, Aptos ekibi düşük fiyattan coin satmakla meşguldü, iç sorunlar sürekli ortaya çıkıyordu ve sonunda CEO'nun ayrılmasıyla birlikte bir karmaşa bıraktılar."

Ayrıca topluluk üyeleri Aptos'un iç çalışanlarının dar görüşlü olduğunu ve iş verimliliğinin son derece düşük olduğunu işaret ediyor. Bazıları, Aptos'un "uyum"u bir mazeret olarak kullandığını ve süreçlerin üç ay sürmesi gerektiğini belirtiyor.

Sermaye cazibesi belki geçici bir refah getirebilir, ancak bir kamu blockchain'inin uzun vadede ayakta kalıp kalamayacağını belirleyen her zaman kullanıcı birikimi ve ekosistemin sürdürülebilir gelişimidir.

L1 pisti üzerindeki rekabet hâlâ yoğun, Aptos'un bu mücadeleden sıyrılıp sıyrılamayacağına ise sadece zaman cevap verebilir.