Depolama, blockchain endüstrisinin popüler alanlarından biri olarak biliniyordu. Filecoin, önceki boğa piyasasının lideri olarak, piyasa değeri bir ara 10 milyar doları aştı. Arweave, kalıcı depolama özelliği ile 3.5 milyar dolara kadar bir piyasa değeri elde etti. Ancak, soğuk veri depolamanın uygulanabilirliğinin sorgulanmasıyla birlikte, kalıcı depolamanın gerekliliği de sorgulanmaya başlandı. Merkeziyetsiz depolama gerçekten de yürüyebilir mi, büyük bir soru haline geldi. Walrus'un ortaya çıkışı, uzun süredir sessiz kalan depolama anlatısına yeni bir enerji getirdi ve şimdi Aptos ile Jump Crypto, sıcak veri alanında merkeziyetsiz depolamanın uygulamasını artırmayı amaçlayan Shelby'yi piyasaya sürdü. Peki, merkeziyetsiz depolama tekrar canlanabilir mi ve geniş uygulama senaryoları sunabilir mi? Yoksa bir başka spekülasyon mu? Bu makale, Filecoin, Arweave, Walrus ve Shelby projelerinin gelişim yollarını inceleyerek, merkeziyetsiz depolama anlatısındaki değişim sürecini analiz edecek ve merkeziyetsiz depolamanın yaygınlaşması için ne kadar yol kat etmesi gerektiğini tartışacaktır.
Filecoin: Yüzey Depolama, Aslında Madencilik
Filecoin, erken dönemde ortaya çıkan token projelerinden biridir ve gelişim yönü doğal olarak Merkeziyetsizlik etrafında şekillenmiştir. Bu, o dönemdeki altcoin'lerin genel bir özelliğidir - çeşitli geleneksel alanlarda merkeziyetsizliğin anlamını aramak. Filecoin de bir istisna değildir, depolamayı merkeziyetsizlik ile ilişkilendirir ve böylece merkezi veri depolamanın dezavantajlarını vurgular: merkezi depolama hizmet sağlayıcılarına olan güven varsayımı. Bu nedenle, Filecoin merkezi depolamayı merkeziyetsiz depolamaya dönüştürmeye çalışmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik uğruna feda edilen bazı yönler, daha sonra Arweave veya Walrus gibi projelerin çözmeye çalıştığı acı noktaları haline gelmiştir. Filecoin'in esasen sadece bir madencilik parası olduğunu anlamak için, altında yatan IPFS teknolojisinin sıcak verileri işlemek için uygun olmayan nesnel kısıtlamalarını bilmek gerekir.
IPFS:Merkeziyetsizlik mimarisi, iletim darboğazları ile sınırlıdır
IPFS(Yıldızlararası Dosya Sistemi), 2015 civarında ortaya çıkmış olup, içerik adresleme yoluyla geleneksel HTTP protokolünü devrim niteliğinde değiştirmeyi amaçlamaktadır. IPFS'nin en büyük dezavantajı erişim hızının son derece yavaş olmasıdır. Geleneksel veri sağlayıcılarının milisaniye seviyesinde yanıt verebildiği bir çağda, IPFS ile bir dosya almak hala on saniyeden fazla sürmektedir, bu da onun pratik uygulamalarda yaygınlaşmasını zorlaştırmakta ve neden sadece birkaç blockchain projesi dışında geleneksel sektörlerde nadiren kullanıldığını açıklamaktadır.
IPFS'in altındaki P2P protokolü esas olarak "soğuk veri" için uygundur, yani sık sık değişmeyen statik içerikler, örneğin video, resim ve belgeler gibi. Ancak, sıcak verilerin işlenmesinde, dinamik web sayfaları, çevrimiçi oyunlar veya yapay zeka uygulamaları gibi, P2P protokolünün geleneksel CDN'lere kıyasla belirgin bir avantajı yoktur.
IPFS kendisi bir blok zinciri olmasa da, benimsenen yönlendirilmiş asiklik grafik (DAG) tasarım anlayışı birçok kamu blok zinciri ve Web3 protokolü ile yüksek uyum içindedir, bu da onu blok zincirinin temel yapı çerçevesi olarak doğuştan uygun hale getirir. Bu nedenle, pratik bir değere sahip olmasa bile, blok zinciri anlatısını taşıyan bir temel çerçeve olarak yeterlidir; erken dönem sahte projeler yalnızca çalışabilen bir çerçeveye ihtiyaç duyarak büyük bir vizyonu başlatabilir. Ancak Filecoin belirli bir aşamaya ulaştığında, IPFS'in getirdiği içsel kusurlar ilerlemesini engellemeye başlamıştır.
Depolama giysisinin altındaki madencilik mantığı
IPFS'nin tasarım amacı, kullanıcıların veri depolarken aynı zamanda depolama ağının bir parçası olmalarını sağlamaktır. Ancak, ekonomik teşvikler olmadan, kullanıcıların bu sistemi gönüllü olarak kullanmaları oldukça zordur, aktif depolama düğümleri haline gelmeleri ise daha da zordur. Bu, çoğu kullanıcının dosyalarını yalnızca IPFS üzerinde saklayacağı, ancak kendi depolama alanlarını katkıda bulunmayacağı ve başkalarının dosyalarını depolamayacağı anlamına gelir. İşte bu bağlamda, Filecoin ortaya çıkmıştır.
Filecoin'in token ekonomik modelinde üç ana rol bulunmaktadır: Kullanıcılar, verileri depolamak için ücret ödemekten sorumludur; Depolama madencileri, kullanıcı verilerini depoladıkları için token teşvikleri alırlar; Veri madencileri ise kullanıcı ihtiyaç duyduğunda verileri sağlar ve teşvik alır.
Bu modelin potansiyel kötüye kullanım alanları vardır. Depolama madencileri, depolama alanı sağladıktan sonra ödül almak için sahte verilerle doldurabilir. Bu sahte veriler geri alınmadığı için kaybolsalar bile, depolama madencilerinin ceza mekanizmasını tetiklemez. Bu, depolama madencilerinin sahte verileri silebilmesi ve bu süreci tekrar edebilmesi anlamına gelir. Filecoin'in kopya kanıtı konsensüsü, kullanıcı verilerinin izinsiz silinmediğini güvence altına alabilir, ancak madencilerin sahte verilerle doldurulmasını engelleyemez.
Filecoin'un çalışması büyük ölçüde madencilerin token ekonomisine sürekli yatırımlarına dayanıyor, son kullanıcıların dağıtık depolama konusundaki gerçek ihtiyaçlarına değil. Proje hala sürekli olarak iterasyon geçiriyor olsa da, mevcut aşamada, Filecoin'in ekosistem inşası daha çok "madencilik mantığı"na uygun olup, "uygulama odaklı" depolama proje tanımına uymuyor.
Arweave: Uzun Vadeli Düşünmenin Başarı ve Başarısızlığı
Eğer Filecoin'in tasarım hedefi, teşvik edici, kanıtlanabilir bir Merkeziyetsizlik "veri bulutu" kabuğu inşa etmekse, o zaman Arweave depolamanın başka bir yönünde uç noktalara doğru gitmektedir: verilere kalıcı depolama yeteneği sunmak. Arweave, dağıtık bir hesaplama platformu inşa etmeyi hedeflemiyor; tüm sistemi, önemli verilerin bir kerede depolanması ve sonsuza dek ağda kalması gerektiği temel varsayımı etrafında şekilleniyor. Bu aşırı uzun vadeli yaklaşım, Arweave'i mekanizmadan teşvik modeline, donanım gereksinimlerinden anlatı perspektifine kadar Filecoin'den tamamen farklı kılıyor.
Arweave, Bitcoin'i öğrenme nesnesi olarak alarak, yıllar ile ölçülen uzun dönem boyunca kendi kalıcı depolama ağını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Arweave, pazarlama ile ilgilenmiyor, rakipleri ve piyasanın gelişim trendleriyle de ilgilenmiyor. Sadece ağ mimarisini iterasyon yaparak sürekli ilerliyor, kimse ilgilenmese bile umursamıyor, çünkü bu, Arweave geliştirme ekibinin özüdür: uzun vadeli düşünme. Uzun vadeli düşünmenin bir sonucu olarak, Arweave bir önceki boğa piyasasında büyük ilgi gördü; aynı zamanda, uzun vadeli düşünme sayesinde, dip noktalara düşse bile Arweave birkaç boğa ve ayı döngüsünü geçirebilir. Sadece gelecekteki Merkeziyetsizlik depolamanın Arweave için bir yeri olup olmayacağı merak konusu. Kalıcı depolamanın varoluş değeri sadece zamanla kanıtlanabilir.
Arweave ana ağı 1.5 versiyonundan en son 2.9 versiyonuna kadar, piyasa tartışmalarını kaybetmiş olmasına rağmen, daha geniş bir madenci yelpazesinin en düşük maliyetle ağa katılmasını sağlamak ve madencileri maksimum veri depolamaya teşvik etmek için sürekli çaba göstermiştir, bu da ağın sağlamlığını sürekli artırmaktadır. Arweave, piyasa tercihleriyle uyumlu olmadığını çok iyi biliyor, bu nedenle muhafazakar bir yol izleyerek madenci topluluklarını benimsememekte, ekosistem tamamen duraklama aşamasına gelmekte, ana ağı en düşük maliyetle yükseltmekte ve ağ güvenliğini tehlikeye atmadan donanım eşiklerini sürekli olarak düşürmektedir.
1.5-2.9'un yükseliş yolculuğu incelemesi
Arweave 1.5 sürümü, madencilerin gerçek depolama yerine GPU yığınlarına güvenerek blok çıkarma olasılıklarını optimize etme açığını ortaya çıkardı. Bu eğilimi sınırlamak için, 1.7 sürümünde RandomX algoritması tanıtıldı ve özel hesaplama gücünün kullanımını kısıtlayarak, madenciliğe genel CPU'ların katılmasını talep etti ve böylece hesaplama merkeziyetsizliğini zayıflattı.
2.0 sürümünde, Arweave SPoA'yı benimseyerek veri kanıtını Merkle ağaç yapısının basit yollarına dönüştürdü ve senkronizasyon yükünü azaltmak için format 2 işlemlerini tanıttı. Bu yapı, ağ bant genişliği üzerindeki baskıyı hafifletti ve düğümlerin iş birliği yeteneğini önemli ölçüde artırdı. Ancak, bazı madenciler hala merkezi hızlı depolama havuzu stratejileri aracılığıyla gerçek veri sahipliği sorumluluğundan kaçınabilir.
Bu önyargıyı düzeltmek için, 2.4 SPoRA mekanizmasını tanıttı, küresel indeks ve yavaş hash rastgele erişimi getirerek, madencilerin geçerli bloklar oluşturmak için veri bloklarını gerçek anlamda elinde bulundurmasını zorunlu kıldı ve böylece mekanizma açısından hesaplama gücü yığılma etkisini zayıflattı. Sonuç olarak, madenciler depolama erişim hızına odaklanmaya başladı ve SSD ve yüksek hızlı okuma/yazma cihazlarının kullanımını artırdı. 2.6, blok oluşturma temposunu kontrol etmek için hash zincirini tanıttı ve yüksek performanslı cihazların marjinal faydasını dengeleyerek, küçük ve orta ölçekli madencilere adil katılım alanı sağladı.
Sonraki sürümler, ağ iş birliği yeteneklerini ve depolama çeşitliliğini daha da güçlendiriyor: 2.7 iş birliği madenciliği ve havuz mekanizmasını ekleyerek küçük madencilerin rekabet gücünü artırıyor; 2.8, büyük kapasiteli yavaş cihazların esnek katılımını sağlamak için karma paketleme mekanizmasını sunuyor; 2.9 ise replica_2_9 formatında yeni bir paketleme sürecini tanıtarak verimliliği önemli ölçüde artırıyor ve hesaplama bağımlılığını azaltarak veri odaklı madencilik modelinin kapalı döngüsünü tamamlıyor.
Genel olarak, Arweave'in yükseliş yolu, depolama odaklı uzun vadeli stratejisini net bir şekilde ortaya koyuyor: sürekli olarak hesap gücü yoğunlaşma eğilimine direnirken, katılım eşiğini sürekli düşürmekte ve protokolün uzun vadeli işletme olasılığını sağlamaktadır.
Walrus: Sıcak verileri kucaklamak bir reklam mı yoksa başka bir anlam mı taşıyor?
Walrus'un tasarım yaklaşımı, Filecoin ve Arweave'den tamamen farklıdır. Filecoin'in başlangıç noktası, merkeziyetsizlik temelinde doğrulanabilir bir depolama sistemi oluşturmaktır, bedeli ise soğuk veri depolamasıdır; Arweave'in başlangıç noktası, verilerin kalıcı olarak depolanabileceği bir zincir üstü İskenderiye Kütüphanesi oluşturmaktır, bedeli ise senaryoların çok az olmasıdır; Walrus'un başlangıç noktası, depolama maliyetlerini optimize eden sıcak veri depolama protokolüdür.
Sihirli değişim kodu: Maliyet yeniliği mi yoksa eski şarap yeni şişede mi?
Depolama maliyeti tasarımı açısından, Walrus, Filecoin ile Arweave'in depolama giderlerinin mantıksız olduğunu düşünüyor. Her iki sistem de tamamen kopyalama mimarisi kullanıyor ve ana avantajı, her düğümün tam bir kopyaya sahip olması, güçlü bir hata toleransı ve düğümler arası bağımsızlık sunmasıdır. Bu tür bir mimari, bazı düğümler çevrimdışı olsa bile, ağın veri kullanılabilirliğini korumasını sağlar. Ancak bu, sistemin dayanıklılığı sürdürmek için çoklu kopya yedekliliğine ihtiyaç duyduğu anlamına gelir ve bu da depolama maliyetlerini artırır. Özellikle Arweave'in tasarımında, konsensüs mekanizması kendisi düğüm yedekli depolamayı teşvik eder, böylece veri güvenliğini artırır. Buna karşılık, Filecoin maliyet kontrolü konusunda daha esnek, ancak bunun bedeli, düşük maliyetli depolamanın daha yüksek veri kaybı riski taşıyabileceğidir. Walrus, her iki arasında bir denge bulmaya çalışıyor; mekanizması kopyalama maliyetlerini kontrol ederken, yapılandırılmış yedeklilik yöntemiyle kullanılabilirliği artırıyor ve böylece veri erişilebilirliği ile maliyet verimliliği arasında yeni bir uzlaşma yolu oluşturuyor.
Walrus'un yarattığı Redstuff, düğüm fazlalığını azaltmanın anahtarı olan bir teknolojidir, Reed-Solomon(RS) kodlamasından gelmektedir. RS kodlaması, çok geleneksel bir silme kodu algoritmasıdır, silme kodu, veri setini iki katına çıkarmak için fazladan parçalar ekleyerek(erasure code) orijinal verileri yeniden inşa etmeye izin veren bir tekniktir. CD-ROM'dan uydu iletişimine ve QR kodlarına kadar, günlük yaşamda sıkça kullanılmaktadır.
Düzeltici kod, kullanıcının 1MB boyutunda bir bloğu almasına ve ardından bunu 2MB boyutuna "büyütmesine" olanak tanır; ek 1MB, düzeltici kod olarak adlandırılan özel verilerdir. Eğer bloktaki herhangi bir bayt kaybolursa, kullanıcı bu baytları kod aracılığıyla kolayca geri kazanabilir. Hatta 1MB'a kadar bir blok kaybolsa bile, tüm bloğu geri kazanabilirsiniz. Aynı teknoloji, bilgisayarların CD-ROM'daki tüm verileri okumasını sağlar, hatta hasar görmüş olsa bile.
Şu anda en yaygın olanı RS kodlamasıdır. Uygulama şekli, k adet bilgi bloğundan başlayarak, ilgili çok terimli ifadeler oluşturmak ve bunları farklı x koordinatlarında değerlendirerek kodlama bloklarını elde etmektir. RS hata düzeltme kodu kullanarak, rastgele örnekleme ile büyük veri parçalarının kaybolma olasılığı oldukça düşüktür.
Örnek vermek gerekirse: Bir dosyayı 6 veri bloğuna ve 4 denetim bloğuna ayırarak toplamda 10 parça elde ederiz. Sadece bu parçaların herhangi 6'sını koruyarak, orijinal veriyi tamamen geri yükleyebiliriz.
Avantajları: Hata toleransı yüksektir, CD/DVD, arızaya dayanıklı disk dizileri ( RAID ) ve Azure Storage, Facebook F4( gibi bulut depolama sistemlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Dezavantajları: Kod çözme hesaplaması karmaşık, maliyet yüksek; sık sık değişen veri senaryolarına uygun değildir. Bu nedenle genellikle zincir dışı merkeziyetsizlik ortamlarında veri kurtarma ve planlama için kullanılır.
Merkeziyetsizlik mimarisi altında, Storj ve Sia, geleneksel RS kodlamasını dağıtık ağın pratik ihtiyaçlarına uyacak şekilde ayarladı. Walrus da bu temelde kendi varyantını - RedStuff kodlama algoritmasını, daha düşük maliyet ve daha esnek bir yedekleme depolama mekanizması sağlamak için önerdi.
Redstuff'ın en büyük özelliği nedir? Hata düzeltme kodlama algoritmasını geliştirerek, Walrus, yapılandırılmamış veri bloklarını daha küçük parçalara hızlı ve sağlam bir şekilde kodlayabilir; bu parçalar, bir depolama düğümü ağına dağıtılarak saklanır. Üçte ikiye kadar parçanın kaybolması durumunda bile, orijinal veri bloğunu hızlı bir şekilde yeniden inşa etmek için kısmi parçalar kullanılabilir. Bu, kopyalama faktörünü yalnızca 4 ile 5 kat arasında tutarak mümkün hale gelir.
Bu nedenle, Walrus'un merkeziyetsizlik senaryoları etrafında yeniden tasarlanmış hafif bir yedeklilik ve kurtarma protokolü olarak tanımlanması mantıklıdır. Geleneksel hata düzeltme kodları ) gibi Reed-Solomon (, RedSt
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Merkeziyetsizlik depolama gelişim yol haritası: FIL'den Shelby'e teknik evrim ve uygulama yerleşimi
Merkeziyetsizlik Depolama: Kavram Hype'ından Pratik Uygulamaya Geçişin Evrimi
Depolama, blockchain endüstrisinin popüler alanlarından biri olarak biliniyordu. Filecoin, önceki boğa piyasasının lideri olarak, piyasa değeri bir ara 10 milyar doları aştı. Arweave, kalıcı depolama özelliği ile 3.5 milyar dolara kadar bir piyasa değeri elde etti. Ancak, soğuk veri depolamanın uygulanabilirliğinin sorgulanmasıyla birlikte, kalıcı depolamanın gerekliliği de sorgulanmaya başlandı. Merkeziyetsiz depolama gerçekten de yürüyebilir mi, büyük bir soru haline geldi. Walrus'un ortaya çıkışı, uzun süredir sessiz kalan depolama anlatısına yeni bir enerji getirdi ve şimdi Aptos ile Jump Crypto, sıcak veri alanında merkeziyetsiz depolamanın uygulamasını artırmayı amaçlayan Shelby'yi piyasaya sürdü. Peki, merkeziyetsiz depolama tekrar canlanabilir mi ve geniş uygulama senaryoları sunabilir mi? Yoksa bir başka spekülasyon mu? Bu makale, Filecoin, Arweave, Walrus ve Shelby projelerinin gelişim yollarını inceleyerek, merkeziyetsiz depolama anlatısındaki değişim sürecini analiz edecek ve merkeziyetsiz depolamanın yaygınlaşması için ne kadar yol kat etmesi gerektiğini tartışacaktır.
Filecoin: Yüzey Depolama, Aslında Madencilik
Filecoin, erken dönemde ortaya çıkan token projelerinden biridir ve gelişim yönü doğal olarak Merkeziyetsizlik etrafında şekillenmiştir. Bu, o dönemdeki altcoin'lerin genel bir özelliğidir - çeşitli geleneksel alanlarda merkeziyetsizliğin anlamını aramak. Filecoin de bir istisna değildir, depolamayı merkeziyetsizlik ile ilişkilendirir ve böylece merkezi veri depolamanın dezavantajlarını vurgular: merkezi depolama hizmet sağlayıcılarına olan güven varsayımı. Bu nedenle, Filecoin merkezi depolamayı merkeziyetsiz depolamaya dönüştürmeye çalışmaktadır. Ancak, merkeziyetsizlik uğruna feda edilen bazı yönler, daha sonra Arweave veya Walrus gibi projelerin çözmeye çalıştığı acı noktaları haline gelmiştir. Filecoin'in esasen sadece bir madencilik parası olduğunu anlamak için, altında yatan IPFS teknolojisinin sıcak verileri işlemek için uygun olmayan nesnel kısıtlamalarını bilmek gerekir.
IPFS:Merkeziyetsizlik mimarisi, iletim darboğazları ile sınırlıdır
IPFS(Yıldızlararası Dosya Sistemi), 2015 civarında ortaya çıkmış olup, içerik adresleme yoluyla geleneksel HTTP protokolünü devrim niteliğinde değiştirmeyi amaçlamaktadır. IPFS'nin en büyük dezavantajı erişim hızının son derece yavaş olmasıdır. Geleneksel veri sağlayıcılarının milisaniye seviyesinde yanıt verebildiği bir çağda, IPFS ile bir dosya almak hala on saniyeden fazla sürmektedir, bu da onun pratik uygulamalarda yaygınlaşmasını zorlaştırmakta ve neden sadece birkaç blockchain projesi dışında geleneksel sektörlerde nadiren kullanıldığını açıklamaktadır.
IPFS'in altındaki P2P protokolü esas olarak "soğuk veri" için uygundur, yani sık sık değişmeyen statik içerikler, örneğin video, resim ve belgeler gibi. Ancak, sıcak verilerin işlenmesinde, dinamik web sayfaları, çevrimiçi oyunlar veya yapay zeka uygulamaları gibi, P2P protokolünün geleneksel CDN'lere kıyasla belirgin bir avantajı yoktur.
IPFS kendisi bir blok zinciri olmasa da, benimsenen yönlendirilmiş asiklik grafik (DAG) tasarım anlayışı birçok kamu blok zinciri ve Web3 protokolü ile yüksek uyum içindedir, bu da onu blok zincirinin temel yapı çerçevesi olarak doğuştan uygun hale getirir. Bu nedenle, pratik bir değere sahip olmasa bile, blok zinciri anlatısını taşıyan bir temel çerçeve olarak yeterlidir; erken dönem sahte projeler yalnızca çalışabilen bir çerçeveye ihtiyaç duyarak büyük bir vizyonu başlatabilir. Ancak Filecoin belirli bir aşamaya ulaştığında, IPFS'in getirdiği içsel kusurlar ilerlemesini engellemeye başlamıştır.
Depolama giysisinin altındaki madencilik mantığı
IPFS'nin tasarım amacı, kullanıcıların veri depolarken aynı zamanda depolama ağının bir parçası olmalarını sağlamaktır. Ancak, ekonomik teşvikler olmadan, kullanıcıların bu sistemi gönüllü olarak kullanmaları oldukça zordur, aktif depolama düğümleri haline gelmeleri ise daha da zordur. Bu, çoğu kullanıcının dosyalarını yalnızca IPFS üzerinde saklayacağı, ancak kendi depolama alanlarını katkıda bulunmayacağı ve başkalarının dosyalarını depolamayacağı anlamına gelir. İşte bu bağlamda, Filecoin ortaya çıkmıştır.
Filecoin'in token ekonomik modelinde üç ana rol bulunmaktadır: Kullanıcılar, verileri depolamak için ücret ödemekten sorumludur; Depolama madencileri, kullanıcı verilerini depoladıkları için token teşvikleri alırlar; Veri madencileri ise kullanıcı ihtiyaç duyduğunda verileri sağlar ve teşvik alır.
Bu modelin potansiyel kötüye kullanım alanları vardır. Depolama madencileri, depolama alanı sağladıktan sonra ödül almak için sahte verilerle doldurabilir. Bu sahte veriler geri alınmadığı için kaybolsalar bile, depolama madencilerinin ceza mekanizmasını tetiklemez. Bu, depolama madencilerinin sahte verileri silebilmesi ve bu süreci tekrar edebilmesi anlamına gelir. Filecoin'in kopya kanıtı konsensüsü, kullanıcı verilerinin izinsiz silinmediğini güvence altına alabilir, ancak madencilerin sahte verilerle doldurulmasını engelleyemez.
Filecoin'un çalışması büyük ölçüde madencilerin token ekonomisine sürekli yatırımlarına dayanıyor, son kullanıcıların dağıtık depolama konusundaki gerçek ihtiyaçlarına değil. Proje hala sürekli olarak iterasyon geçiriyor olsa da, mevcut aşamada, Filecoin'in ekosistem inşası daha çok "madencilik mantığı"na uygun olup, "uygulama odaklı" depolama proje tanımına uymuyor.
Arweave: Uzun Vadeli Düşünmenin Başarı ve Başarısızlığı
Eğer Filecoin'in tasarım hedefi, teşvik edici, kanıtlanabilir bir Merkeziyetsizlik "veri bulutu" kabuğu inşa etmekse, o zaman Arweave depolamanın başka bir yönünde uç noktalara doğru gitmektedir: verilere kalıcı depolama yeteneği sunmak. Arweave, dağıtık bir hesaplama platformu inşa etmeyi hedeflemiyor; tüm sistemi, önemli verilerin bir kerede depolanması ve sonsuza dek ağda kalması gerektiği temel varsayımı etrafında şekilleniyor. Bu aşırı uzun vadeli yaklaşım, Arweave'i mekanizmadan teşvik modeline, donanım gereksinimlerinden anlatı perspektifine kadar Filecoin'den tamamen farklı kılıyor.
Arweave, Bitcoin'i öğrenme nesnesi olarak alarak, yıllar ile ölçülen uzun dönem boyunca kendi kalıcı depolama ağını sürekli olarak optimize etmeye çalışıyor. Arweave, pazarlama ile ilgilenmiyor, rakipleri ve piyasanın gelişim trendleriyle de ilgilenmiyor. Sadece ağ mimarisini iterasyon yaparak sürekli ilerliyor, kimse ilgilenmese bile umursamıyor, çünkü bu, Arweave geliştirme ekibinin özüdür: uzun vadeli düşünme. Uzun vadeli düşünmenin bir sonucu olarak, Arweave bir önceki boğa piyasasında büyük ilgi gördü; aynı zamanda, uzun vadeli düşünme sayesinde, dip noktalara düşse bile Arweave birkaç boğa ve ayı döngüsünü geçirebilir. Sadece gelecekteki Merkeziyetsizlik depolamanın Arweave için bir yeri olup olmayacağı merak konusu. Kalıcı depolamanın varoluş değeri sadece zamanla kanıtlanabilir.
Arweave ana ağı 1.5 versiyonundan en son 2.9 versiyonuna kadar, piyasa tartışmalarını kaybetmiş olmasına rağmen, daha geniş bir madenci yelpazesinin en düşük maliyetle ağa katılmasını sağlamak ve madencileri maksimum veri depolamaya teşvik etmek için sürekli çaba göstermiştir, bu da ağın sağlamlığını sürekli artırmaktadır. Arweave, piyasa tercihleriyle uyumlu olmadığını çok iyi biliyor, bu nedenle muhafazakar bir yol izleyerek madenci topluluklarını benimsememekte, ekosistem tamamen duraklama aşamasına gelmekte, ana ağı en düşük maliyetle yükseltmekte ve ağ güvenliğini tehlikeye atmadan donanım eşiklerini sürekli olarak düşürmektedir.
1.5-2.9'un yükseliş yolculuğu incelemesi
Arweave 1.5 sürümü, madencilerin gerçek depolama yerine GPU yığınlarına güvenerek blok çıkarma olasılıklarını optimize etme açığını ortaya çıkardı. Bu eğilimi sınırlamak için, 1.7 sürümünde RandomX algoritması tanıtıldı ve özel hesaplama gücünün kullanımını kısıtlayarak, madenciliğe genel CPU'ların katılmasını talep etti ve böylece hesaplama merkeziyetsizliğini zayıflattı.
2.0 sürümünde, Arweave SPoA'yı benimseyerek veri kanıtını Merkle ağaç yapısının basit yollarına dönüştürdü ve senkronizasyon yükünü azaltmak için format 2 işlemlerini tanıttı. Bu yapı, ağ bant genişliği üzerindeki baskıyı hafifletti ve düğümlerin iş birliği yeteneğini önemli ölçüde artırdı. Ancak, bazı madenciler hala merkezi hızlı depolama havuzu stratejileri aracılığıyla gerçek veri sahipliği sorumluluğundan kaçınabilir.
Bu önyargıyı düzeltmek için, 2.4 SPoRA mekanizmasını tanıttı, küresel indeks ve yavaş hash rastgele erişimi getirerek, madencilerin geçerli bloklar oluşturmak için veri bloklarını gerçek anlamda elinde bulundurmasını zorunlu kıldı ve böylece mekanizma açısından hesaplama gücü yığılma etkisini zayıflattı. Sonuç olarak, madenciler depolama erişim hızına odaklanmaya başladı ve SSD ve yüksek hızlı okuma/yazma cihazlarının kullanımını artırdı. 2.6, blok oluşturma temposunu kontrol etmek için hash zincirini tanıttı ve yüksek performanslı cihazların marjinal faydasını dengeleyerek, küçük ve orta ölçekli madencilere adil katılım alanı sağladı.
Sonraki sürümler, ağ iş birliği yeteneklerini ve depolama çeşitliliğini daha da güçlendiriyor: 2.7 iş birliği madenciliği ve havuz mekanizmasını ekleyerek küçük madencilerin rekabet gücünü artırıyor; 2.8, büyük kapasiteli yavaş cihazların esnek katılımını sağlamak için karma paketleme mekanizmasını sunuyor; 2.9 ise replica_2_9 formatında yeni bir paketleme sürecini tanıtarak verimliliği önemli ölçüde artırıyor ve hesaplama bağımlılığını azaltarak veri odaklı madencilik modelinin kapalı döngüsünü tamamlıyor.
Genel olarak, Arweave'in yükseliş yolu, depolama odaklı uzun vadeli stratejisini net bir şekilde ortaya koyuyor: sürekli olarak hesap gücü yoğunlaşma eğilimine direnirken, katılım eşiğini sürekli düşürmekte ve protokolün uzun vadeli işletme olasılığını sağlamaktadır.
Walrus: Sıcak verileri kucaklamak bir reklam mı yoksa başka bir anlam mı taşıyor?
Walrus'un tasarım yaklaşımı, Filecoin ve Arweave'den tamamen farklıdır. Filecoin'in başlangıç noktası, merkeziyetsizlik temelinde doğrulanabilir bir depolama sistemi oluşturmaktır, bedeli ise soğuk veri depolamasıdır; Arweave'in başlangıç noktası, verilerin kalıcı olarak depolanabileceği bir zincir üstü İskenderiye Kütüphanesi oluşturmaktır, bedeli ise senaryoların çok az olmasıdır; Walrus'un başlangıç noktası, depolama maliyetlerini optimize eden sıcak veri depolama protokolüdür.
Sihirli değişim kodu: Maliyet yeniliği mi yoksa eski şarap yeni şişede mi?
Depolama maliyeti tasarımı açısından, Walrus, Filecoin ile Arweave'in depolama giderlerinin mantıksız olduğunu düşünüyor. Her iki sistem de tamamen kopyalama mimarisi kullanıyor ve ana avantajı, her düğümün tam bir kopyaya sahip olması, güçlü bir hata toleransı ve düğümler arası bağımsızlık sunmasıdır. Bu tür bir mimari, bazı düğümler çevrimdışı olsa bile, ağın veri kullanılabilirliğini korumasını sağlar. Ancak bu, sistemin dayanıklılığı sürdürmek için çoklu kopya yedekliliğine ihtiyaç duyduğu anlamına gelir ve bu da depolama maliyetlerini artırır. Özellikle Arweave'in tasarımında, konsensüs mekanizması kendisi düğüm yedekli depolamayı teşvik eder, böylece veri güvenliğini artırır. Buna karşılık, Filecoin maliyet kontrolü konusunda daha esnek, ancak bunun bedeli, düşük maliyetli depolamanın daha yüksek veri kaybı riski taşıyabileceğidir. Walrus, her iki arasında bir denge bulmaya çalışıyor; mekanizması kopyalama maliyetlerini kontrol ederken, yapılandırılmış yedeklilik yöntemiyle kullanılabilirliği artırıyor ve böylece veri erişilebilirliği ile maliyet verimliliği arasında yeni bir uzlaşma yolu oluşturuyor.
Walrus'un yarattığı Redstuff, düğüm fazlalığını azaltmanın anahtarı olan bir teknolojidir, Reed-Solomon(RS) kodlamasından gelmektedir. RS kodlaması, çok geleneksel bir silme kodu algoritmasıdır, silme kodu, veri setini iki katına çıkarmak için fazladan parçalar ekleyerek(erasure code) orijinal verileri yeniden inşa etmeye izin veren bir tekniktir. CD-ROM'dan uydu iletişimine ve QR kodlarına kadar, günlük yaşamda sıkça kullanılmaktadır.
Düzeltici kod, kullanıcının 1MB boyutunda bir bloğu almasına ve ardından bunu 2MB boyutuna "büyütmesine" olanak tanır; ek 1MB, düzeltici kod olarak adlandırılan özel verilerdir. Eğer bloktaki herhangi bir bayt kaybolursa, kullanıcı bu baytları kod aracılığıyla kolayca geri kazanabilir. Hatta 1MB'a kadar bir blok kaybolsa bile, tüm bloğu geri kazanabilirsiniz. Aynı teknoloji, bilgisayarların CD-ROM'daki tüm verileri okumasını sağlar, hatta hasar görmüş olsa bile.
Şu anda en yaygın olanı RS kodlamasıdır. Uygulama şekli, k adet bilgi bloğundan başlayarak, ilgili çok terimli ifadeler oluşturmak ve bunları farklı x koordinatlarında değerlendirerek kodlama bloklarını elde etmektir. RS hata düzeltme kodu kullanarak, rastgele örnekleme ile büyük veri parçalarının kaybolma olasılığı oldukça düşüktür.
Örnek vermek gerekirse: Bir dosyayı 6 veri bloğuna ve 4 denetim bloğuna ayırarak toplamda 10 parça elde ederiz. Sadece bu parçaların herhangi 6'sını koruyarak, orijinal veriyi tamamen geri yükleyebiliriz.
Avantajları: Hata toleransı yüksektir, CD/DVD, arızaya dayanıklı disk dizileri ( RAID ) ve Azure Storage, Facebook F4( gibi bulut depolama sistemlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır.
Dezavantajları: Kod çözme hesaplaması karmaşık, maliyet yüksek; sık sık değişen veri senaryolarına uygun değildir. Bu nedenle genellikle zincir dışı merkeziyetsizlik ortamlarında veri kurtarma ve planlama için kullanılır.
Merkeziyetsizlik mimarisi altında, Storj ve Sia, geleneksel RS kodlamasını dağıtık ağın pratik ihtiyaçlarına uyacak şekilde ayarladı. Walrus da bu temelde kendi varyantını - RedStuff kodlama algoritmasını, daha düşük maliyet ve daha esnek bir yedekleme depolama mekanizması sağlamak için önerdi.
Redstuff'ın en büyük özelliği nedir? Hata düzeltme kodlama algoritmasını geliştirerek, Walrus, yapılandırılmamış veri bloklarını daha küçük parçalara hızlı ve sağlam bir şekilde kodlayabilir; bu parçalar, bir depolama düğümü ağına dağıtılarak saklanır. Üçte ikiye kadar parçanın kaybolması durumunda bile, orijinal veri bloğunu hızlı bir şekilde yeniden inşa etmek için kısmi parçalar kullanılabilir. Bu, kopyalama faktörünü yalnızca 4 ile 5 kat arasında tutarak mümkün hale gelir.
Bu nedenle, Walrus'un merkeziyetsizlik senaryoları etrafında yeniden tasarlanmış hafif bir yedeklilik ve kurtarma protokolü olarak tanımlanması mantıklıdır. Geleneksel hata düzeltme kodları ) gibi Reed-Solomon (, RedSt