Web3 Süper Uygulama İnşası: Şişman Protokolden Şişman Uygulamaya Evrim

Web3 alanı, şişman protokolden şişman uygulamalara doğru bir paradigma kayması yaşıyor. Şişman protokol kavramı, Joel Monegro tarafından 2016 yılında ortaya atıldı ve yatırım teması olarak iyi sonuçlar elde etti, ancak uzun vadede yeterli görünmüyor.

Bu makale, şişman uygulama (FAPP) kavramını öneriyor ve aşağıdaki varsayımları yapıyor:

Geniş ürün yelpazesi sunan uygulamalar en büyük değeri biriktirecektir.

Web2'nin hakim uygulamaları genellikle belirli bir uzmanlık alanından başlar, hakimiyet kazandıktan sonra çeşitli ürünler sunar, ağ etkisini kullanır ve kullanıcı avantajından tam olarak faydalanır:

"Onları araçlarla çek, onları ağlarla hapset."

Kripto alanındaki katil uygulamalar ve ürünler birçok açıdan mükemmel performans göstermektedir. Belirli bir işlem platformu bunun tipik bir örneğidir; her bir kullanıcıyı kaçırmadan, zamanla kripto ile ilgili tüm ürünleri kendi barındırma platformunda sunmuştur.

Başlangıçta, ana Web2.1 uygulamaları, büyük bir hizmet yelpazesi sunan borsalardı ve bunlar Web3'e giden kapıyı oluşturuyormuş gibi görünüyordu. Aynı mantığın, tamamen Web3 zincir üstü ürünler için de geçerli olduğunu düşünüyoruz.

Bu, yeni "paradigma kayması"dır; değer biriktiriciler protokolden uygulamalara geçiyor. Ironik bir şekilde, borsalar Web3 uygulamaları değildir. Tam anlamıyla Web2'dirler, izin gerektirirler ve merkezidirler, ancak tüm ekosistemden büyük bir değer alırlar.

Gelecekte, değer mücadelesi alanında protokolün Web3 yerel uygulamalarına yenik düşebileceğini düşünüyoruz, olası iki yol var:

1. Uygulama Zinciri ( Appchains )

2. Her şeyi kapsayan süper uygulama

Süper uygulamayı "kripto alanındaki WeChat" olarak tanımlıyoruz. Bu biraz korkutucu gelebilir, ancak bu distopik vizyonun gerçekten gerçekleşme umudu var. İnternet uzun kuyruk modelini takip ediyor: önünde bir veya iki Amazon seviyesindeki lider var, arkasında ise çok sayıda küçük oyuncu kalan pazar payını kapmaya çalışıyor.

Tarihçe

Birçok kişi blokzinciri şehre, Ethereum'u modern Manhattan'a benzetiyor. Bizim farklı görüşlerimiz var. Mevcut inşa hala oldukça ilkel, biz blokzinciri dinle, uygulamaları ise şehirle karşılaştırıyoruz.

Bugün uygulamaların, modern Manhattan ile karşılaştırıldığında tarihi konumlarının hala nispeten zayıf olduğu ortaçağ şehirleri gibi olduğunu düşünüyoruz. Benzerliğimizde, blockchain din olarak, Ethereum ise ortaçağ Katolik Kilisesi olarak yer alıyor.

Orta Çağ şehirleri, papalık protokollerine dayanarak kurulmuştur ve yalnızca yarı otonomiye sahiptir; papalık yetkisi üstündür. Papa, vergi politikalarının ve ilkelerinin belirlenmesine katılır, İncil vergi yasasının ana dayanağıdır ve çeşitli harçlar Roma'ya yönlendirilir.

Kısacası, daha sonra Martin adında bir geliştirici ortaya çıktı ve kilisenin kapısına bir beyaz kitap astı. İçinde 95 satır kod vardı. Birkaç yıl sonra, sert çatal gerçekleşti. Bazı doğrulayıcılar çatallanmış yeni protokole katıldılar, diğerleri ise kalmaya karar verdiler.

Bununla birlikte, uygulama ( şehirleri ve dukalıkları ) daha bağımsız hale geldi, yüzyıllar boyunca papalığın mali akış üzerindeki etkisi giderek azaldı. Papalık hala belirli bir rol oynamakta, ancak kamu, ulus devlet ve sekülarizm kavramlarını benimsemeye başlamış ve yeni ekonomik modellerin doğmasına yol açmıştır.

Düşünmek istediğimiz şey, şişman protokol kavramının geçerliliğini yitirmediğidir, çünkü hala blockchain çağı ( yani Web3)'nın erken aşamalarındayız. Ve şehir uygulamaları, ulus devletler gibi güçlü değer birikim varlıkları haline gelebilir, din adamlarının ( blockchain ) üzerindeki ücretlendirme yeteneklerini zayıflatabilir.

Başka bir deyişle, zamanla uygulamalar, özellikle süper uygulamalar veya uygulama zincirleri, daha fazla değer biriktirecektir.

Uygulama Zinciri ve Süper Uygulama

Uygulama zinciri kavramı yeni değil, 2016 yılında Polkadot beyaz kağıdında ortaya çıkmıştır. Genel doğrulayıcı kümesi aracılığıyla güvenliğin paylaşılmasını öneren heterojen zincir fikrini ortaya koymuştur. Cosmos, her zincirin kendi başına bir bütün olduğu ve yalnızca SDK aracılığıyla birleştirildiği başka bir heterojen zincir fikrini önerdi.

Bundan sonra, çoğu insan paylaşım güvenliği fikrini kabul etti. Cosmos da yönünü değiştirdi. İnsanlar, baştan kaliteli doğrulayıcı grupları oluşturmanın kolay olmadığını ve ürün pazar bulmadan önce bunu yapmanın da anlamsız olabileceği sonucuna vardı. Açıkça bellidir ki, düşük kaliteli blok alanı parazit gibidir, bu da doğrulayıcı kaynaklarını israf eder ve çoğu zaman gerçek bir kullanım durumu yoktur.

Uygulama zinciri özel olarak tasarlanmıştır: ana zincir, üzerinde inşa edilen mevcut ve gelecekteki kullanım senaryolarına yönelik olarak optimize edilecektir. Örneğin, likidite zinciri, merkeziyetsiz finans uygulamalarını desteklemek için çeşitli özel tasarımlar aracılığıyla çalışabilir. Bu tür uygulama zincirleri, diğer uygulamalarla blok alanı için rekabet etmez ve en uygun kullanım senaryolarının yürütülmesi ve maliyet mantığını ilerletebilir.

Biz, ('in en iyi ) uygulama zincirinin süper uygulama adayları haline gelmesi gerektiğini düşünüyoruz. Gelişim yolunun büyük ihtimalle şöyle olacağını düşünüyoruz:

1. Genel bir blockchain ana ağında uygulama başlatmak, kavramsal doğrulama yapmak ve ürünün pazarla uyumlu olup olmadığını göstermek. Bilinen bir kullanıcı grubuna hitap etmek.

2. Başarı sağlandıktan sonra çok zincirli genişlemeye geçmek, hatta kendi yürütme ortamınızı ( uygulama zinciri ) başlatmak, daha fazla kontrol sağlamak ve daha fazla değer elde etmek için. Belirli bir proje şu anda bu aşamaya ulaşan bir örnektir.

3. Tüm zincir üzerindeki izleri ve yürütme ortamını ortadan kaldırarak kesintisiz bir süper uygulama deneyimi sunun. Kullanıcıları kademeli bir şekilde çekmek, insanların ürün için daha fazla zaman ve para harcamasını sağlayacak özellikler eklemek.

4. Süper uygulama olma konusunda tebrikler.

Örneğin, bir proje sosyal ve finansal bir süper uygulama oluşturmayı deniyor gibi görünüyor. Bu entegrasyon, güçlü bir sur oluşturma umudunu taşıyor (, teminatsız krediler için kredi/sosyal puanı düşünün ). Benzer projeler de bu yönde ilerliyor gibi görünüyor, kendi rollup'larını ve kredi pazarlarını mevcut opsiyon ürünleri ile uyumlu hale getirdiler. Bu iki projenin ana noktası, tam teminatlı olmayan kredilerdir ve bu, gerçek DeFi2.0'ı açığa çıkarma umudunu taşımaktadır.

Bazı DEX ve bazı NFT ticaret platformları, şu anda ücret üzerinden hesaplanan en büyük uygulamalardır. Her biri, kendi uzmanlık alanında belirli bir tek kullanımla başlamış ve bu sayede önemli bir kullanıcı sayısı ( ve bot ) biriktirmiştir; herkes bu uygulamaları kullanmak için ETH ödemeye istekli olmuştur. Daha sonra her biri, ana ürünlerini güçlendirmek veya ürünlerin yatay genişlemesini sağlamak için NFT agregatörlerini de satın almıştır.

Tavuk mu yumurtadan çıkar, yumurta mı tavuktan çıkar sorusunu bir kenara bırakalım, yeter ki likidite olsun, kullanıcı kazanabiliriz. Kullanıcılarımız olduğunda onlara daha fazla ürün ve özelleştirilmiş deneyimler sunabiliriz. Bunun bir yolu, kullanıcı grubuna kendi ürün cüzdanınızı sunmak ve kullanıcı deneyimini geliştirmektir. ( bu sadece daha iyi bir UI/UX değil, aynı zamanda ürün için özel olarak tasarlanmış cüzdan fonksiyonlarını da içerir. ) Ürün paketlerini başarılı bir şekilde piyasaya sürebilen ( platformları ) ve kullanıcıları sorunsuz bir şekilde absorbe eden tüketici odaklı uygulamalar öne çıkacaktır.

Eğer sadece çeşitli finansal kullanım senaryolarını değil, likiditenin de tüm süper uygulamaların yükselişi için anahtar olmadığını düşünüyorsanız, yine de bunun başka şeylere dayanması gerekiyor (. Oyun örneği olarak, ilgi çekici oyun mekanikleri ve canlı bir oyuncu ekonomisi gerekmektedir ).

Truva Atı Ara Yazılımı

Yukarıda, kullanıcı odaklı süper uygulama geliştirme yöntemini tanımladık. Olağanüstü bir kullanıcı deneyimine sahip basit DeFi uygulamaları, geleneksel finansal ürünler ve/veya diğer zincir içi ürünlerle yatay entegrasyon yaparak pazar payı elde edebilir, kârlılık yöntemlerini iyileştirebilir ve aynı zamanda bir koruma duvarı oluşturabilir. Teknik açıdan, bu uygulamalar basit akıllı sözleşme arayüzlerinden, kendi uygulama zincirine sahip olgun süper uygulamalara dönüşecektir.

At nalı ara katman başka bir seçenektir, uygulamanın ön kapısından geçerken daha iyi bir geliştirici deneyimi ve hesap soyutlama, ön alma koruması ve MEV geri iade gibi çeşitli gelişmiş özellikler getirir. At nalı ara katman, uygulamalardan gelen sipariş akışına erişim sağlayarak blok inşasını domine eden birinci sınıf işlem bellek havuzu (mempool)'dir.

Blok zinciri inşası sayesinde, Trojan ara yazılımı uygulamanın kendisinin kolayca kopyalayamayacağı işlevler sunabiliyor, örneğin zincir üzerindeki soyut işlem yürütme. Nihayetinde, mükemmel bir cüzdan/uygulama mağazası deneyimi oluşturarak, temas noktaları üzerinde kontrol sağlanabilir. Bazı blok zinciri inşaatçıları, özel sipariş akışlarına erişim yeteneğini zaten göstermiştir; bu temel üzerinde, bahsettiğimiz şeyler inşa edilebilir.

Ancak bir Truva atı tarafından kandırılmaktan başka seçenek daha vardır. Herhangi bir iddialı süper uygulamanın son durumunun büyük bir blok oluşturucu olmak olduğuna inanıyoruz. Bu, Super App kullanıcısı için en iyi deneyimi sağlar ve Super App'in uygun gördüğü şekilde ticaretin yürütülmesi için en iyi garantiyi sağlar.

Web2 alanında, ana tüketici işletmeleri genellikle tek bir sağlayıcıya aşırı bağımlılığı önlemek için kendi ödeme kanallarını oluşturmaya çalışır, benzer şekilde, Web3 süper uygulamaları da kullanıcıların finansal işlemleri üzerinde kontrol sağlamaya çalışacaktır.

Süper uygulamalar, nihayetinde Ethereum ve diğer blok zincirlerini paketleyen bir terminaller haline gelmesi ve gelecekteki tüm "uygulamaları" barındırması bekleniyor; bu "uygulamalar" süper uygulamanın birer işlevi haline gelecek. Şu anda bile, borsalar, daha iyi bir kullanıcı deneyimi sağlamak için blok zincirini paketleyen uygulamalar olarak düşünülebilir. Çoğu kullanıcı, belirli bir ticaret platformundan ayrılmadan, çeşitli içeriklere erişebilir.

Kripto yerel uygulamalar, tüm makul temel katmanlar arasında köprü kurabilirse, blok alanının aşırı homojenleşmesini, yani emtia haline gelmesini etkili bir şekilde gerçekleştirebilir. En iyi yürütme için en iyi yollar doğal olarak ortaya çıkacak, kullanıcılar belirli bir yürütme yolu hakkında bile bir şey bilmeyeceklerdir. Tabii ki burada bazı sınırlamalar da var. Bu, dağıtılan blok zincirinin kalitesine ( güvenlik seviyesine ) bağlıdır.

Bu anlamda, bir süper uygulamanın farklı blok zincirlerinden hizmet alması gerekir. Ayrıca, uygulama zinciri sadece yürütme kontrolünü artırmanın başka bir yoludur. Ancak bu anlamda, süper uygulama nihayetinde merkezi bir yer olacaktır.

Kullanıcılar ve geliştiriciler doğrudan blok zincirine girebilir, ancak süper uygulamalar blok zinciri soyutlayıcıları olarak birçok açıdan daha üstündür:

1. Daha düşük işlem ücretleri

2. Daha akıcı bir uygulama geliştirme süreci

3. Daha iyi kullanıcı deneyimi

Süper uygulamalar Amazon olacak, bunun dışında kullanıcılar hala çok sayıda blok zincirini doğrudan kullanabilecek, tıpkı satıcıların ve alıcıların Shopify'ı kullandığı gibi.

2020'lerin blok alanı savaşı

Uygulama ve temel katman arasındaki güç mücadelesi kaçınılmazdır. Temel katman, işlem ücretleri aracılığıyla değer elde eder (, ücretler kendileri azalırken, para primini sürdürmek giderek daha zor hale gelir ) ve güvenlik ile kullanıcı tabanı sağlama karşılığında.

Sadık bir kullanıcı kitlesine sahip başarılı uygulamalar, kendi değer elde etme yollarını arayacak ve kullanıcılarına en iyi şekilde nasıl hizmet edecekleri üzerinde daha fazla kontrol uygulayacaklardır. Diğer bir deyişle, uygulamalar blok zincirinin başarı temellerini paylaşmak istiyor: Yerel token talebinde görülen para priminde.

Bu bulmacada birkaç anahtar bölüm var: İşlem nerede gerçekleşiyor ( başlangıç noktası )? Kim blok inşaat sürecini kontrol ediyor ( dışsallıkları değer yakalamasına dönüştürüyor )? Kullanıcıların niyeti nedir? Ve kim para kurallarını belirliyor?

Blockchain için değer yaratan işlem, uygulama ( veya cüzdan ) katmanında başlar. Kullanıcıların ihtiyaç duyduğu şey uygulamalardır, blok zinciri değil, çünkü onlar idealist değil, esasen pragmatistlerdir. Bu güç, uygulamalara özel bir blok zincirinin bir yürütme seçeneği haline gelmesine yol açacaktır.

Bu, daha geniş bir değer edinme yeteneği sağlar, tasarımda daha iyi bir denge kurarak standart katmandan daha iyi kullanıcı ihtiyaçlarını karşılayabilir. Temel katman şu anda yalnızca son faktör olan para kuralları açısından bir avantaja sahiptir. Ve bu avantaj da geçicidir. Lütfen başka bir tarih parçasına bakın:

Birçok açıdan, temel katmanı Britanya İmparatorluğu ve pound ile karşılaştırabiliriz. 18. yüzyılın sonlarında, Amerika kolonileri ağır vergilerden dolayı ayaklanarak İngiliz yöneticilerine karşı direnişe geçtiler. Bu, Boston Çay Partisi ve Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na yol açtı ve dünya tarihinin en büyük "süper uygulaması" böylece doğdu.

200 yıl sonra, Britanya İmparatorluğu II. Dünya Savaşı'ndan sonra çökmüş, sterlin rezerv para birimi olma durumunu kaybetmiş, dolar onun yerini almıştır. Bu durum birçok ülkenin imparatorluktan kaçmasına neden olmuş, Hindistan bu durumun bir örneği olmuştur.