Vitalik Buterin'in L2 hızlı çekim konusundaki en son açıklamalarını düşündüm, oldukça ilginç.
Kısacası: O, 1 saat içinde hızlı bir şekilde para çekmenin Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor. Bu öncelik değişikliğinin arkasındaki mantık derinlemesine düşünmeyi gerektiriyor:
1）Bir haftalık çekim bekleme süresi, pratikte gerçekten büyük bir sorun haline geldi, sadece kullanıcı deneyimi kötü değil, daha da önemlisi çapraz zincir maliyetlerini artırdı. Örneğin, ERC-7683 gibi niyet tabanlı köprüleme çözümlerinde, likidite sağlayıcıların bir hafta boyunca fon maliyetlerini üstlenmeleri gerekiyor, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerini artırıyor. Sonuç olarak, kullanıcılar daha zayıf bir güven varsayımına sahip çok imzalı çözümleri tercih etmek zorunda kalıyorlar, bu da L2'nin amacına tam ters.
Bu nedenle Vitalik, ZK+OP+TEE karışık kanıt sistemini (2-of-3) önerdi; burada ZK ve TEE anlık doğrulama sağlarken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir.
Teorik olarak, herhangi iki sistem güvenliği garanti edebilir, bu da ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşmasını beklemenin zaman maliyetinden kaçınmasını sağlar.
Bir diğer nokta, Vitalik'in yeni açıklamaları onun daha pragmatik olmaya başladığı hissini veriyor mu? Önceden "merkeziyetsiz cihad" ve "sansüre karşı" gibi ideolojik bir gençken, şimdi doğrudan katı hedefler veren pragmatik birine dönüşmüş durumda: 1 saat içinde para çekme, 12 saniyede sonuç, her şey basit ve sert hale geldi.
Önceden herkes Stage 2'nin merkeziyetsizliği üzerinde duruyordu, şimdi V Tanrı doğrudan hızlı çekimlerin daha önemli olduğunu söylüyor, bu da tüm L2 alanına yeniden bir öncelik sıralaması vermek anlamına geliyor.
Bu aslında "Rollup-Centric" büyük stratejinin nihai şekline zemin hazırlıyor ve Ethereum L1'in gerçekten birleşik bir hesaplama katmanı ve likidite merkezi olmasını sağlıyor. Hızlı çekim + çok zincirli bir araya gelme sağlandığında, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu bir kademe daha artmış olacak.
Küçük V'nin böyle davranmasının nedeni, piyasanın ayaklarıyla oylayarak ona sonuçları bildirmesidir; piyasa merkeziyetsiz teknoloji sloganlarına aldırmıyor, daha çok deneyime ve verimliliğe odaklanıyor. Bu "ideallerden yönetime" geçiş, tüm Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yöne doğru evrildiğini yansıtıyor.
Sorun şu ki, gerçek deneyim ve altyapı inşası için uzun vadeli hedeflere ulaşmak amacıyla, önümüzdeki Ethereum ekosisteminin büyük olasılıkla ZK teknolojisinin olgunluğu ve maliyet kontrolü ile ilgili olacağıdır.
Mevcut duruma göre, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hala gerçek bir kısıtlama. 500k+ gazlı ZK kanıtı, kısa vadede yalnızca saatlik seviyede bir gönderim sıklığı sağlanabileceği anlamına geliyor; 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için, toplama teknolojisindeki atılımlara güvenmek gerekiyor.
Buradaki mantık oldukça açık: Tek bir Rollup'ın sık sık proof göndermesi çok maliyetli, ancak N adet Rollup'ın proof'ları birleştirilebilirse, her slot'a (12s) dağıtıldığında ekonomik olarak uygulanabilir hale geliyor.
Bu durum, L2 rekabet ortamında yeni bir teknik yol haritası sunuyor. ZK kanıt optimizasyonunda ilk atılımı gerçekleştirebilen L2 projeleri, belki de kendilerine bir yer bulabilirken, hala Optimism iyimser kanıtıyla uğraşanlar büyük ihtimalle yönlerini kaybedecekler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 Likes
Reward
1
1
Share
Comment
0/400
IELTS
· 4h ago
Hafta içinde para çekme bekleme süresi, pratikte gerçekten büyük bir sorun haline geldi, sadece kullanıcı deneyimi kötü değil, daha da önemlisi, cross-chain maliyetlerini artırdı. Örneğin, ERC-7683 gibi niyet bazlı köprüleme çözümlerinde, Likidite sağlama tarafı bir haftalık fon kullanım maliyetini üstlenmek zorunda, bu da direkt olarak cross-chain ücretlerini artırıyor. Sonuç olarak, kullanıcılar
1 saat içinde çekim, Vitalik'in L2 stratejisindeki değişim
Vitalik Buterin'in L2 hızlı çekim konusundaki en son açıklamalarını düşündüm, oldukça ilginç.
Kısacası: O, 1 saat içinde hızlı bir şekilde para çekmenin Stage 2'ye ulaşmaktan daha önemli olduğunu düşünüyor. Bu öncelik değişikliğinin arkasındaki mantık derinlemesine düşünmeyi gerektiriyor:
1）Bir haftalık çekim bekleme süresi, pratikte gerçekten büyük bir sorun haline geldi, sadece kullanıcı deneyimi kötü değil, daha da önemlisi çapraz zincir maliyetlerini artırdı. Örneğin, ERC-7683 gibi niyet tabanlı köprüleme çözümlerinde, likidite sağlayıcıların bir hafta boyunca fon maliyetlerini üstlenmeleri gerekiyor, bu da doğrudan çapraz zincir ücretlerini artırıyor. Sonuç olarak, kullanıcılar daha zayıf bir güven varsayımına sahip çok imzalı çözümleri tercih etmek zorunda kalıyorlar, bu da L2'nin amacına tam ters.
Bu nedenle Vitalik, ZK+OP+TEE karışık kanıt sistemini (2-of-3) önerdi; burada ZK ve TEE anlık doğrulama sağlarken, TEE ve OP yeterli üretim doğrulamasına sahiptir.
Teorik olarak, herhangi iki sistem güvenliği garanti edebilir, bu da ZK teknolojisinin tamamen olgunlaşmasını beklemenin zaman maliyetinden kaçınmasını sağlar.
Önceden herkes Stage 2'nin merkeziyetsizliği üzerinde duruyordu, şimdi V Tanrı doğrudan hızlı çekimlerin daha önemli olduğunu söylüyor, bu da tüm L2 alanına yeniden bir öncelik sıralaması vermek anlamına geliyor.
Bu aslında "Rollup-Centric" büyük stratejinin nihai şekline zemin hazırlıyor ve Ethereum L1'in gerçekten birleşik bir hesaplama katmanı ve likidite merkezi olmasını sağlıyor. Hızlı çekim + çok zincirli bir araya gelme sağlandığında, diğer kamu zincirlerinin Ethereum ekosistemine meydan okuma zorluğu bir kademe daha artmış olacak.
Küçük V'nin böyle davranmasının nedeni, piyasanın ayaklarıyla oylayarak ona sonuçları bildirmesidir; piyasa merkeziyetsiz teknoloji sloganlarına aldırmıyor, daha çok deneyime ve verimliliğe odaklanıyor. Bu "ideallerden yönetime" geçiş, tüm Ethereum ekosisteminin daha ticari ve rekabetçi bir yöne doğru evrildiğini yansıtıyor.
Mevcut duruma göre, ZK teknolojisi hızlı bir şekilde ilerlese de, maliyet hala gerçek bir kısıtlama. 500k+ gazlı ZK kanıtı, kısa vadede yalnızca saatlik seviyede bir gönderim sıklığı sağlanabileceği anlamına geliyor; 12 saniyelik nihai hedefe ulaşmak için, toplama teknolojisindeki atılımlara güvenmek gerekiyor.
Buradaki mantık oldukça açık: Tek bir Rollup'ın sık sık proof göndermesi çok maliyetli, ancak N adet Rollup'ın proof'ları birleştirilebilirse, her slot'a (12s) dağıtıldığında ekonomik olarak uygulanabilir hale geliyor.
Bu durum, L2 rekabet ortamında yeni bir teknik yol haritası sunuyor. ZK kanıt optimizasyonunda ilk atılımı gerçekleştirebilen L2 projeleri, belki de kendilerine bir yer bulabilirken, hala Optimism iyimser kanıtıyla uğraşanlar büyük ihtimalle yönlerini kaybedecekler.