Aptos Yönetimi İkileme Girdi: Enflasyon Kontrolü ve Ekosistem Canlılığının Dengesi
Son zamanlarda, Aptos topluluğu, staking getirilerini azaltmayı amaçlayan AIP-119 önerisi nedeniyle yoğun tartışmalara sahne oldu. Bu öneri, APT enflasyon baskısını hafifletmek için yıllık getiri oranını yaklaşık %7'den %3.79'a kademeli olarak üç ay içinde düşürmeyi öneriyor. Destekçileri bunun enflasyonu bastırarak zincir üstü DeFi faaliyetlerini canlandıracağını savunurken, karşıtları bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden ve hatta fonların dışarı akışına neden olabileceğinden endişe ediyor.
Bu tartışma aslında PoS halka açık zincirlerin karşılaştığı genel yönetişim sorununu yansıtıyor: Enflasyonu kontrol etme ile ağın canlılığını sürdürme arasında nasıl bir denge sağlanır. Ana akım halka açık zincirlerin modellerini karşılaştırarak, her birinin farklı stratejiler benimsediğini görebiliriz.
Solana, yıllık azalan bir enflasyon modeli benimsemiştir ve şu anda enflasyon oranı yaklaşık %4.58'dir, staking oranı ise %65 civarındadır. Topluluk enflasyonun hala çok yüksek olduğunu düşünse de, ağın aktivite düzeyi yüksek olduğundan, pek fazla etkilenmemiş gibi görünüyor. Sui ise katı bir üst sınır modeli kullanmakta olup, toplam arz limiti 10 milyar SUI'dir. Staking getirisi daha düşük (yüzde 2.3-2.5) olmasına rağmen, staking oranı %76.73'e ulaşmıştır. Bu model, bir ölçüde topluluğun enflasyon kaygılarını hafifletmiştir. Cosmos ise başka bir yol izlemiş ve %14.26'ya kadar yüksek bir staking getirisi sağlamıştır, ancak ATOM fiyatı sürekli olarak düşmektedir.
Aptos için şu anda karşılaştığı zorluklar sadece enflasyon meselesi değil. TVL'si yalnızca 1,1 milyar dolar ve halka açık blok zincirleri arasında 11. sırada, doğrulayıcı sayısı 149 ve tam düğüm sayısı 495, bu veriler pek de parlak değil. Bu durumda, staking ödüllerini agresif bir şekilde kesmek daha fazla soruna yol açabilir.
Bu nedenle, Aptos "sıkıştırmayı" düşünürken, belki de daha çok "açık kaynak" olmasına odaklanmalıdır - yani ağın canlılığını artırma, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlama ve gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etme yollarını bulmalıdır. Bu, APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar olabilir.
POS mekanizmasında, hiçbir kamu zinciri enflasyon oranı ile ağ katılımı arasındaki denge sorununu mükemmel bir şekilde çözemez. Ethereum, POS dönüşümü ve temel ücretlerin yok edilmesi yoluyla deflasyona ulaşmıştır, ancak bu doğrudan token fiyatlarının artışını sağlamamıştır. Buna karşılık, Solana enflasyonu artırma önerisini geçirmiştir, ancak token fiyatı belirgin bir şekilde etkilenmemiştir; bu büyük ölçüde sürekli olarak ön sıralarda yer alan ağ etkinliğine atfedilebilir.
Genel olarak, şu anda düşük bir aktiviteye sahip olan Aptos için, ağ kullanım oranını artırmak, enflasyonu basitçe kontrol etmekten daha önemli olabilir. Staking ödüllerinin azaltılmasını düşünmeden önce, Aptos'un bunun doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkilerini dikkatlice değerlendirmesi gerekiyor. Gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmek, belki de Aptos'un mevcut aşamada daha fazla odaklanması gereken bir yön.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
3
Repost
Share
Comment
0/400
FOMOSapien
· 08-09 14:33
Coin fiyatları bu kadar düştü, hâlâ Stake yapıyorlar.
View OriginalReply0
PortfolioAlert
· 08-09 14:29
Tekrar tekrar değiştirmek, apt'den direkt vazgeçmekten daha iyi.
Aptos yönetişim zorluğu: düşüş Stake getirileri ekosistemi canlandırabilir mi
Aptos Yönetimi İkileme Girdi: Enflasyon Kontrolü ve Ekosistem Canlılığının Dengesi
Son zamanlarda, Aptos topluluğu, staking getirilerini azaltmayı amaçlayan AIP-119 önerisi nedeniyle yoğun tartışmalara sahne oldu. Bu öneri, APT enflasyon baskısını hafifletmek için yıllık getiri oranını yaklaşık %7'den %3.79'a kademeli olarak üç ay içinde düşürmeyi öneriyor. Destekçileri bunun enflasyonu bastırarak zincir üstü DeFi faaliyetlerini canlandıracağını savunurken, karşıtları bunun ağın merkeziyetsizliğini zayıflatabileceğinden ve hatta fonların dışarı akışına neden olabileceğinden endişe ediyor.
Bu tartışma aslında PoS halka açık zincirlerin karşılaştığı genel yönetişim sorununu yansıtıyor: Enflasyonu kontrol etme ile ağın canlılığını sürdürme arasında nasıl bir denge sağlanır. Ana akım halka açık zincirlerin modellerini karşılaştırarak, her birinin farklı stratejiler benimsediğini görebiliriz.
Solana, yıllık azalan bir enflasyon modeli benimsemiştir ve şu anda enflasyon oranı yaklaşık %4.58'dir, staking oranı ise %65 civarındadır. Topluluk enflasyonun hala çok yüksek olduğunu düşünse de, ağın aktivite düzeyi yüksek olduğundan, pek fazla etkilenmemiş gibi görünüyor. Sui ise katı bir üst sınır modeli kullanmakta olup, toplam arz limiti 10 milyar SUI'dir. Staking getirisi daha düşük (yüzde 2.3-2.5) olmasına rağmen, staking oranı %76.73'e ulaşmıştır. Bu model, bir ölçüde topluluğun enflasyon kaygılarını hafifletmiştir. Cosmos ise başka bir yol izlemiş ve %14.26'ya kadar yüksek bir staking getirisi sağlamıştır, ancak ATOM fiyatı sürekli olarak düşmektedir.
Aptos için şu anda karşılaştığı zorluklar sadece enflasyon meselesi değil. TVL'si yalnızca 1,1 milyar dolar ve halka açık blok zincirleri arasında 11. sırada, doğrulayıcı sayısı 149 ve tam düğüm sayısı 495, bu veriler pek de parlak değil. Bu durumda, staking ödüllerini agresif bir şekilde kesmek daha fazla soruna yol açabilir.
Bu nedenle, Aptos "sıkıştırmayı" düşünürken, belki de daha çok "açık kaynak" olmasına odaklanmalıdır - yani ağın canlılığını artırma, daha fazla kaliteli projenin katılımını sağlama ve gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etme yollarını bulmalıdır. Bu, APT'nin uzun vadeli değerini destekleyen anahtar olabilir.
POS mekanizmasında, hiçbir kamu zinciri enflasyon oranı ile ağ katılımı arasındaki denge sorununu mükemmel bir şekilde çözemez. Ethereum, POS dönüşümü ve temel ücretlerin yok edilmesi yoluyla deflasyona ulaşmıştır, ancak bu doğrudan token fiyatlarının artışını sağlamamıştır. Buna karşılık, Solana enflasyonu artırma önerisini geçirmiştir, ancak token fiyatı belirgin bir şekilde etkilenmemiştir; bu büyük ölçüde sürekli olarak ön sıralarda yer alan ağ etkinliğine atfedilebilir.
Genel olarak, şu anda düşük bir aktiviteye sahip olan Aptos için, ağ kullanım oranını artırmak, enflasyonu basitçe kontrol etmekten daha önemli olabilir. Staking ödüllerinin azaltılmasını düşünmeden önce, Aptos'un bunun doğrulayıcı ekosistemi ve ağın merkeziyetsizliği üzerindeki potansiyel etkilerini dikkatlice değerlendirmesi gerekiyor. Gerçekten refah içinde ve sürdürülebilir bir ekosistem inşa etmek, belki de Aptos'un mevcut aşamada daha fazla odaklanması gereken bir yön.