Şifreleme dünyasının geleceği: Teknoloji, mekanizmalar ve yeni savunma sistemlerinin birlikte ilerlemesi

Şifreleme dünyasındaki karmaşa ve yenilik eksikliği, insanları düşünmeye sevk ediyor: Gerçekten ideal bir geleceğe doğru mu ilerliyoruz? Şifreleme dünyasının amacına ulaşmak ve güvenli, etik bir gelişim ortamını korumak için çeşitli açılardan kapsamlı bir değerlendirme yapmak gerekiyor.

Şifreleme dünyası istikrarlı bir şekilde ilerlerken, hala gelişim aşamasında olduğu için birçok düzen henüz tam olarak kurulmamıştır. Yeni gelenlerin dikkatsizce içeri girmesi durumunda kayıplar yaşaması kolaydır. Mevcut altyapı merkeziyetsizleşme amacını iyi destekleyemediğinde, geleneksel düzenleyici kurumlar ve topluluklarla birlikte, kötüye kullanım alanını kendiliğinden izleyen ve daraltan bir mekanizma kurabilir miyiz? Şifreleme dünyasının "bağışıklık sistemi"ni oluşturarak, gelişim ortamını her yönüyle temizleyebilir miyiz? Aynı zamanda, sıradan katılımcıların genel bir bakış açısına sahip olmasını ve şifreleme dünyasının tamamını daha iyi anlamasını sağlayabilir miyiz?

Şifreleme dünyasının amacını gerçekleştirmek, mevcut sıkıntıları aşmak, özellikle de "kötülük" kaynaklarını ortadan kaldırmak için, "teknoloji" ve "mekanizma" çift motorlu bir itici güç olarak kullanılmalıdır.

Ethereum'un kurucusu, Ethereum ve Layer2 çözümlerinin maliyetlerin azalması, işlem hızının artması ve güvenliğin güçlenmesi konusundaki ilerlemelerinin, şifrelemenin daha olgun bir aşamaya geçtiğini gösterdiğini belirtmiştir. Gerçekten de, Bitcoin'in doğumundan sonraki on yılda, programlamaya dayalı teknoloji inşaatçıları, şifreleme dünyasının sürekli gelişimi için büyük katkılarda bulunmuşlardır. Teknoloji, "sonsuz gelecek" için keşiflerin merkezi motorudur.

Ancak, şifreleme teknolojisinin kullanılabilirliği hala geliştirilmelidir. Daha da önemlisi, "DigiLaw ekosistemine yönelik mekanizma tasarımı ve evrimi" üzerine yapılan araştırmalar ve uygulamalarda, şifreleme teknolojisinin gelişiminin çok gerisindeyiz. Teknolojinin açtığı geniş alanların ne tür meyveler vereceği, etkili bir şekilde yönlendirme ve düzenleme yapacak yeterince ince mekanizmaların olup olmamasına bağlıdır. Şu anda şifreleme dünyasındaki çeşitli karmaşalar, kısmen mekanizma tasarımındaki eksiklikleri yansıtmakta ve kötü niyetli eylemler için fırsatlar sunmaktadır; bu da kuşkusuz şifrelemenin yaygınlaşmasının büyük bir engelidir.

Bir an önce bir sonraki milyar kullanıcıya ulaşmak için, DigiLaw ekosisteminin genel etik ve güvenlik seviyesini artırmamız gerekiyor. Ancak bu kolay bir iş değil.

DigiLaw ekosistemi, insanlık tarihinin eşi benzeri görülmemiş bir "tür"dür. DigiLaw, belirli hedeflere ulaşmak için kuralların bir araya gelmesi olarak, katılımcıların bu kurallar çerçevesinde iş birliği yapmasını veya rekabet etmesini sağlayarak açık ve dinamik bir şekilde kendi kendine evrilen karmaşık bir sistem inşa eder. Çipler, uçaklar, köprüler gibi "ölü" karmaşık mühendislik sistemlerinden farklı olarak, DigiLaw ekosistemi, doğal ekosistemler, küresel iklim, bağışıklık sistemi gibi "canlı" karmaşık uyum sağlayan sistemlere daha yakındır; bu, sadece mikroskobik düzeyde etkileşimleri değil, aynı zamanda mikroskopik düzeyden makroskopik düzeye kadar meydana gelen olguları da içerir.

Bu tür "canlı sistemler"in tasarımı ve evrimi tamamen yeni bir dünya çapında zorluktur. Sadece token ekonomisinin tasarımı, ters oyun, teşvik uyumluluğu gibi Nobel ödülü seviyesindeki sorunları içermekte, bunun yanı sıra bu tür sorunların çözümü token tasarımı, DigiLaw tasarımı ve hatta tüm DigiLaw ekosisteminin tasarımı seviyesine çıkarılmalıdır. Belirli boyutlardan bakıldığında, zorluğu gelişmiş çip tasarımı, roket ve uçak tasarımı, otomobil tasarımı, gökdelen tasarımı gibi alanlarla eşdeğerdir, bu nedenle yalnızca bu tür "ölü" sistemlerden doğan yöntemlere güvenilemez, var olan ortaya çıkma olgularına uygun olarak "canlı sistemler" için yöntemlerin daha da yükseltilmesi gerekmektedir. DigiLaw ekosisteminin tüm yaşam döngüsünün her seviyesindeki davranışların anlaşılması, tasarımı ve modelleme simülasyonu için.

Ayrıca, "canlı sistem" yalnızca tasarım açısından bir zorluk değildir, evrimi de büyük zorluklarla karşı karşıyadır. İnsan yönetimini en aza indirmek nasıl mümkün olacak? Dış çevrenin değişikliklerine ve iç işletim durumuna göre dinamik parametre ve mekanizma ayarlamaları yapabilen mükemmel bir kendini düzenleme sistemi oluşturmak mümkün mü? Hatta gelecekte güçlü bir AI yardımıyla "canlı" sistemlerin uyumlu hale getirilmesi mümkün mü?

Ethereum, AAVE, Compound gibi boğa ve ay döngülerini başarıyla geçiren protokollere baktığımızda, bu protokollerin ortak bir özelliğinin mekanizma tasarımı ve evrimine büyük miktarda zaman ve enerji harcamak olduğunu kolayca görebiliriz.

Teknik güvenlik denetimi gibi, bir projenin güvenilir olup olmadığını nasıl değerlendireceğimiz konusunda, yalnızca teknik düzeyde uyumlu kod güvenlik denetimi yapılıp yapılmadığına bakmakla kalmamalı, aynı zamanda DigiLaw mühendislerinin ekosisteminin mekanik yapısını ve parametre ayarlarını tasarımına ve sürekli optimize edilmesine katılıp katılmadığını da dikkate almalıyız. Eğer varsa, bu en azından proje sahiplerinin etik ve sürdürülebilirlik konularına yeterince önem verdiğini, her bir katılımcının mülkiyet güvenliğine saygı duyduğunu ve ekosisteminin işleyiş kurallarını dikkate alarak mekanizmalarını dikkatlice tasarladığını kanıtlayabilir.

Ancak günümüzde şifreleme dünyası DigiLaw mühendislerine yeterince önem vermiyor. Bazı organizasyonlar token mühendislik alanının gelişimini sürekli olarak desteklese de, önemli başarılar elde etse de, "TokenEngineering" kavramı ve yöntemi hala geniş çapta yaygınlaşmamış ve uygulanmamıştır. Birçok proje sahibi, yatırımcı vb. hala "Tokenomics" seviyesinde kalmakta, hatta "TokenEngineering" hakkında çok az bilgiye sahip olmaktadır. Bu, belirli bir ölçüde, DigiLaw ekosisteminin mekanizma tasarımı ve evrimi araştırmalarında hala erken aşamalarda bulunduğumuzu yansıtmakta; bu durum yalnızca teorik ve pratik eksiklikle değil, aynı zamanda profesyonel insan kaynağının eksikliği ile de kendini göstermektedir.

Şifreleme dünyası, güvenlik ve verimlilikteki engelleri aşmak için DigiLaw mühendislerinin potansiyelini ve değerini daha fazla keşfetmelidir.

Teknoloji, bilinmeyen alanların öncüsüdür; mekanizma ise geniş toprakların koruyucusudur. İkisi arasında bir iş birliği olmadan, dengeli, sağlam ve kırılgan olmayan bir DigiLaw ekosistemini oluşturmak oldukça zordur. Nihai ideal durum, herhangi bir insan müdahalesi olmadan, "teknolojinin" ve "mekanizmanın" gelişiminin, DigiLaw ekosisteminin içsel olarak kendini koruma ve otomatik verim optimizasyonunu desteklemeye yetecek kadar güçlü olmasıdır.

Ancak, teknolojinin iteratif gelişimi ve DigiLaw mühendislerinin yetiştirilmesi bir anda gerçekleşmez. İki tekerlek henüz şifreleme dünyasının başlangıcını tam olarak destekleyemediğinde, "dışsal yapay savunma" ile birlikte çalışmaya ihtiyacımız var, şifreleme dünyasının ahlakını ve güvenliğini birlikte korumak için.

Şifreleme dünyasının risklere karşı bir "savunma yeni sistemi" kurması acil bir ihtiyaçtır. Büyük olasılıkla, şifreleme dünyası gelecekte bir süre "merkezi" ve "dağıtık" bir karışım durumunda kalacaktır. Buradaki "karışım" iki anlam taşımaktadır: birincisi, DigiLaw'un kendi "dağıtık" yapısı aşamalı bir süreçtir; ikincisi, DigiLaw'un yer aldığı uçtan uca tüm aşamaların "dağıtık" dereceleri de farklılık göstermektedir, örneğin bazı DeFi protokolleri kendileri yüksek derecede dağıtık olsalar da, uygulama süreçlerinde merkezi altyapı hizmetlerine dayanmak zorundadırlar ve protokolün üstünde inşa edilen uygulamalar da merkezi olabilir.

Bu tür bir karma sistemde, savunma yapısının da birleştirilebilir olması gerekmektedir. Nihai ideal durum, - topluluk halkının aşağıdan yukarıya "merkeziyetsizleştirme" kısmının kendi kendini denetlemesi, geleneksel kurumların yukarıdan aşağıya "merkezi" kısmın denetimini sağlamasıdır. Şu anda, hükümet gibi geleneksel kurumların denetimi hızla ilerlemektedir ve bu dışsal yapay savunma olarak değerlendirilmektedir. Bu tür bir denetim gerçekten bazı kötü niyetli faaliyet alanlarını kısıtlasa da, "merkeziyetsizleştirme" gelişimini sınırlayabilir. Teknoloji ve araçların yardımıyla, topluluk halkına dayalı DigiLaw kendi kendini denetleme sistemi inşa etmek, kötü niyetli faaliyetlerin ve sistemik risklerin doğuşunu içten dışa, aşağıdan yukarıya bastırabilir; bu içsel yapay savunma mekanizması, kripto dünyasının karşılaştığı "kötü niyetli faaliyet" sorununu daha esnek bir şekilde çözebilir ve aynı zamanda kripto dünyasının merkeziyetsizleştirme aracılığıyla gerçek amacına ulaşma yoluyla örtüşmektedir.

Bu nedenle, şifreleme dünyasının asıl amacını gerçekleştirmek, güvenli ve etik bir dijital doğal ortam oluşturmak için, mevcut aşamada, en azından teknoloji ve mekanizmanın çift yönlü işbirliği ile birlikte, yeni bir savunma sistemi oluşturulması gerekmektedir. Bu üçü mutlaka ayrıntılı olmak zorunda değildir, ancak şifreleme dünyasının gelişiminde engelleri aşmanın anahtarıdır.