PoS Kamu Zincir Projeleri Karşılaştırma Analizi: ETH2.0, Tezos ve Cosmos

2020 yılında, PoS artırımı yapan kamu blok zincirleri piyasa da popüler bir konu haline geldi. Bu makalede, zincir üzerindeki verileri kullanarak üç tanınmış PoS projesi olan ETH2.0, Tezos ve Cosmos'u analiz edip karşılaştıracağız ve bu ağların cüzdan adresleri ile cüzdan sahiplik miktarlarının dağılım durumunu tartışacağız.

ETH2.0, Ethereum'un önemli bir yükseltmesidir ve PoW'dan PoS konsensüs mekanizmasına geçiş yapacaktır. Bu değişimin, ETH'nin yıllık enflasyon oranını yaklaşık %10'dan %2'nin altına düşürmesi beklenmektedir; bu da geleneksel para birimlerinden daha düşük bir seviyedir ve ETH'nin kıtlığını artıracaktır.

Tezos, kendini onaran bir özelliğe sahip yüksek performanslı bir temel blok zinciridir. XTZ token sahipleri, doğrudan düğüm olarak teminat verebilir veya yönetişime katılmak için "pasta pişiricilere" devredebilir, böylece teknolojik yükseltmeleri ve iterasyonları teşvik ederek çatallanmaları en aza indirir.

Cosmos, blok zincirleri arasında ölçeklenebilirlik ve etkileşim sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Temelinde Tendermint konsensüs algoritması ve blok zincirleri arası iletişim (IBC) protokolü bulunmaktadır ve farklı kripto para ana zincirlerine etkileşim desteği sunmaktadır.

PoS mekanizmasının yükselişi, yeni nesil halka açık blok zincirlerinin ana akım trendi haline geldi. PoW madenciliğine kıyasla, Staking kullanıcıların token'ları teminat göstererek ağ güvenliği yönetimine katılmalarına izin verir, enflasyonun seyrelmesini önler. Ancak, PoS'un bazı sorunları da vardır; bazı projeler, içsel değerleri yetersiz olduğu için kullanıcıların "para kazanıp kaybettikleri" durumlarla karşılaşmasına neden olmaktadır.

Token Dağılım Analizi

17 Haziran 2020 itibarıyla veriler şunları göstermektedir:

• ETH toplam 101.539.249 hesap bulunmaktadır. İlk 10 adres, tokenlerin %15,93'ünü, ilk 100 adres %35,32'sini, ilk 1000 adres %64,87'sini elinde bulundurmaktadır.

• ATOM toplamda 31,358 adres ve 125 doğrulayıcıya sahiptir. İlk 10 adres, tokenlerin %88.82'sini, ilk 100 adres %98.62'sini, ilk 1000 adres ise %99.94'ünü elinde bulundurmaktadır.

• Tezos'un 546,382 adresi ve 494 bakıcısı var. İlk 10 adres toplam tokenlerin %20.71'ini, ilk 100 adres %53.24'ünü, ilk 1000 adres ise %81.23'ünü elinde bulunduruyor.

Verilerden görüldüğü üzere, ETH merkeziyetsizlik açısından en iyi performansı gösteriyor. Göreceli olarak yeni bir blockchain olan Tezos'un ilk 10 ve ilk 100 adresinin token dağılımı ETH'ye benzerlik gösteriyor ve iyi bir merkeziyetsizlik potansiyeli sergiliyor.

Stake Oranı ve Getiri Analizi

18 Haziran 2020 itibarıyla:

ATOM'un dinamik staking oranı %93.88, yıllık getiri oranı %9.26'dır. Staking yapılmamış dolaşım değeri yaklaşık 31.3 milyon dolardır. Her yıl artırılan ATOM miktarı, staking yapılmamış dolaşım token'larının yaklaşık 1.42 katıdır.

XTZ'nin dinamik staking oranı %79.93, yıllık getiri oranı ise %6.94'tür. Her yıl çıkarılan XTZ'nin yaklaşık %27'si staking yapılmamış dolaşımda olan tokenlerdir.

Buna karşılık, ATOM'un yüksek arz oranı piyasa fiyatı üzerinde daha büyük bir baskı oluşturabilirken, XTZ'nin arz oranı daha makuldür.

Coin Adresi Aktivitesi

ETH adreslerinin %38'i son bir yıl içinde aktifti ve bu, dolaşımdaki tokenlerin %76.01'ini kapsıyor.

Tezos'taki adreslerin %56.2'si son bir yılda aktiftir ve bu adresler, dolaşımdaki tokenlerin %95.17'ini kapsamaktadır.

Cosmos'ta %44.25 adres son bir ayda aktiftir, %95.5 adresin 2020 yılında işlem kaydı bulunmaktadır.

Tezos ve Cosmos'un adreslerinin genel aktivite seviyesi yüksek, özellikle Tezos'un son bir ayda %60'tan fazla adresinin aktif kalması.

Özet

ETH, merkeziyetsizlik açısından önde, ancak Tezos da bu konuda oldukça başarılı. Tezos ve Cosmos'un staking oranları yüksektir, ancak ATOM daha büyük ekonomik baskılarla karşı karşıya. Aktiflik ve ekonomik model açısından Tezos'un PoS alanında karanlık bir at olarak öne çıkma ve ETH 2.0 ile rekabet etme potansiyeli var.

Gelecekteki PoS kamu blok zincirinin rekabet gücü, geliştirici topluluğunun inşasına, yenilikçi yeteneklerine, farklılaştırıcı avantajlarına ve yönetim yapısının optimizasyonuna bağlı olacaktır.