Забудьте про ціни на валюту та інфляцію! Щоразу, коли кожен заощаджує гроші та жертвує гроші, щоб допомогти іншим накопичити винагороду за Інь та чесноти, чи правильно використані та контролюються пожертвувані гроші? Тайванці дуже турботливі, часто бачать захоплених молодих людей на вулиці з офіційними документами, виданими Міністерством охорони здоров'я та соціального забезпечення уряду міста Тайбей, щоб переконати деякі підрозділи, коли автор хоче дізнатися більше деталей, таких як фінансові звіти та реальні кейси, ці волонтери не знають, Соціальне бюро при Міністерстві охорони здоров'я та соціального забезпечення зареєструвало тисячі некомерційних благодійних підрозділів, деякі можуть принаймні зрозуміти, що це для допомоги вразливим особам зі збору коштів, деякі асоціації кланів ХХ також можуть зареєструватися, я не знаю, навіщо їм жертвувати гроші? Я не розумію, чому Міністерство охорони здоров'я та соціального захисту видало ліцензію на збір коштів для них, але не доводилося відслідковувати фінансову звітність цих установ, Бог знає, в чиї кишені пішли гроші кожного?
Відомий Youtuber異色檔案цитує звіти三立та鏡新聞, розкриваючи, що керівник Турецько-Тайванського центру Цю Чженью не використав усі пожертвування тайванців на відновлення після землетрусу в Туреччині, навіть виникли випадки сексуальних домагань до працівників. Спочатку платформа для збору коштів "贝壳放大" затримала 80 мільйонів пожертвувань, і до сьогодні не повернула їх усі назад до донорів, надаючи причину, що організація зі збору коштів має право утримувати проблемні кошти. Чи може тайванська платформа збору коштів легально утримувати благодійні внески донорів? У цій статті обговорюються новини та думки автора.
Яка бізнес-модель платформи масового фінансування "Бейк"?
Зазвичай на закордонних платформах для збору коштів не надаються послуги платного інтегрованого маркетингу. Співзасновник «Бейкера» Лінь Дахань, згідно з повідомленням тижневика, окрім комісії, також стягує консультативні та виробничі витрати. Зазвичай тайванські платформи для збору коштів беруть 6-8% від загальної суми збору команди як плату за послуги, тоді як стандарт плати «Бейкера» становить 6% до 20% від суми збору, а також стягується фіксована виробнича плата приблизно 200 000 юанів.
Наприклад, на закордонній платформі краудфандингу GoFund Me, заявники або організації, які відкривають проект, не повинні сплачувати жодних зборів платформі, але повинні надати список з п’яти ранніх backers. Платформа GoFundMe має дуже строгі стандарти кредитування: після встановлення цілі збору коштів, якщо протягом зазначеного терміну не буде досягнуто порогу збору коштів, то не буде можливості отримати кошти краудфандингу, всі зібрані кошти не будуть утримані платформою, а будуть повністю повернені донорам і backer.
Крім того, платформа краудфандингу GoFundMe сама по собі «не стягує плату з ініціаторів збору коштів або організацій (Fundraiser)», GoFundMe буде стягувати лише з донорів (donators) або підтримувачів (backers) комісію за третій фінансовий транзакційний збір ( 2.9% + $ 0.30 USD.
Отже, як GoFundMe отримує прибуток? Пожертвувачі можуть вибрати опцію "одночасно пожертвувати на підтримку GoFundMe" під час внесення пожертв, ця опція є необов'язковою. Якщо жертводавець обирає регулярні пожертвування )Recurring Money Donations(, з кожної транзакції стягується 5% повторного збору плюс комісія за фінансові транзакції третьої сторони )2.9% + $ 0.30 USD.
Суперечка про збільшення черепашки
Вільний ринок, гроші заробляються на власних здібностях, але спірним моментом у справі фінансування Цзю Чженью є незрозумілість, чому платформа повинна утримувати пожертви донорів. Під відео з незвичайними документами є коментар від користувача на ім'я Дорамон-z8z, який говорить:
По-перше, чому майнінг BeChain взагалі не повинен утримувати кошти, тому що в 2021 році було внесено зміни до пункту 15 правил управління бізнесом електронних платіжних установ, які передбачають, що електронні платіжні установи, які здійснюють діяльність з агентського збору та виплати фактичних транзакційних коштів, повинні бути остільки конечними отримувачами, що електронна платіжна установа (Bluefin Payment) під час збору та виплати коштів повинна безпосередньо передавати отримані кошти конечному отримувачу (ініціатору на платформі збору коштів, а саме Центру Тайваню в Туреччині).
Платформи краудфандингу не є кінцевими отримувачами коштів, тому вони не можуть отримувати ці гроші від Blue New. Тому в практиці після внесення змін платформи краудфандингу вимагатимуть, щоб пропоненти самостійно відкривали рахунки на таких платіжних платформах, як Blue New, і кошти, зібрані через веб-сайт платформи, будуть безпосередньо отримані Blue New на цей рахунок, від початку до кінця, Wai Bei не повинен втручатися в ці кошти.
Авторська думка: якщо Shell масштабування має витрати на маркетинговий план або інші виробничі витрати тощо, це може призвести до утримання деяких сум, але ми не дізнаємося, який тип контракту підписали Shell масштабування та Цетін Юй у Турецькому Тайваньському центрі, тому обидві сторони перекладають один на одного провину. Варто зазначити, що ця справа стосується напрямків грошових потоків та благодійних внесків під приводом національного іміджу. Чи не можуть Комісія з цінних паперів і Міністерство закордонних справ втрутитися в розслідування?
Ей! Куди пішли пожертви? Чжицці Ци Ци також намагається привернути увагу громади до цього інциденту.
Ютубер Чжіці, який зазвичай говорить раціонально, також рідко вигукував у Threads: «Ти знаєш, що твоя любов – це просто банкомат для поганих людей?» Не дозволяйте використовувати свою любов, закликайте всіх швидко подати заявку на повернення коштів, сподівайтеся, що Shell Amplification і Qiu Zhenyu вийдуть і зрозуміють, що бідних турецьких жертв катастрофи поглинають і використовують, але своєчасної допомоги вони чекати не можуть.
Автор зустрічався з допомогою незліченної кількості прихильників та ангельських інвесторів, коли я починав бізнес у минулому, і я також готовий допомагати іншим, хто потребує допомоги, але назва Гроші благодійності забивача незрозуміла, і я не розумію, що напрямок коштів рівнозначний шахрайству. Згідно з повідомленнями новин Sanli, аудіофайли, що просочилися, підтвердили, що Цю Чженью створив фальшиві облікові записи, і все ще є багато пожертвувань, які застрягли в метавсесвіті нікуди, ніхто не знає, куди йдуть гроші, це лише верхівка айсберга, я вважаю, що на Тайвані процвітає багато благодійних шахрайств, наступного разу, коли ви зіткнетеся зі збором благодійних коштів на вулиці, не забудьте пройти KYC, щоб перевірити гаманець і уникнути використання шахрайством.
Ця стаття Ей! Куди пішли гроші, які були пожертвувані? Розмова про проблеми групового збору благодійних внесків, пов'язаних з Цю Чженью і Бейко, вперше з'явилася в новинах ланцюга ABMedia.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Ей! Куди пішли гроші, які ми пожертвували? Розмова про питання краудфандингових благодійних внесків Цю Чженью і Бейко.
Забудьте про ціни на валюту та інфляцію! Щоразу, коли кожен заощаджує гроші та жертвує гроші, щоб допомогти іншим накопичити винагороду за Інь та чесноти, чи правильно використані та контролюються пожертвувані гроші? Тайванці дуже турботливі, часто бачать захоплених молодих людей на вулиці з офіційними документами, виданими Міністерством охорони здоров'я та соціального забезпечення уряду міста Тайбей, щоб переконати деякі підрозділи, коли автор хоче дізнатися більше деталей, таких як фінансові звіти та реальні кейси, ці волонтери не знають, Соціальне бюро при Міністерстві охорони здоров'я та соціального забезпечення зареєструвало тисячі некомерційних благодійних підрозділів, деякі можуть принаймні зрозуміти, що це для допомоги вразливим особам зі збору коштів, деякі асоціації кланів ХХ також можуть зареєструватися, я не знаю, навіщо їм жертвувати гроші? Я не розумію, чому Міністерство охорони здоров'я та соціального захисту видало ліцензію на збір коштів для них, але не доводилося відслідковувати фінансову звітність цих установ, Бог знає, в чиї кишені пішли гроші кожного?
Відомий Youtuber異色檔案цитує звіти三立та鏡新聞, розкриваючи, що керівник Турецько-Тайванського центру Цю Чженью не використав усі пожертвування тайванців на відновлення після землетрусу в Туреччині, навіть виникли випадки сексуальних домагань до працівників. Спочатку платформа для збору коштів "贝壳放大" затримала 80 мільйонів пожертвувань, і до сьогодні не повернула їх усі назад до донорів, надаючи причину, що організація зі збору коштів має право утримувати проблемні кошти. Чи може тайванська платформа збору коштів легально утримувати благодійні внески донорів? У цій статті обговорюються новини та думки автора.
Яка бізнес-модель платформи масового фінансування "Бейк"?
Зазвичай на закордонних платформах для збору коштів не надаються послуги платного інтегрованого маркетингу. Співзасновник «Бейкера» Лінь Дахань, згідно з повідомленням тижневика, окрім комісії, також стягує консультативні та виробничі витрати. Зазвичай тайванські платформи для збору коштів беруть 6-8% від загальної суми збору команди як плату за послуги, тоді як стандарт плати «Бейкера» становить 6% до 20% від суми збору, а також стягується фіксована виробнича плата приблизно 200 000 юанів.
Наприклад, на закордонній платформі краудфандингу GoFund Me, заявники або організації, які відкривають проект, не повинні сплачувати жодних зборів платформі, але повинні надати список з п’яти ранніх backers. Платформа GoFundMe має дуже строгі стандарти кредитування: після встановлення цілі збору коштів, якщо протягом зазначеного терміну не буде досягнуто порогу збору коштів, то не буде можливості отримати кошти краудфандингу, всі зібрані кошти не будуть утримані платформою, а будуть повністю повернені донорам і backer.
Крім того, платформа краудфандингу GoFundMe сама по собі «не стягує плату з ініціаторів збору коштів або організацій (Fundraiser)», GoFundMe буде стягувати лише з донорів (donators) або підтримувачів (backers) комісію за третій фінансовий транзакційний збір ( 2.9% + $ 0.30 USD.
Отже, як GoFundMe отримує прибуток? Пожертвувачі можуть вибрати опцію "одночасно пожертвувати на підтримку GoFundMe" під час внесення пожертв, ця опція є необов'язковою. Якщо жертводавець обирає регулярні пожертвування )Recurring Money Donations(, з кожної транзакції стягується 5% повторного збору плюс комісія за фінансові транзакції третьої сторони )2.9% + $ 0.30 USD.
Суперечка про збільшення черепашки
Вільний ринок, гроші заробляються на власних здібностях, але спірним моментом у справі фінансування Цзю Чженью є незрозумілість, чому платформа повинна утримувати пожертви донорів. Під відео з незвичайними документами є коментар від користувача на ім'я Дорамон-z8z, який говорить:
По-перше, чому майнінг BeChain взагалі не повинен утримувати кошти, тому що в 2021 році було внесено зміни до пункту 15 правил управління бізнесом електронних платіжних установ, які передбачають, що електронні платіжні установи, які здійснюють діяльність з агентського збору та виплати фактичних транзакційних коштів, повинні бути остільки конечними отримувачами, що електронна платіжна установа (Bluefin Payment) під час збору та виплати коштів повинна безпосередньо передавати отримані кошти конечному отримувачу (ініціатору на платформі збору коштів, а саме Центру Тайваню в Туреччині).
Платформи краудфандингу не є кінцевими отримувачами коштів, тому вони не можуть отримувати ці гроші від Blue New. Тому в практиці після внесення змін платформи краудфандингу вимагатимуть, щоб пропоненти самостійно відкривали рахунки на таких платіжних платформах, як Blue New, і кошти, зібрані через веб-сайт платформи, будуть безпосередньо отримані Blue New на цей рахунок, від початку до кінця, Wai Bei не повинен втручатися в ці кошти.
Авторська думка: якщо Shell масштабування має витрати на маркетинговий план або інші виробничі витрати тощо, це може призвести до утримання деяких сум, але ми не дізнаємося, який тип контракту підписали Shell масштабування та Цетін Юй у Турецькому Тайваньському центрі, тому обидві сторони перекладають один на одного провину. Варто зазначити, що ця справа стосується напрямків грошових потоків та благодійних внесків під приводом національного іміджу. Чи не можуть Комісія з цінних паперів і Міністерство закордонних справ втрутитися в розслідування?
Ей! Куди пішли пожертви? Чжицці Ци Ци також намагається привернути увагу громади до цього інциденту.
Ютубер Чжіці, який зазвичай говорить раціонально, також рідко вигукував у Threads: «Ти знаєш, що твоя любов – це просто банкомат для поганих людей?» Не дозволяйте використовувати свою любов, закликайте всіх швидко подати заявку на повернення коштів, сподівайтеся, що Shell Amplification і Qiu Zhenyu вийдуть і зрозуміють, що бідних турецьких жертв катастрофи поглинають і використовують, але своєчасної допомоги вони чекати не можуть.
Автор зустрічався з допомогою незліченної кількості прихильників та ангельських інвесторів, коли я починав бізнес у минулому, і я також готовий допомагати іншим, хто потребує допомоги, але назва Гроші благодійності забивача незрозуміла, і я не розумію, що напрямок коштів рівнозначний шахрайству. Згідно з повідомленнями новин Sanli, аудіофайли, що просочилися, підтвердили, що Цю Чженью створив фальшиві облікові записи, і все ще є багато пожертвувань, які застрягли в метавсесвіті нікуди, ніхто не знає, куди йдуть гроші, це лише верхівка айсберга, я вважаю, що на Тайвані процвітає багато благодійних шахрайств, наступного разу, коли ви зіткнетеся зі збором благодійних коштів на вулиці, не забудьте пройти KYC, щоб перевірити гаманець і уникнути використання шахрайством.
Ця стаття Ей! Куди пішли гроші, які були пожертвувані? Розмова про проблеми групового збору благодійних внесків, пов'язаних з Цю Чженью і Бейко, вперше з'явилася в новинах ланцюга ABMedia.