Гонка за панування в блокчейні є однією з найбільш захоплюючих наративів у постійно змінюючомуся крипторинку. Хоча роздрібні інвестори часто зосереджуються на швидкості, вартості та трендових наративах, таких як мемкоїни, інші критерії впливають на рішення великих фінансових гравців. Що стосується інституційного прийняття, нещодавнє бачення групи банківських цифрових активів Sygnum свідчить, що незважаючи на свою швидкість, Solana стикається з істотними перешкодами в усуненні Ethereum з позиції переважної мережі.
Чому Sygnum вважає, що Ethereum має перевагу для інституційного прийняття
Погляд Sygnum, підкреслений у недавньому блозі, про який повідомляє Cointelegraph, безпосередньо стосується того, що традиційні фінанси шукають у базових технологіях. Вони стверджують, що майбутня траєкторія крипторинку буде визначатися більше прагматичними виборами установ, ніж часто мінливими настроями роздрібного натовпу. З цієї інституційної точки зору, Ethereum в даний час має якості, які Solana ще не продемонструвала переконливо.
Які саме якості надають Етеру його сприйману перевагу?
Безпека: Як випробувана мережева система, яка пройшла складний перехід до Proof-of-Stake, Ethereum вважається такою, що має надійну та перевірену модель безпеки. Установи ставлять безпеку активів і транзакцій вище практично всього іншого.
Стабільність: Незважаючи на проблеми з перевантаженням мережі в минулому, Ethereum має довший досвід безперервної роботи в порівнянні з Solana, яка зазнавала кількох значних перебоїв. Передбачуване часу безвідмовної роботи є критично важливим для фінансових операцій, які працюють 24/7.
Тривалість і досвід: Ethereum працює з 2015 року, сприяючи створенню великої екосистеми розробників та широкому спектру вже налагоджених додатків (DeFi, NFTs, корпоративних рішень). Ця історія надає певний рівень впевненості та зменшує сприйнятий ризик для установ.
Sygnum стверджує, що ці основоположні елементи – безпека, стабільність та перевірена історія – є незаперечними для установ, які розглядають серйозну участь у блокчейн технологіях для послуг, таких як токенізація, управління цифровими активами або децентралізовані фінанси.
Виклики Solana: Доходи, Сприйняття та Набуття Вартості
Хоча Solana має вражаючі швидкості транзакцій та низькі витрати, Sygnum вказує на конкретні області, де мережа не відповідає інституційним вимогам. Однією з основних проблем є характер її мережевої активності та генерації доходу.
Sygnum зазначив, що дохід Solana вважається нестабільним, перш за все через значну увагу мережі до торгівлі мемкоїнами. Хоча мемкоїни забезпечують високі обсяги транзакцій і збори, ця діяльність часто є спекулятивною та волатильною. Інституції зазвичай шукають передбачувану, стійку економічну діяльність у мережі, пов'язану з реальними випадками використання, а не з тимчасовими тенденціями.
Крім того, Sygnum висвітлив важливий момент щодо структури комісій Solana та її впливу на вартість нативного токена SOL. Хоча Solana іноді може перевершити Ethereum за загальним обсягом генерації комісій рівня 1, Sygnum стверджує, що це не призводить до еквівалентного нарахування вартості для самого токена SOL так само, як комісії можуть впливати на механізми спалювання ETH (via та розподіл на stakers). На Solana більшість комісій сплачується валідаторам, що відрізняється від того, як збирається та розподіляється цінність у мережі Proof-of-Stake Ethereum.
Щоб підкреслити це, Sygnum додав: "Насправді, коли мова йде про доходи [які накопичуються таким чином, щоб підтримувати економічну модель мережі], Ethereum все ще перевищує Solana в 2-2.5 рази." Це свідчить про те, що основний економічний двигун Ethereum, підживлюваний різноманітними і часто більш 'серйозними' додатками, генерує більш значні та, можливо, більш стабільні потоки доходів, які мають відношення до вартості мережі порівняно з обсягом зборів Solana, що зумовлений спекулятивною торгівлею.
Драйвери інституційного прийняття: за межами швидкості та вартості
Легко потрапити в полон технічних специфікацій блокчейнів – транзакції за секунду, час фіналізації, газові збори. Але, як правильно зазначає Sygnum, установи дивляться на набагато ширшу картину, розглядаючи інфраструктуру блокчейну для стратегічного використання в довгостроковій перспективі. Що насправді стимулює інституційну адопцію?
Регуляторна ясність та відповідність: Установи працюють у рамках суворих регуляторних норм. Їм потрібні блокчейни, які сприймаються як відповідні або можуть легко інтегруватися з інструментами відповідності.
Управління та можливість оновлення: Чіткий, надійний процес оновлень мережі та управління є важливим для довгострокового планування та довіри.
Стійкість екосистеми: Наявність усталених інструментів, постачальників інфраструктури, рішень зберігання, а також глибокий резерв розробників і існуючих dApps робить інтеграцію простішою та менш ризикованою.
Інтероперабельність: Здатність взаємодіяти з іншими фінансовими системами та блокчейнами стає все більш важливою.
Ліквідність: Для торгівлі або управління токенізованими активами глибока ліквідність на авторитетних платформах є обов'язковою.
Хоча Solana активно працює над покращенням своєї екосистеми та вирішенням минулих проблем, Ethereum наразі має значну перевагу в багатьох з цих нетехнічних, але критично важливих для інститутів сферах.
Порівняння гігантів: швидкий огляд
Давайте розглянемо деякі з цих пунктів у перспективі. Хоча повний технічний аналіз виходить за межі цього обговорення, ми можемо підсумувати інституційний погляд, підкреслений компанією Sygnum:
| Особливість/Критерії | Ethereum (Думка Sygnum) | Solana (Критика Sygnum) |
| --- | --- | --- |
| Безпека та стабільність | Сильний, перевірений часом PoS, триваліша історія безвідмовної роботи | Минулі збої, нова реалізація PoS |
| Тривалість & Історія | ~9 років, зріла екосистема, велика розробницька спільнота | ~4 роки, зростаюча екосистема, менш усталена |
| Профіль доходів мережі | Вищий загальний дохід (2-2.5x Solana), різноманітні джерела | Нижчий загальний дохід, нестабільний (Висока залежність від мемкоїнів) |
| Нарахування вартості токенів з комісій | ETH Burn, Staking Rewards (Прямі вигоди) | Комісії в основному для валідаторів (Менше прямих вигод для тримачів SOL від *використання*) |
| Інституційне сприйняття | Більш усталене, менше спекулятивне асоціація | Швидше/дешевше, але пов'язане з роздрібною спекуляцією/мемкоїнами |
Ця таблиця спрощує складну реальність, але відображає основні аргументи, представлені Sygnum щодо того, чому Ethereum залишається лідером за інституційними перевагами на основі поточних характеристик.
Чи може Solana подолати розрив?
Перспектива Sygnum не є обов'язково постійним обвинуваченням Solana, а скоріше оцінкою поточної ситуації з інституційної точки зору. Щоб Solana могла потенційно подолати цей розрив і стати переважною інституційною блокчейн-платформою, їй, ймовірно, потрібно буде:
Демонструвати тривалі періоди стабільності мережі без значних аварій.
Привернути ширший спектр підприємницьких та неспекулятивних децентралізованих додатків, які генерують більш стабільну та передбачувану мережеву активність.
Продовжувати вдосконалювати свої рамки управління та безпеки.
Покращити підтримку інституційної інфраструктури (кастодія, інструменти відповідності тощо.).
Потенційно дослідити механізми, які краще узгоджують доходи мережі з накопиченням вартості токена SOL, хоча це складний дизайн-простір.
Швидкість і вартісні переваги Solana безперечні та привабливі для певних випадків використання. Однак для установ, які розглядають фундаментальну інфраструктуру для потенційно трильйонів доларів у активах, надійність, безпека та перевірена репутація часто переважають сирі показники продуктивності.
Що це означає для крипторинку?
Аналіз Sygnum підкреслює критичну точку: майбутня еволюція крипторинку все більше пов'язана з його інтеграцією з традиційними фінансами. Оскільки установи стають більш залученими, їхні вимоги суттєво вплинуть на те, які технології отримають популярність і з якою метою.
Це не означає, що Solana не буде процвітати в інших сферах – її роздрібна екосистема, ринок NFT та фокус на споживчих dApps залишаються сильними. Але для конкретної мети стати основною блокчейн-інфраструктурою для великомасштабного інституційного фінансування, Sygnum вважає, що Ethereum в даний час має значну, можливо навіть непереборну, перевагу на основі своїх встановлених сильних сторін і природи інституційних потреб.
Для інвесторів та учасників у крипторинку розуміння цієї інституційної перспективи є ключовим. Хоча ажіотаж та тренди впливають на короткострокові цінові коливання, довгострокові інфраструктурні переможці в інституційній сфері, ймовірно, будуть визначені такими факторами, як безпека, стабільність, відповідність нормативним вимогам та доведена довговічність – області, в яких Ethereum наразі перевершує, згідно з Sygnum.
Резюме: Погляд Sygnum на інституційні змагання
Підсумовуючи, банк цифрових активів Sygnum запропонував чітку точку зору на конкуренцію між Solana та Ethereum за інституційне домінування. Вони стверджують, що інституційний світ надає пріоритет безпеці, стабільності та перевіреному послужному списку – тим якостям, де Ethereum зараз сяє. Sygnum вказує на нестабільний профіль доходів Solana, на який сильно вплинули мемкоїни, і його структуру комісій, яка в першу чергу приносить користь валідаторам, як ключові причини, чому він навряд чи перевершить Ethereum як кращий інституційний блокчейн на даний момент. Хоча швидкість і низька вартість Solana є перевагами, Sygnum вважає, що майбутнє крипторинку, особливо щодо інституційного прийняття, буде визначатися більш консервативними, несхильними до ризику виборами, віддаючи перевагу встановленим сильним сторонам Ethereum.
Щоб дізнатися більше про останні тенденції крипторинку, ознайомтеся з нашою статтею про ключові події, які формують впровадження блокчейну в інституційний сектор.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Solana стикається з перешкодою у прагненні обійти Ethereum за інституційним домінуванням
Чому Sygnum вважає, що Ethereum має перевагу для інституційного прийняття
Погляд Sygnum, підкреслений у недавньому блозі, про який повідомляє Cointelegraph, безпосередньо стосується того, що традиційні фінанси шукають у базових технологіях. Вони стверджують, що майбутня траєкторія крипторинку буде визначатися більше прагматичними виборами установ, ніж часто мінливими настроями роздрібного натовпу. З цієї інституційної точки зору, Ethereum в даний час має якості, які Solana ще не продемонструвала переконливо.
Які саме якості надають Етеру його сприйману перевагу?
Sygnum стверджує, що ці основоположні елементи – безпека, стабільність та перевірена історія – є незаперечними для установ, які розглядають серйозну участь у блокчейн технологіях для послуг, таких як токенізація, управління цифровими активами або децентралізовані фінанси.
Виклики Solana: Доходи, Сприйняття та Набуття Вартості
Хоча Solana має вражаючі швидкості транзакцій та низькі витрати, Sygnum вказує на конкретні області, де мережа не відповідає інституційним вимогам. Однією з основних проблем є характер її мережевої активності та генерації доходу.
Sygnum зазначив, що дохід Solana вважається нестабільним, перш за все через значну увагу мережі до торгівлі мемкоїнами. Хоча мемкоїни забезпечують високі обсяги транзакцій і збори, ця діяльність часто є спекулятивною та волатильною. Інституції зазвичай шукають передбачувану, стійку економічну діяльність у мережі, пов'язану з реальними випадками використання, а не з тимчасовими тенденціями.
Крім того, Sygnum висвітлив важливий момент щодо структури комісій Solana та її впливу на вартість нативного токена SOL. Хоча Solana іноді може перевершити Ethereum за загальним обсягом генерації комісій рівня 1, Sygnum стверджує, що це не призводить до еквівалентного нарахування вартості для самого токена SOL так само, як комісії можуть впливати на механізми спалювання ETH (via та розподіл на stakers). На Solana більшість комісій сплачується валідаторам, що відрізняється від того, як збирається та розподіляється цінність у мережі Proof-of-Stake Ethereum.
Щоб підкреслити це, Sygnum додав: "Насправді, коли мова йде про доходи [які накопичуються таким чином, щоб підтримувати економічну модель мережі], Ethereum все ще перевищує Solana в 2-2.5 рази." Це свідчить про те, що основний економічний двигун Ethereum, підживлюваний різноманітними і часто більш 'серйозними' додатками, генерує більш значні та, можливо, більш стабільні потоки доходів, які мають відношення до вартості мережі порівняно з обсягом зборів Solana, що зумовлений спекулятивною торгівлею.
Драйвери інституційного прийняття: за межами швидкості та вартості
Легко потрапити в полон технічних специфікацій блокчейнів – транзакції за секунду, час фіналізації, газові збори. Але, як правильно зазначає Sygnum, установи дивляться на набагато ширшу картину, розглядаючи інфраструктуру блокчейну для стратегічного використання в довгостроковій перспективі. Що насправді стимулює інституційну адопцію?
Хоча Solana активно працює над покращенням своєї екосистеми та вирішенням минулих проблем, Ethereum наразі має значну перевагу в багатьох з цих нетехнічних, але критично важливих для інститутів сферах.
Порівняння гігантів: швидкий огляд
Давайте розглянемо деякі з цих пунктів у перспективі. Хоча повний технічний аналіз виходить за межі цього обговорення, ми можемо підсумувати інституційний погляд, підкреслений компанією Sygnum:
| Особливість/Критерії | Ethereum (Думка Sygnum) | Solana (Критика Sygnum) | | --- | --- | --- | | Безпека та стабільність | Сильний, перевірений часом PoS, триваліша історія безвідмовної роботи | Минулі збої, нова реалізація PoS | | Тривалість & Історія | ~9 років, зріла екосистема, велика розробницька спільнота | ~4 роки, зростаюча екосистема, менш усталена | | Профіль доходів мережі | Вищий загальний дохід (2-2.5x Solana), різноманітні джерела | Нижчий загальний дохід, нестабільний (Висока залежність від мемкоїнів) | | Нарахування вартості токенів з комісій | ETH Burn, Staking Rewards (Прямі вигоди) | Комісії в основному для валідаторів (Менше прямих вигод для тримачів SOL від *використання*) | | Інституційне сприйняття | Більш усталене, менше спекулятивне асоціація | Швидше/дешевше, але пов'язане з роздрібною спекуляцією/мемкоїнами |
Ця таблиця спрощує складну реальність, але відображає основні аргументи, представлені Sygnum щодо того, чому Ethereum залишається лідером за інституційними перевагами на основі поточних характеристик.
Чи може Solana подолати розрив?
Перспектива Sygnum не є обов'язково постійним обвинуваченням Solana, а скоріше оцінкою поточної ситуації з інституційної точки зору. Щоб Solana могла потенційно подолати цей розрив і стати переважною інституційною блокчейн-платформою, їй, ймовірно, потрібно буде:
Швидкість і вартісні переваги Solana безперечні та привабливі для певних випадків використання. Однак для установ, які розглядають фундаментальну інфраструктуру для потенційно трильйонів доларів у активах, надійність, безпека та перевірена репутація часто переважають сирі показники продуктивності.
Що це означає для крипторинку?
Аналіз Sygnum підкреслює критичну точку: майбутня еволюція крипторинку все більше пов'язана з його інтеграцією з традиційними фінансами. Оскільки установи стають більш залученими, їхні вимоги суттєво вплинуть на те, які технології отримають популярність і з якою метою.
Це не означає, що Solana не буде процвітати в інших сферах – її роздрібна екосистема, ринок NFT та фокус на споживчих dApps залишаються сильними. Але для конкретної мети стати основною блокчейн-інфраструктурою для великомасштабного інституційного фінансування, Sygnum вважає, що Ethereum в даний час має значну, можливо навіть непереборну, перевагу на основі своїх встановлених сильних сторін і природи інституційних потреб.
Для інвесторів та учасників у крипторинку розуміння цієї інституційної перспективи є ключовим. Хоча ажіотаж та тренди впливають на короткострокові цінові коливання, довгострокові інфраструктурні переможці в інституційній сфері, ймовірно, будуть визначені такими факторами, як безпека, стабільність, відповідність нормативним вимогам та доведена довговічність – області, в яких Ethereum наразі перевершує, згідно з Sygnum.
Резюме: Погляд Sygnum на інституційні змагання
Підсумовуючи, банк цифрових активів Sygnum запропонував чітку точку зору на конкуренцію між Solana та Ethereum за інституційне домінування. Вони стверджують, що інституційний світ надає пріоритет безпеці, стабільності та перевіреному послужному списку – тим якостям, де Ethereum зараз сяє. Sygnum вказує на нестабільний профіль доходів Solana, на який сильно вплинули мемкоїни, і його структуру комісій, яка в першу чергу приносить користь валідаторам, як ключові причини, чому він навряд чи перевершить Ethereum як кращий інституційний блокчейн на даний момент. Хоча швидкість і низька вартість Solana є перевагами, Sygnum вважає, що майбутнє крипторинку, особливо щодо інституційного прийняття, буде визначатися більш консервативними, несхильними до ризику виборами, віддаючи перевагу встановленим сильним сторонам Ethereum.
Щоб дізнатися більше про останні тенденції крипторинку, ознайомтеся з нашою статтею про ключові події, які формують впровадження блокчейну в інституційний сектор.