Занесення контенту в блокчейн: Ренесанс BTC

Вартість цифрових криптовалют базується на їхній унікальній культурі, поширення цієї вартості неможливе без культурного змісту самих криптовалют. Вартість, по суті, є мемом, криптовалюти не можуть уникнути впливу мемів. BTC, як найперша та найбільша представниця мемів, шляхом вбудовування новинного повідомлення в генезис-блок, безпосередньо вбудував свою основну культурну ідею в блокчейн, в результаті чого реалізувалося самонаправлення та розвиток.

Відновлення культурних традицій на блокчейні та відновлення децентралізованого духу є можливим шляхом до повернення до спонтанної моделі зростання BTC. Поява Ordinals та Sats-інскрипцій безпосередньо вносить інформацію коду інскрипцій у BTC-спільноту, що позначає спонтанну точку відліку BTC-ренесансу. А поєднання криптокультури та технологій, свідомо пов'язуючи криптоактиви з культурою через контент на блокчейні, ймовірно, стане важливим напрямком розвитку технології інскрипцій 2.0.

Передмова

3 січня 2009 року приблизно о 18:15 на маленькому сервері у Гельсінкі, Фінляндія, був створений генезис-блок біткоїна. Сатоші Накамото записав у скриптовій області цього генезис-блоку заголовок новини з The Times того дня:

"3 січня 2009 року міністр фінансів був на межі впровадження другого раунду термінової допомоги банкам"

Таким чином, епоха великих географічних відкриттів у світі криптовалют офіційно розпочалася. Мандрівники, амбіційні особи та капіталісти один за одним піднімають вітрила, переслідуючи скарби криптосвіту, шукаючи своє місце.

13 років пролетіли, Сатоші Накамото вже давно зник. Сценарна область BTC знову переживає свій зоряний час. З оновленнями SegWit і Taproot, зберігання на ланцюгу BTC знову привертає широку увагу. Поява технології інскрипцій виявила потенційну цінність зберігання на ланцюгу BTC - це безпечний простір для зберігання, який охороняє мережа з потужністю понад 4 мільярди TH/s. Використання цього простору як книги обліку забезпечує безпеку, яка значно перевершує інші блокчейни. Технологічний шлях інскрипцій є технічним дослідженням використання ланцюга BTC як платформи для фінансових записів з багатьма активами. Існування вартості інскрипцій підкреслює унікальну цінність сценарного простору BTC.

Це лише початок відновлення BTC, члени криптоспільноти починають знову переглядати своє первісне сприйняття BTC: BTC може слугувати не лише бухгалтерським записом для BTC, але й для інших активів! Наступним є роздуми над діями Сатоші Накамото, яке глибоке значення має повторне публікування новини з паперової газети у сховищі BTC? Яке значення повторного запису людських зрозумілих матеріалів з оффлайну на ланцюгу?

Відповідаючи на ці питання, можна вирішити мотивацію продуктів для запису соціального контенту в блокчейн.

Ціннісна згода = Мем!

Друзі, які тільки що увійшли в криптовалютний світ, особливо ті, хто перейшов з області технологій блокчейн, часто відчувають плутанину щодо таких проектів, як EOS, які мають передову технологію та хороший досвід користування, але мають погані показники капіталізації. Це відбувається через те, що не було чітко розмежовано суттєву різницю між технологічним консенсусом і ціннісним консенсусом.

Консенсус поділяється на консенсус технологічного маршруту та консенсус ціннісних орієнтацій

Цінність BTC також поступово формувалася з нуля, зрештою реалізуючи самозапуск (bootstrap). У процесі реалізації самозапуску цінності спільноті потрібно не лише досягти технічного консенсусу, а й сформувати консенсус щодо цінності. Лише досягнення технічного консенсусу не означає наявності потужного консенсусу щодо цінності. Наприклад, у випадку з EOS, його оцінка викликає занепокоєння у багатьох технічних фахівців: технологія бездоганна, чому ж ціна все ще залишається низькою? Навіть сьогодні рівень технологій EOS не вважається відсталим. Досвід в ланцюзі та екосистемні застосування колись не поступалися Ethereum. Але всі технологічні та екосистемні переваги не можуть протистояти тому, що Фонд EOS продає EOS за BTC та ETH. Така практика призвела до того, що EOS у очах членів спільноти став інструментом для команди, що зриває плоди. Коли актив формує в уявленні інвесторів стійке враження, для зміни консенсусу потрібна потужна фінансова підтримка. Відсутність капітальної підтримки, а також вихід ключових учасників команди, не дозволяє навіть найкращому продукту підтримувати ринкову вартість EOS.

У контексті мем-коінів, Dogecoin, батько всіх мем-коінів, до просування Маска фактично мав дуже мало членів у команді розробників. Але публічна підтримка Маска змусила більшість інвесторів вважати, що з соціальним впливом Маска Doge буде бачити, розуміти та тримати більше людей. Поширення консенсусу токена покладається на Маска як джерело поширення, що надає йому додаткову силу. Такий громадський консенсус підняв ціну Doge з 0,014 долара до 0,8 долара.

Два приклади яскраво контрастують: технології та продукти EOS відмінні, але важко отримати хорошу ціну, тоді як Doge, чисто мем-криптовалюта без екосистеми та технологій, може отримувати високу оцінку: технологічна згода не є рівною ціннісній згоді.

Процес досягнення консенсусу щодо ціннісних орієнтирів - це процес формування Мемів.

Технічний консенсус BTC гарантує, що кожен рахунок може повністю контролювати свої права і відсутні проблеми з подвійними витратами. Технічний консенсус з моменту народження BTC виконує роль пропаганди через свій технічний біллетень. Історія BTC пройшла шлях від нульової вартості до цінності, від видобутку до реального використання в платежах, що зайняло півтора року. Протягом цього часу члени спільноти BTC постійно задумуються не лише про те, чи є BTC достатньо безпечною ланкою, але й про те, чи має BTC цінність і яка вона. Це є ціннісний консенсус. Ціннісний консенсус завжди є суб'єктивним. Основою ціннісного консенсусу BTC є "Денаціоналізація грошей" та паніка щодо централізації грошей. Новина, яка була включена до генезис-блоку, є насінням і запалом цієї паніки. Якби не ця переказана новина в генезис-блоці, ця стаття давно б загубилася в безмежних архівах The Times.

Сатоші Накамото є майстром маніпуляцій увагою. Озираючись на успішний розвиток BTC, Сатоші постійно взаємодіяв з різними великими гравцями в криптоспільноті. Наприклад, він продемонстрував Девіду, що BTC реалізував концепцію B-cash, запропоновану Девідом, і отримав його офлайн-підтримку. Ця взаємодія допомогла BTC встановити бренд у спільноті, що привернуло увагу. 12 січня 2009 року Хал Фінні отримав 10 біткоїнів від Сатоші під час тестування транзакції біткоїнів, ставши першим отримувачем біткоїн-транзакції. Після цього Сатоші часто передавав видобуті BTC друзям з криптоспільноти, привертаючи увагу учасників спільноти. Ця поведінка згодом перетворилася на один з унікальних способів привертання уваги в криптопроектах: аероздача!

Повертаючись до першої реальної транзакції з BTC, Ласло Хан'єц продав 10000 BTC за дві піци. У цій угоді BTC вперше отримав ціну. Обидві сторони знали про BTC. Угода про купівельну спроможність BTC була досягнута за умови, що обидві сторони визнають цінність BTC. Передумовою визнання цінності є можливість помітити цінність BTC. Сатоші закарбував змістовний заголовок новини в генезис-блоці, що дозволяє кожному проповіднику BTC під час розповіді про історію BTC природно викладати ціннісні пропозиції BTC. Це найбільш прямий і ефективний спосіб захоплення цінності.

Ціна криптовалюти під впливом мем-феномену.

Більшість цифрових валют по суті є Мем-валютами. Оглядаючи інші основні токени в криптосвіті (, такі як UNI, ARB, OP та інші ), багато з них не мають чіткого підґрунтя для захоплення вартості. Більшість прав і обов'язків активів важко визначити, навіть знайти ефективний спосіб захоплення вартості складно. Оцінка криптосвіту важко піддається поясненню за допомогою традиційної теорії грошей чи теорії фінансових активів. BTC заявляє, що є системою готівкових платежів з рівними можливостями, але на сьогоднішній день, скільки людей насправді використовують BTC для платежів? Можемо сміливо сказати, що BTC є найбільшим Мемом. Волатильність цін у великій мірі є відображенням Мем-ефекту. Саме завдяки Мем-атрибутам активи криптосвіту отримують особливість, відмінну від традиційних фінансів - увагу. Його цикли коливань також сильно відрізняються від традиційних фінансів.

Навіть в цінності утилітарних токенів є елементи мемів. Ціноутворення фінансових активів в кінцевому підсумку залежить від попиту та пропозиції. Попит і пропозиція виникають внаслідок змін у рішеннях людей, які, в свою чергу, підлягають впливу емоцій, зумовлених інформацією. Поведінкова фінансова наука вже давно стала загальноприйнятою у інвестиційному світі. Традиційна фінансова цінність, яку представляють токени, не суперечить мемам. Мем може підвищити оцінку утилітарного токена, а також може знизити його цінність.

Отже, можна сказати, що зміна ціни монети в значній мірі є відображенням ефекту мемів.

У короткостроковій перспективі ціна монети може бути маніпульована певними моделями, але в довгостроковій перспективі розмір спільноти, яка володіє токенами, та бажання тримати монети залежать від того, чи вдалося реалізувати ціннісні ідеї. Так само, як і з iPhone, навіть якщо співвідношення ціни та якості не є високим, користувачі все одно його купують. Лише довгострокові віруючі та довгострокові власники монет є справжньою підтримкою вартості токенів. А ці віруючі та власники залучені культурою.

Досягнення консенсусу потребує культурної комунікації

Технічний консенсус токенів і консенсус цінності формуються різними шляхами. Технічний консенсус сприяє формуванню консенсусу цінності. Але як технічний консенсус, так і консенсус цінності мають чуттєву частину, і є схильність людей полегшувати собі завдання, покладаючись на інтуїтивне мислення. Тому, на відміну від простого копіювання холодного коду між різними комп'ютерами, консенсус, що поширюється між людьми, потребує теплих змістів як носіїв. Ці теплі, міжособистісні змісти — це те, що ми зазвичай визначаємо як соціальний контент.

Всі проекти в сфері криптовалют не мають розбіжностей у створенні бренду та формуванні ціннісної консенсусу через соціальні медіа та соціальний контент. Практично всі проекти, які я знаю, мають різні соціальні акаунти та соціальні простори для приватного спілкування. Від управління спільнотою до адміністраторів груп, проекти сформують свої власні спільноти. Соціальні акаунти стають джерелами поширення, а спільноти або низки маленьких криптокіл стають каналами поширення.

Технічний білл BTC є спокійним і об'єктивним, але новини, викарбувані в генезис-блоці, сповнені тепла. Ця новина відображає ціннісні орієнтири, які Сатоші Накамото хотів передати прихильникам BTC. Генезис-блок, разом з повними вузлами, розгорнутими по всьому світу, буде продовжувати поширення цього уривка, який пропагує цінності BTC, поки BTC існує. Кожного разу, коли люди читають цей уривок, їх знову нагадують про наближення кінця централізованих центральних банків. Якщо ми розглядаємо BTC як релігію, то "порятунок від британського міністра фінансів" є пророкуванням кінця цієї релігії. А BTC є Майтрейєю, Месією, ковчегом Ноя в часи кінця.

Криптовалютний світ завжди найкраще розуміє культурну передачу. Лише подивіться на цю хвилю мемів: різноманітні маленькі картинки та слогани створені для того, щоб більше людей дізналися про мем-культуру, яка представлена чотирма літерами. На жаль, зона поширення все ще переважно базується на соціальних мережах Web2, і сам мем не має такої сильної ціннісної орієнтації, як BTC. Багато мемів не можуть знайти своє місце під час поширення. А успішні меми з одного боку займають традиційну позицію мемів, з іншого — формують унікальну культуру в наративі, наприклад, слоган спільноти Sats "1 sats=1 sats".

Отже, культурний контент є носієм ціннісних орієнтацій. Це усвідомлення збігається з теорією мемів. Мем — це інформаційна одиниця в культурній комунікації. Тут культура охоплює думки, уявлення, звичаї, мистецькі форми тощо. Щоб підтримати ціну токена, під час культурної комунікації розробники повинні враховувати зв'язок між культурою та ціною монети. Мем, закладений у BTC, створив хороший прецедент для криптосередовища, на жаль, пізніше ті токени, які самі себе називали "мемами", часто лише переслідували "вартість поширення мемів", ігноруючи зв'язок між "мемом" і цінністю токена. Ось чому після BTC з'явилися лише назви монет-мемів, але більше немає наративу мемів.

Залучення контенту в ланцюг: захоплення рідної уваги в ланцюгу

Включення контенту в ланцюг для захоплення нативної уваги в ланцюзі є наразі досить рідкісною стратегією.