Шифрування впливу Твітера: розкриття механізмів контролю наративу

Спільнота криптовалют стверджує, що є найбільш децентралізованою інформаційною мережею у фінансовій сфері, але реальність є зовсім іншою. Насправді, приблизно 100 облікових записів домінують у поглядах мільйонів людей на криптовалюти, увазі до проектів та напрямках фінансування. Ця складність механізму впливу навіть вражає керівників традиційних ЗМІ.

Ядро, що контролює ринок

Шифрування Twitter-спільнота не є великою платформою для діалогу, а складається з ряду концентричних кіл, вплив яких розповсюджується від центру назовні і розподілений нерівномірно.

Перший рівень: ухвалювачі рішень (5-10 акаунтів). Ці акаунти не лише мають велику кількість підписників, але й потужний мережевий ефект. Один їхній твіт може за короткий час викликати сотні ретвітів з інших акаунтів. Вони можуть підвищити ціну токена лише згадкою, їхня критика може знищити проєкт, а їхня підтримка може негайно принести проєкту визнання.

Другий рівень: підсилювачі (20-30 рахунків). Ці рахунки перетворюють інформацію з першого рівня на популярні теми. Вони відповідають за пересилання, коментування та забезпечення доставки інформації до певних груп, таких як партнери з венчурного капіталу, відомі розробники та керівники екосистем.

Третій рівень: Ехокамера (70-75 облікових записів). Ці облікові записи середнього впливу повторюють погляди першого і другого рівнів своїй аудиторії. Вони рідко пропонують нові ідеї, але відіграють ключову роль у розширенні впливу. Їхнє завдання полягає в тому, щоб думки першого рівня виглядали як суспільний консенсус.

Інші користувачі: аудиторія. Вони споживають і реагують на перші 100 вже визначених тем для обговорення.

Реальні способи розповіді

Цей процес не є випадковим, а передбачуваним:

1. Посів: перший рівень облікового запису ділиться думками, висновками або відкриттями.
2. Збільшення: обліковий запис другого рівня в короткий термін пересилає та додає своє тлумачення.
3. Підтвердження: Третій рівень облікових записів активно підтримує, надаючи доказову базу.
4. Каскадний ефект: звичайні користувачі діляться фрагментованим контентом, поширюючи основну інформацію.
5. Інституалізація: шифрувальні медіа пишуть статті, посилаючись на "емоції спільноти", щоб зробити цей наратив визнаним фактом.

Весь цикл зазвичай завершується протягом 24-48 годин. Коли більшість людей бачать "гарячу" тему шифрування, економіка впливу вже визначила її напрям.

Економіка за впливом

шифрування твіттера вплив не лише стосується репутації, а й складних бізнес-моделей:

Пряме перетворення в готівку:

• Прикидаючись випадковим виявленням платної реклами
• Отримати посаду консультанта в згаданому проекті
• Витрати на виступи на конференціях та заходах
• Спонсорство новинних бюлетенів та якісний контент

Непряме захоплення вартості:

• Отримати інформацію про проект та токен заздалегідь
• Отримати перевагу у розподілі на етапах фінансування
• Налагоджуйте зв'язки з провідними венчурними капіталістами та засновниками
• Отримати посаду в правлінні та можливості участі в акціонерному капіталі

Пул інвестицій: багато топових рахунків є ранніми інвесторами або консультантами криптовалютних проектів.

Систематичні упередження

Шифрування впливу Твітера призвело до багатосторонніх системних упереджень:

• Регійна упередженість: більшість основних рахунків розташовані в США, що формує глобальний технологічний наратив, зосереджений на США.
• Мережеві упередження: проекти, пов'язані з впливовими обліковими записами, отримують непропорційно велику увагу.
• Упередження до багатства: рахунки, що мають наявне шифрування, можуть брати участь в ексклюзивних торгах, створюючи складну перевагу.
• Мовна упередженість: неангломовні проекти та спільноти систематично недооцінюються.
• Професійна упередженість: фінансова інженерія отримує більше уваги, ніж технологічні інновації, оскільки фінансисти краще вміють себе рекламувати.

Модель просування контенту

Аналізуючи тренди в шифруванні Twitter, можна чітко побачити моделі вибору просування контенту:

Активно просуваємий контент:

• Нова L1 блокчейн (особливо сумісний з EVM)
• ДеФі-протокол з новою токенною механікою
• Проекти, позначені як "інфраструктура" або "розширення"
• Інструмент для розробників

Систематично проігнорований контент:

• Проекти без токенів чи підтримки венчурного капіталу
• Технологічні інновації, що не мають фінансової спекулятивності
• Розробники, які зосереджені на доставці, а не на маркетингу
• Міжнародні проекти без американського походження

Цей режим формує зворотний зв'язок, розвиток шифрування більше зосереджується на залученні уваги, а не на просуванні суттєвих технологічних досягнень.

Ілюзія децентралізованих висловлювань

шифрування Твіттер буде себе позиціонувати як такий, що відрізняється від традиційних медіа, але його структура влади на диво схожа:

• Традиційні ЗМІ: невелика група редакторів вирішує, які матеріали публікувати, журналісти підкреслюють ці рішення, а аудиторія споживає інформацію після її фільтрації.
• Шифрування Twitter: невелика кількість основних облікових записів вирішує, на які проекти звернути увагу, а вторинні облікові записи підсилюють ці рішення, аудиторія споживає інформацію після відбору.

Основна різниця полягає в тому, що вплив економіки шифрування в Twitter недостатньо прозорий у структурі влади та фінансових стимулів.

Область впливу

шифрування твіттер впливу концентровані результати:

• Розподіл капіталу: венчурні компанії звертають увагу на емоції в соціальних мережах під час прийняття інвестиційних рішень.
• Увага розробників: вибір проектів будівельниками залежить від соціальної динаміки.
• Поведінка роздрібних інвесторів: велика кількість користувачів приймає фінансові рішення на основі опису облікових записів, які можуть бути в конфлікті інтересів.
• Медіа звіти: шифрувальні журналісти використовують емоції в соціальних мережах як важливий критерій оцінки.

Стратегії реагування

Щодо цієї ситуації, ось кілька порад:

Для будівельників: технічна досконалість без наративу може призвести до непоміченості. Або навчіться грати в гру впливу, або шукайте союзників, готових допомогти.

Для інвесторів: думка в соціальних мережах часто є запізнілим індикатором. Коли щось стає "популярним", можливо, вже пропущено найкращий момент.

Для користувачів: звертайте увагу на акаунти, які постійно діляться різними думками та глибоким технічним аналізом, а не на акаунти, які лише слідують mainstream-думкам.

Для всієї екосистеми: усвідомлення того, що концентрація впливу може заважати процесу децентралізації.

Підсумок

Шифрування Twitter не має проблем; воно працює повністю відповідно до дизайну. Ключовим є те, що люди повинні усвідомити, що це не представляє собою органічну, децентралізовану дискусію, а є складною економічною системою впливу з централізованою владою та непублічними економічними стимулюючими факторами. Розуміння цього є надзвичайно важливим для прийняття обґрунтованих рішень у світі шифрування.