DAO стикається з юридичною ідентифікацією Децентралізація не означає відсутність відповідальності

19 листопада 2024 року федеральний суд Північного округу Каліфорнії ухвалив знакове рішення у справі, пов'язаній з Web3 Децентралізація автономною організацією (DAO). Суд постановив, що Lido DAO має розглядатися як загальне партнерство, це рішення не лише спростовує заяву цієї організації про те, що її децентралізована структура може уникати юридичної відповідальності, але й має далекосяжний вплив на шлях відповідності для всієї індустрії Web3.

Децентралізація організацій правове становище

Ключовим моментом рішення суду є те, що, незважаючи на те, що Lido DAO позиціонує себе як децентралізований, його спосіб функціонування відповідає рисам загального партнерства - кілька суб'єктів співпрацюють заради спільних інтересів, формуючи певні правові відносини. У правовій системі Каліфорнії для створення партнерства не потрібна формальна процедура реєстрації, достатньо наявності спільного інтересу та відповідних дій співпраці. Тому суд вважає, що модель управління Lido DAO та впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним правовому визначенню партнерства.

Це рішення надає важливу довідку для позиціонування "Децентралізації" в правовій системі. Децентралізовані автономні організації, як важливе нововведення в галузі Web3, зазвичай характеризуються відсутністю центрального авторитету та спільним управлінням з боку власників токенів. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через таку структуру, стверджуючи, що вони не є формальними юридичними особами, а також не існує юридичної солідарної відповідальності між учасниками. Однак це рішення чітко передає сигнал: децентралізовані організаційні моделі не можуть просто стати інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються основні учасники

Згідно з рішенням суду, деякі відомі інвестиційні установи були визнані "партнерами" Lido DAO, оскільки ці установи активно брали участь у керуванні та голосуванні за пропозиції Lido. Це означає, що ці установи, які володіють токенами та активно беруть участь у керуванні, вже перевершили статус простих інвесторів і стали спільними операторами партнерства, отже вони несуть солідарну відповідальність за загальні дії Lido.

Юридичний ризик полягає в тому, що "партнери" DAO не обмежуються лише творцями організації та основними розробниками, але можуть включати всіх членів, які активно беруть участь у управлінні. З юридичної точки зору це означає, що ризики та відповідальність між членами DAO значно зростають. Якщо DAO розглядатиметься як загальне партнерство, його партнери нестимуть необмежену відповідальність за борги та дії організації. Для Lido DAO це рішення може спонукати членів DAO переосмислити наслідки участі в управлінні - навіть проста дія, як публікація повідомлень на форумі спільноти або участь у голосуванні, може розглядатися як "активна участь" і, таким чином, бути залученою в складні юридичні суперечки.

Децентралізація управління: виклики та можливості

Це рішення безсумнівно завдало удару всій сфері децентралізованого управління Web3. Деякі юридичні експерти вважають, що рішення суду завдало величезного удару децентралізованому управлінню, оскільки це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності. Для розробників і інвесторів проєктів Web3 це безсумнівно збільшує операційні та юридичні ризики.

Однак такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам у галузі. У проектуванні та експлуатації DAO, як знайти оптимальний баланс між децентралізацією та правовою відповідністю, є ключовим питанням, з яким повинні зіткнутися різні проекти в майбутньому. Це означає, що децентралізованим автономним організаціям у майбутньому, можливо, потрібно буде поступово прийняти змішану модель управління або переглянути свою правову форму, можливо, обрати реєстрацію як товариство з обмеженою відповідальністю або іншу форму юридичної особи, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Водночас це також відкриває нові напрями для досліджень у сфері відповідності Web3. Як розробити таку модель управління, яка зможе зберегти характеристики децентралізації і одночасно забезпечити правовий захист учасників, є одним із найскладніших питань у сфері послуг відповідності як на даний момент, так і в наступні кілька років. Майбутнє DAO, можливо, не полягає в повній децентралізації, а в поєднанні гнучкої організаційної структури та правової ідентифікації, знайдення найкращої точки поєднання інновацій та відповідності.

Довгостроковий вплив на галузь та напрямок розвитку

Це рішення може бути лише початком майбутньої хвилі регулювання. З поступовим впровадженням технології Web3 у фінансову, ігрову, соціальну та інші сфери, традиційні регуляторні органи також поступово посилюватимуть увагу та контроль над децентралізованими організаціями. Справа Lido DAO знаменує собою перехід управління DAO від експериментальної технологічної концепції до юридичної реальності. У цьому процесі чіткість регулювання може стати важливим гарантом здорового розвитку DAO.

Для DAO одним із можливих напрямків у майбутньому може стати впровадження "юридичної упаковки", тобто надання юридичних пільг учасникам шляхом реєстрації юридичних осіб під поверхнею децентралізації. Це може задовольнити вимоги до інновацій у децентралізації та зменшити ризики з юридичної точки зору. Майбутнє Web3, можливо, не буде прагнути до повної децентралізації, а швидше знайде більш прагматичний середній шлях. Децентралізовані проекти, такі як Lido, потребують більш детальних юридичних консультантів та підтримки з питань відповідності, щоб забезпечити свою здатність протистояти невизначеностям, що виникають через постійно змінюване юридичне середовище, в той час як вони продовжують інновації.

Час високої динаміки потребує більш гнучких правових рішень, майбутнє DAO, можливо, вже не буде повністю вільною утопією, а знайде динамічну рівновагу між ідеалом і реальністю. Для всіх учасників DAO відповідність та управління ризиками більше не будуть необов'язковими додатками, а стануть ключовими питаннями, які стосуються життя та смерті проєкту.