Візія Сатоші Накамото щодо Біткойна та відхилення від розвитку сучасної криптоіндустрії

Нещодавно, перечитуючи білий документ Біткойну, не можу не замислитися над початковою концепцією Сатоші Накамото про систему часових міток на основі процесора. З розвитком часу ця концепція вже має очевидний розрив з реальністю.

По-перше, нинішнє майнінг Біткойнів більше не залежить від обчислювальної потужності ЦП, а переходить на спеціалізоване обладнання для майнінгу. По-друге, модель майнінгу також еволюціонувала з конкурентної моделі «один на один» до централізованої тенденції зосередження на майнінгових пулах. Ці зміни відображають те, що Сатоші Накамото, створюючи Біткойн, обмежений технологічним контекстом того часу, не зміг передбачити майбутній напрямок розвитку.

Проте, ця обмеженість існує не лише в сфері Біткойн. Вся індустрія криптоактивів, здається, потрапила у певний шаблон мислення, надмірно покладаючись на деякі раніше запропоновані концепції та рішення. Це явище можна назвати "пасткою піонерів", тобто розвиток галузі надмірно залежить від думок і напрямків ранніх лідерів.

Наприклад, широке застосування механізму підтвердження прав власності (PoS) та технології шардінгу (Sharding) є типовим проявом цього явища. Хоча ці технології теоретично дуже привабливі, у практичному застосуванні вони виявляють безліч проблем.

Система PoS від Ethereum є яскравим прикладом. Незважаючи на те, що це одне з найнадійніших впроваджень PoS, воно все ще стикається з проблемами сталого розвитку. Через обмежену кількість активів, які можуть бути поставлені на стейкінг, цьому механізму важко підтримувати довгострокове самозростання та підтримку безпеки мережі.

Те ж саме стосується обчислення стану Ethereum та рішень Layer 2, які також мають фундаментальні обмеження. Дизайн глобального деревоподібного стану робить справжнє ефективне шардінг надзвичайно складним, тоді як рішення Layer 2 можуть відволікати увагу від основних проблем.

У порівнянні, такі проекти, як Polkadot, намагаються реалізувати паралельні обчислення шляхом перетворення світового дерева станів, хоча й не досягли проривного успіху, але принаймні наблизилися до суті проблеми. Проте, якщо вдатися до безстатевої моделі UTXO Біткойна, можна виявити більше інноваційних можливостей.

Оглядаючи історію, ми не можемо не помітити, що справжні інновації часто вимагають виходу за межі існуючих мисленнєвих рамок. Від комп'ютерної теорії Тюрінга до інформаційної теорії Шеннона, а потім до Біткойна Сатоші Накамото, кожен значний прорив ґрунтується на глибокому розумінні попередньої роботи та сміливих інноваціях.

Отже, для індустрії криптоактивів важливо не тільки зосередитися на поточних гарячих технологіях, а й проаналізувати історію, черпати мудрість і на цій основі здійснювати постійні інновації. Лише так можна дійсно сприяти довгостроковому розвитку індустрії та досягти наступного стрибка в технологіях криптоактивів.