SEC планує подати позов проти NFT платформи, що викликало суперечки щодо інновацій та регулювання

Нещодавно відома платформа NFT отримала листа Вілса від Управління з цінних паперів та бірж США (SEC), що означає, що SEC розглядає можливість подання позову проти цієї платформи. Ця новина викликала широкий інтерес та обговорення в галузі.

Для тих, хто не дуже знайомий з регуляторними тенденціями в сфері криптовалют, це повідомлення може бути несподіваним: як NFT (включаючи колекційні предмети, цифрове мистецтво, ігрові предмети та квитки на заходи тощо) можуть бути пов'язані з законодавством про цінні папери? Однак для тих, хто уважно стежить за політикою та регуляторною ситуацією в криптовалютному секторі, їхня реакція більше схожа на втомленість і розчарування. Хоча криптовалюти давно є предметом уваги SEC, цей захід щодо NFT, безумовно, входить у зовсім нову невідому область, яка може мати потенційно негативні наслідки для споживачів, творців та підприємців.

Ця платформа NFT впевнена, що її діяльність є законною, і користувачі платформи, купуючи або продаючи NFT, не торгують цінними паперами. Користувачі використовують NFT з різних причин, таких як покупка ігрових предметів або аватарок, підтримка улюблених художників чи вираження лояльності до певної спортивної команди тощо.

Класифікація NFT як цінних паперів не лише може спотворити закон, але й загрожувати засобам до існування художників, позбавити колекціонерів та гравців прав і придушити численні перспективні інноваційні випадки використання NFT.

! Прагнення до кращого Інтернету

Ми вже бачили, що методи регулювання SEC негативно впливають на художнє вираження. Яскравим прикладом є позов музиканта Джонатана Мана та концептуального художника Браяна Л. Фрая до SEC, які стурбовані тим, що їхній продаж мистецтва та музики може бути розглянутий як незареєстроване розміщення цінних паперів. Це чітко демонструє, як неправильне регулювання може викликати ефект паралічу у творчому вираженні та інноваціях.

Менн і Фрай у своїй скарзі зазначили, що дії SEC загрожують життєзабезпеченню художників і творців, які просто намагаються випробувати нові технології або використовувати їх як основний засіб. Художники по всій країні раптово зіткнулися з загрозою з боку SEC, що їх візуальне або музичне мистецтво може бути розглянуто як незареєстроване розміщення цінних паперів. Художники змушені стикатися з дивним питанням: чи потрібно їм наймати юридичних консультантів з цінних паперів, щоб продавати свої витвори? Це, безумовно, створить бар'єри для нових художників, що може призвести до стримування інновацій у сфері мистецтва та музики в США.

Якщо NFT буде класифіковано як цінні папери, це може викликати низку ланцюгових реакцій. Ми не можемо не запитати, де зупиниться це регулювання? Як запобігти класифікації некриптовалютних колекцій (наприклад, фізичних або цифрових бейсбольних карт) як цінних паперів? А що стосується фізичних або цифрових художніх творів?

! Прагнення до кращого Інтернету

Як зазначено в скаргах Мана і Фрая, NFT часто порівнюють з фізичними витворами мистецтва та колекційними предметами, такими як бейсбольні картки, картки покемонів, кросівки або годинники. Широке тлумачення Howey тесту SEC не лише може підпорядкувати всі цифрові витвори мистецтва, що представляють NFT, під свою юрисдикцію, незалежно від того, в якому контексті вони пропонуються та продаються, але й може підпорядкувати всі витвори мистецтва та колекційні предмети під свою юрисдикцію. У широкому сенсі всі витвори мистецтва та колекційні предмети пов'язані з інвесторами, які вкладають кошти в спільне підприємство та очікують отримати прибуток за рахунок підвищення репутації художника або зростання вартості витвору мистецтва на ринку перепродажу.

У справі Stoner Cats та врегулюванні SEC два нинішні комісари висловили заперечення, які ще раз підкреслили потенційний вплив на творче вираження. Вони зазначили, що якщо законодавство про цінні папери буде застосовуватись до фізичних колекційних предметів так само, як і до NFT, творчість художників стане в'янути в тіні правової невизначеності. Незалежно від того, чи продає художник нумеровані версії фізичних друкованих робіт для фанатів, щоб демонструвати їх на стіні, чи продає NFT для фанатів, щоб демонструвати їх у соціальних мережах, вони повинні отримати чіткі вказівки щодо того, чи застосовується законодавство про цінні папери і як саме.

Ці двоє комісарів також порівняли NFT з колекційними предметами з "Зоряних війн", які продавалися у 1970-х роках. Вони вважають, що "пакет раннього птаха" (який можна обміняти на майбутні фігурки персонажів та членство в клубі фанатів), проданий іграшковою компанією Kenner після виходу "Зоряних війн" у 1977 році, не відрізняється за суттю від сучасних NFT. Вони ставлять під сумнів, чи повинна SEC втрутитися, щоб зупинити такі дії, які можуть розглядатися як "інвестиційний контракт", згідно з сьогоднішніми стандартами правозастосування.

Щоб підтримати творців у їхній безстрашній інноваційній діяльності, ця NFT платформа зобов'язується надати 5 мільйонів доларів для покриття юридичних витрат NFT художників та розробників, які отримали повідомлення Віллса.

Ми сподіваємося, що SEC зможе переглянути свою позицію і більш відкрито підійти до цього питання. До того часу ця платформа продовжить захищати своє бачення кращого Інтернету — наділення правами особистості та сприяння творчості, а не задушення духу інновацій зайвим регуляторним тягарем.