Шифрування активів як правовий ризик компенсації за акціонерні угоди

Останнім часом багато людей запитують, чи можна використовувати популярні шифрування валюти або стабільні монети як платіжне засіб для продажу або придбання акцій компаній на території. Ця ідея має своє обґрунтування, оскільки для великих угод використання шифрування активів дійсно може уникнути деяких неприємностей, знизити витрати на угоди та навіть простіше реалізувати виведення коштів за кордон.

Однак використання шифрування активів для складних комерційних угод може включати в себе різноманітні юридичні та бізнес-ризики. У цій статті на основі практичного досвіду буде коротко проаналізовано потенційні юридичні ризики використання шифрування активів як плати за акції, щоб читачі могли зробити відповідні для себе висновки.

1. Юридичні ризики недійсності торгового контракту

У вересні 2021 року кілька державних органів спільно оприлюднили повідомлення, в якому чітко зазначено, що віртуальні валюти не мають такої ж юридичної сили, як законні валюти, і не повинні використовуватися в обігу на ринку. Участь у інвестиційних операціях з віртуальними валютами несуть правові ризики, і відповідні цивільні правочини можуть бути визнані недійсними.

Отже, якщо в рамках китайської правової системи здійснювати угоди з акціями, використовуючи шифрування як ціну угоди, у разі виникнення суперечки суд може визнати угоду недійсною як таку, що "порушує громадський порядок і мораль". Це означає, що використання основних криптовалют або стейблкоїнів як ціни угоди з акціями несе правовий ризик часткової або повної недійсності угоди.

Варто зазначити, що в цивільних та комерційних справах, пов'язаних з шифруванням валюти, модель відповідальності після визнання контракту недійсним не є звичною "відновленням первісного стану", а є загальним рішенням "ризик на власний рахунок". Це є надзвичайно ризикованим для великих угод з акціями.

2. Ризик коливання цін на шифрування валют

Ціни на основні шифрування, такі як біткоїн та ефір, значною мірою залежать від ринкових настроїв, значних політичних подій та економічних розробок, що може призвести до різких коливань цін. В історії вже неодноразово траплялися значні падіння цін.

Отже, якщо під час торгівлі використовувати криптовалюту на основі нестабільних алгоритмів, можуть виникати значні коливання цін протягом торгового циклу, до завершення розрахунку акцій, що легко призведе до суперечок і збільшить невизначеність угоди.

3. Спеціальні ризики алгоритмічних стабільних монет

Використання алгоритмічних стейблкоїнів, таких як USDT, USDC, в якості торгових пар має такі основні ризики:

3.1 Ризики відповідності та обмеження використання

Наприклад, з USDT, відповідно до наближеного до набуття чинності законодавства ЄС MiCA, USDT може бути недоступним для використання в країнах ЄС, що може вплинути на його обмін або використання з фіатними валютами.

3.2 Ризик замороження активів

Алгоритмічні стейблкоїни, такі як USDT та USDC, широко використовуються для відмивання грошей та приховування злочинних доходів. Якщо існує історія транзакцій з рахунками, які позначені як ризикові, емітенти стейблкоїнів можуть безпосередньо заморозити активи користувача в гаманці, що призводить до неможливості їх використання. Процес розморожування є дорогим і займає багато часу.

Висновок

Якщо обидві сторони угоди мають дуже високу довіру, термін угоди дуже короткий, а ймовірність суперечок невелика, використання шифрування для угод теоретично можливе. Однак рекомендується перед використанням шифрування для складних комерційних угод проконсультуватися з професійною юридичною командою щодо відповідності документів угоди, а також цілеспрямовано розробити механізми вирішення суперечок, щоб уникнути потрапляння в торговий тупик або запобігти значним втратам.