Аналіз регуляторних меж та перспектив розвитку токенізації реальних активів RWA

robot
Генерація анотацій у процесі

Регуляторні межі та майбутнє токенізації реальних активів

Нещодавно проект токенізації реальних активів (RWA) привернув широку увагу. З огляду на поточне регуляторне середовище, окрім проектів, які пройшли строгий аудит у рамках регуляторного пісочниці Гонконгу, інші типи проектів RWA несуть високі ризики, особливо ті, що випускаються для жителів континенту. У цій статті буде проаналізовано обмеження та критерії оцінки випуску активів континенту в Гонконзі, щоб допомогти зацікавленим сторонам ефективніше вести бізнес.

Основні обмеження та критерії оцінки активів материкового Китаю для RWA

В принципі, активи, які розташовані на континенті та в основному орієнтовані на жителів континенту, можуть бути токенізовані. Але в Гонконзі випуск токенізованих активів дійсно має певні обмеження, головним чином:

  1. Активи, які не відповідають вимогам законодавства Гонконгу
  2. Активи, що не відповідають вимогам законодавства материкового Китаю
  3. Поточний етап не підходить для випуску активів у Гонконзі

Активи материкового Китаю, що випускаються в Гонконзі у вигляді RWA, повинні дотримуватися "принципу подвійної відповідності", тобто базові активи повинні бути відповідними як на материковому Китаї, так і в Гонконзі.

Які обмеження має випуск RWA на Гонконг з материкових активів?

Гонконг регуляторний рівень

Гонконг головним чином відповідає за токенізацію активів та фінансову діяльність проектів RWA, необхідно зосередитися на вимогах фінансового регулювання до базових активів фінансових продуктів. Хоча Гонконг ще не ухвалив чітких регуляторних норм для RWA, дотримуючись постійних принципів регулювання фінансових активів у Гонконзі та орієнтуючись на правила випуску подібних фінансових продуктів, можна підвищити шанси на успіх проекту.

Гонконг застосовує "принципи субстантивного регулювання" до фінансових активів, тобто оцінює відповідність не за зовнішнім виглядом, а за сутністю активів. Конкретні норми потрібно визначати відповідно до регуляторних правил, що застосовуються до відповідних матеріальних активів.

Континентальний рівень стандартів

потрібно звертати увагу на законність самих базових активів та законність способу їхньої експлуатації.

З точки зору легітимності базових активів, їх можна поділити на:

  1. Обіговий товар: товари, які вільно обертаються згідно із законодавством
  2. Обмежені обігові предмети: предмети, щодо яких закон має певні обмеження на обіг
  3. Заборонені для обігу: речі, обіг яких заборонений законом

Підходящими для RWA мають бути "обігові активи" або "обмежені обігові активи".

В операційній сфері базові активи повинні відповідати вимогам законодавства материкового Китаю: уникати червоних ліній та отримувати необхідні адміністративні дозволи.

На поточному етапі не слід випускати активи в Гонконзі

Хоча це відповідає вимогам подвійної відповідності, але на даному етапі активи, які не підходять для випуску в Гонконзі, включають:

  1. Активи, які не мають властивостей "високих технологій" або "чистої зеленої"
  2. Активи, які важко генерувати хороший грошовий потік

Аналіз доцільності впровадження RWA для деяких континентальних активів

ювелірні вироби та предмети мистецтва

Загалом, наразі не рекомендується використовувати ювелірні вироби як базовий актив RWA. Наступні випадки в основному неможливо реалізувати:

  1. Продукти з дорогоцінного каміння, що мають азартний характер
  2. Оброблені ювелірні вироби та дорогоцінні камені
  3. Держава забороняє продаж біологічних продуктів
  4. Низькоякісний або оброблений нефрит або його підробки
  5. Дорогоцінні метали, що обмежені або заборонені до обігу державою

інтелектуальна власність

Хоча наразі немає успішних прикладів, але інтелектуальна власність не повинна бути виключена з базових активів RWA. Якщо інтелектуальний продукт має значну комерційну цінність, після визначення регуляторних норм можна спробувати подати заявку.

Сільське господарство та сільськогосподарська продукція

Якщо проект відповідає стандартам етичного нагляду в технологіях, має високу технологічну складність та наукову цінність, а також має хороші комерційні перспективи, після чіткого визначення регуляторних норм також можна спробувати подати заявку.

чисто концептуальний проект

Такі проекти зазвичай відхиляються, RWA не є еквівалентом краудфандингу.

Висновок

Для не материкових, не гонконгських базових активів ще є можливість обговорення, чи можна здійснювати RWA в Гонконзі. З точки зору позиціонування Гонконгу як міжнародного фінансового центру, географічне розташування активів не повинно бути перешкодою; ключовим є те, чи є активи справжніми, надійними, відповідними вимогам та мають інвестиційну цінність. З поступовим удосконаленням регулювання проекти RWA отримають ширші перспективи розвитку.

Які обмеження на випуск RWA материковими активами в Гонконзі?

RWA-5.29%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
failed_dev_successful_apevip
· 18год тому
Просто чекаємо, поки буде забезпечено Відповідність, і займемося RWA.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BitcoinDaddyvip
· 07-19 11:45
Пряме влучення у ціль Відповідність дійсно важлива
Переглянути оригіналвідповісти на0
degenwhisperervip
· 07-19 06:37
Регулювання все ж необхідне, правда?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidatorvip
· 07-19 06:37
Не розумію, що тут можна регулювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 07-19 06:36
ВідповідністьВідповідність, а як же все має бути Відповідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbievip
· 07-19 06:32
Відповідність є великою пасткою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 07-19 06:31
Гонконг - це випробувальний майданчик для RWA материкового Китаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeekvip
· 07-19 06:25
Відповідність Відповідність Один суворіший за іншого
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити