Дослідження шляхів розвитку децентралізованої платформи
Децентралізовані ігри завжди були предметом великої уваги на крипто-ринку. Нещодавно шалена популярність децентралізованої платформи Magic на Arbitrum викликала широкий обговорення, деякі порівнюють її з "Нінтендо" в крипто-світі. Отже, яка ж насправді розвиткова траєкторія підходить для децентралізованих платформ?
Модель розвитку традиційних платформ
Традиційна індустрія ігор на платформі має три основні моделі розвитку:
Режим студії: починаючи з однієї студії, поступово розвивається в велику компанію, що має кілька ігрових IP. Представники, такі як Blizzard, Nintendo тощо.
Режим розробки: надає інструменти та платформу для розробки ігор, даючи змогу користувачам самостійно створювати ігри. Прикладом є Roblox.
Модель розподільчої платформи: починаючи з продуктів під брендом, розвивається в розподільчу платформу для ігор. Прикладом є Steam.
Розвиток шляхів блокчейн платформи
У сфері децентралізованих ігор існують три відповідні моделі:
1. Режим ігрової студії та екосистема публічних ланцюгів
Деякі студії блокчейн-ігор після випуску хітових ігор далі випускають власні публічні блокчейни. Наприклад, Dapper Labs випустила публічний блокчейн Flow, а Sky Mavis - Ronin. Ця модель залежить від впливу однієї гри, тому вимоги до первинного продукту дуже високі.
2. Режим розробки
Децентралізація ігрових розробницьких двигунів, таких як Fragnova та Cocos-CBX, надає розробникам більше свободи. Але в порівнянні з розвиненими централізованими двигунами, технології та екосистема все ще мають прогалини.
3. Модель розподільчої платформи
Як TreasureDAO та Gala Games, тестуючи ринок через запуск кількох ігор, шукають хіт. Ця модель з легкими активами та акцентом на операціях користується популярністю, але наразі кількість ігор на платформі та їхня якість все ще значно відрізняються від традиційних платформ.
Майбутній розвиток простору
Децентралізація платформа все ще має величезний потенціал для розвитку. Ключ в тому:
Створення або залучення популярних ігор
Підвищення кількості та якості ігор
Оптимізація користувацького досвіду та безпеки
Використання переваг блокчейну для кращого захисту прав користувачів
У наступні кілька років децентралізовані платформи стикнуться з багатьма викликами, такими як вдосконалення технологій, ринкова конкуренція та інше. Лише постійні інновації зможуть виділити їх серед жорсткої конкуренції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Децентралізація платформа три основні шляхи розвитку обговорення
Дослідження шляхів розвитку децентралізованої платформи
Децентралізовані ігри завжди були предметом великої уваги на крипто-ринку. Нещодавно шалена популярність децентралізованої платформи Magic на Arbitrum викликала широкий обговорення, деякі порівнюють її з "Нінтендо" в крипто-світі. Отже, яка ж насправді розвиткова траєкторія підходить для децентралізованих платформ?
Модель розвитку традиційних платформ
Традиційна індустрія ігор на платформі має три основні моделі розвитку:
Режим студії: починаючи з однієї студії, поступово розвивається в велику компанію, що має кілька ігрових IP. Представники, такі як Blizzard, Nintendo тощо.
Режим розробки: надає інструменти та платформу для розробки ігор, даючи змогу користувачам самостійно створювати ігри. Прикладом є Roblox.
Модель розподільчої платформи: починаючи з продуктів під брендом, розвивається в розподільчу платформу для ігор. Прикладом є Steam.
Розвиток шляхів блокчейн платформи
У сфері децентралізованих ігор існують три відповідні моделі:
1. Режим ігрової студії та екосистема публічних ланцюгів
Деякі студії блокчейн-ігор після випуску хітових ігор далі випускають власні публічні блокчейни. Наприклад, Dapper Labs випустила публічний блокчейн Flow, а Sky Mavis - Ronin. Ця модель залежить від впливу однієї гри, тому вимоги до первинного продукту дуже високі.
2. Режим розробки
Децентралізація ігрових розробницьких двигунів, таких як Fragnova та Cocos-CBX, надає розробникам більше свободи. Але в порівнянні з розвиненими централізованими двигунами, технології та екосистема все ще мають прогалини.
3. Модель розподільчої платформи
Як TreasureDAO та Gala Games, тестуючи ринок через запуск кількох ігор, шукають хіт. Ця модель з легкими активами та акцентом на операціях користується популярністю, але наразі кількість ігор на платформі та їхня якість все ще значно відрізняються від традиційних платформ.
Майбутній розвиток простору
Децентралізація платформа все ще має величезний потенціал для розвитку. Ключ в тому:
У наступні кілька років децентралізовані платформи стикнуться з багатьма викликами, такими як вдосконалення технологій, ринкова конкуренція та інше. Лише постійні інновації зможуть виділити їх серед жорсткої конкуренції.