Нещодавно фонд Ark, очолюваний "дерев'яною сестрою" Кеті Вуд, оголосив про відкликання своєї заявки на ETF ETH, що привернуло увагу ринку. Причини цього рішення, можливо, пов'язані з прибутковістю.
Наразі BTC ETF фонду Ark займає четверте місце на ринку, маючи приблизно 6% частки ринку. Однак, незважаючи на високий рейтинг, вважається, що цей продукт, можливо, не приніс значного прибутку. Це в основному пов'язано з тим, що комісії за криптовалютні ETF зазвичай низькі, більшість з них в межах 0,19% до 0,25%, що значно нижче, ніж у традиційних ETF.
Виходячи з поточного обсягу BTC ETF від Ark, щорічно може бути отримано приблизно 7 мільйонів доларів США доходу від управлінських зборів. З урахуванням відповідних експлуатаційних витрат, рентабельність цього продукту може перебувати на критичній межі. У такому випадку запуск ETH ETF може стати збитковим бізнесом, що може бути причиною, чому фонд Ark в кінцевому підсумку вирішить відмовитися від цього.
З комерційної точки зору, основні криптовалюти з меншими ринковими капіталізаціями стикаються з більшими викликами. Наприклад, ринкова капіталізація SOL становить лише близько 5% від BTC. Щоб SOL ETF був прибутковим, можливо, потрібно буде управляти приблизно 20 мільйонами SOL, що становить 4,5% від обігу SOL. У порівнянні, наразі найбільший постачальник крипто ETF управляє лише 1,5% від загальної кількості BTC.
Крім того, SOL стикається з іншими несприятливими факторами:
SOL на ланцюзі можна отримати приблизно 8% доходу, тоді як ETF забороняє включати функцію Staking. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природно відстають на 8% від інвесторів, які безпосередньо володіють SOL, в той час як інвестори BTC ETF відстають лише на 0.2% управлінського збору.
Фактичний обіг SOL може бути нижчим за офіційні дані в 460 мільйонів монет. Нижча ринкова капіталізація в поєднанні з високими відсотками та регуляторним тиском ускладнює інституціям отримання істотного прибутку через SOL ETF.
Отже, враховуючи поточну ринкову капіталізацію та обсяги обігу, SOL ETF може бути важко забезпечити фінансовим установам значні доходи. З комерційної точки зору проекти, що не мають прибуткових стимулів, зазвичай важко просувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MeaninglessGwei
· 15год тому
На що грати, якщо не можна заробити гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationKing
· 15год тому
падіння麻了 居然放弃了
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 15год тому
Ще один All in вже відправлено
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHere
· 15год тому
Ой, не дивно, потрібно охолонути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 15год тому
Слідкування за рухом коштів виявило аномально низькі комісії за BTC ETF, є проблема
Фонд Арка повернув заявку на ETF ETH, ETF для монет з малою ринковою капіталізацією стикаються з викликами прибутковості.
Нещодавно фонд Ark, очолюваний "дерев'яною сестрою" Кеті Вуд, оголосив про відкликання своєї заявки на ETF ETH, що привернуло увагу ринку. Причини цього рішення, можливо, пов'язані з прибутковістю.
Наразі BTC ETF фонду Ark займає четверте місце на ринку, маючи приблизно 6% частки ринку. Однак, незважаючи на високий рейтинг, вважається, що цей продукт, можливо, не приніс значного прибутку. Це в основному пов'язано з тим, що комісії за криптовалютні ETF зазвичай низькі, більшість з них в межах 0,19% до 0,25%, що значно нижче, ніж у традиційних ETF.
Виходячи з поточного обсягу BTC ETF від Ark, щорічно може бути отримано приблизно 7 мільйонів доларів США доходу від управлінських зборів. З урахуванням відповідних експлуатаційних витрат, рентабельність цього продукту може перебувати на критичній межі. У такому випадку запуск ETH ETF може стати збитковим бізнесом, що може бути причиною, чому фонд Ark в кінцевому підсумку вирішить відмовитися від цього.
З комерційної точки зору, основні криптовалюти з меншими ринковими капіталізаціями стикаються з більшими викликами. Наприклад, ринкова капіталізація SOL становить лише близько 5% від BTC. Щоб SOL ETF був прибутковим, можливо, потрібно буде управляти приблизно 20 мільйонами SOL, що становить 4,5% від обігу SOL. У порівнянні, наразі найбільший постачальник крипто ETF управляє лише 1,5% від загальної кількості BTC.
Крім того, SOL стикається з іншими несприятливими факторами:
SOL на ланцюзі можна отримати приблизно 8% доходу, тоді як ETF забороняє включати функцію Staking. Це означає, що інвестори, які володіють SOL ETF, природно відстають на 8% від інвесторів, які безпосередньо володіють SOL, в той час як інвестори BTC ETF відстають лише на 0.2% управлінського збору.
Фактичний обіг SOL може бути нижчим за офіційні дані в 460 мільйонів монет. Нижча ринкова капіталізація в поєднанні з високими відсотками та регуляторним тиском ускладнює інституціям отримання істотного прибутку через SOL ETF.
Отже, враховуючи поточну ринкову капіталізацію та обсяги обігу, SOL ETF може бути важко забезпечити фінансовим установам значні доходи. З комерційної точки зору проекти, що не мають прибуткових стимулів, зазвичай важко просувати.