Американські банки хочуть, щоб OCC відстрочив затвердження крипто-трастів до того, як повні бізнес-плани будуть оприлюднені.
Ripple та Circle стикаються з опозицією щодо заявок на довірчі банки, які не мають традиційних фідуціарних обов'язків.
Банки попереджають, що надання крипто ліцензій може послабити контроль і створити несправедливі переваги для небанківських компаній.
Відомі торгові групи американських банків закликають Офіс контролера валюти (OCC) призупинити затвердження заявок на національні довірчі банки, поданих крипто-компаніями. Ripple Labs та Circle Internet Financial є серед компаній, які прагнуть отримати федеральні ліцензії на довірчі банки. Ці ліцензії дозволять їм надавати послуги зберігання та платежів під національним наглядом.
Американська асоціація банків, кредитні спілки Америки та інші надіслали листа 17 липня, в якому попросили OCC призупинити прийняття рішень. Вони вважають, що заявки не містять повної інформації і можуть змінити давню банківську політику.
Турботи щодо фідуціарних стандартів
Згідно з листом, запропоновані Ripple та Circle трастові банки не відповідають традиційним фідуціарним вимогам. Заявники мають намір пропонувати послуги зберігання та пов'язані зі стабільними монетами, які, за словами банків, виходять за межі стандартних операцій трастових банків.
Традиційні трастові банки, як правило, виконують фідуціарні обов'язки, такі як управління спадщиною або активами. Банківські групи стверджують, що схвалення цих крипто-заявок може дозволити компаніям обійти ці зобов'язання. Вони також бояться, що платіжні послуги та зберігання активів можуть стати основними критеріями для схвалення трастових банків.
Потенційні регуляторні прогалини
Банківські асоціації попереджають, що ці програми можуть відкрити лазівку. Цей зсув може дозволити небанкам отримувати привілеї національних банківських ліцензій. Однак, вони можуть не підлягати такому ж контролю та вимогам до капіталу, як звичайні банки.
Групи також підкреслюють необхідність громадських консультацій перед зміною прецеденту OCC. Вони кажуть, що прозорий процес є важливим під час оцінки бізнес-моделей, які вводять нові ризики для фінансової системи.
Лист стверджує, що дозволення таким компаніям діяти під національними статутами без чіткої фідуціарної діяльності може викликати більш широку політичну проблему. Вони вважають, що результатом цього може бути послаблення регуляторних заходів, спрямованих на захист громадськості.
Закон про стейблкоїни створює стимули
Недавній закон GENIUS, який ввів рамки для стейблкоїнів, додає терміновості цим застосуванням. Згідно з новим законом, емітенти стейблкоїнів повинні дотримуватися суворих правил ліцензування. Однак закон обмежує їхні послуги лише випуском стейблкоїнів.
Забезпечуючи національний трастовий статут, такі компанії, як Ripple і Circle, можуть запропонувати ширший спектр послуг. Це включає випуск стейблкоїнів та управління криптоактивами під однією ліцензією. Це усуне необхідність у кількох ліцензіях на рівні штатів.
Групи банків стурбовані тим, що це може заохотити більше криптовалютних компаній шукати подібний статус. Вони вважають, що це створить нерівні регуляторні зобов'язання в фінансовому секторі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Групи банків США закликають OCC призупинити ліцензування крипто-трастових банків.
Американські банки хочуть, щоб OCC відстрочив затвердження крипто-трастів до того, як повні бізнес-плани будуть оприлюднені.
Ripple та Circle стикаються з опозицією щодо заявок на довірчі банки, які не мають традиційних фідуціарних обов'язків.
Банки попереджають, що надання крипто ліцензій може послабити контроль і створити несправедливі переваги для небанківських компаній.
Відомі торгові групи американських банків закликають Офіс контролера валюти (OCC) призупинити затвердження заявок на національні довірчі банки, поданих крипто-компаніями. Ripple Labs та Circle Internet Financial є серед компаній, які прагнуть отримати федеральні ліцензії на довірчі банки. Ці ліцензії дозволять їм надавати послуги зберігання та платежів під національним наглядом.
Американська асоціація банків, кредитні спілки Америки та інші надіслали листа 17 липня, в якому попросили OCC призупинити прийняття рішень. Вони вважають, що заявки не містять повної інформації і можуть змінити давню банківську політику.
Турботи щодо фідуціарних стандартів
Згідно з листом, запропоновані Ripple та Circle трастові банки не відповідають традиційним фідуціарним вимогам. Заявники мають намір пропонувати послуги зберігання та пов'язані зі стабільними монетами, які, за словами банків, виходять за межі стандартних операцій трастових банків.
Традиційні трастові банки, як правило, виконують фідуціарні обов'язки, такі як управління спадщиною або активами. Банківські групи стверджують, що схвалення цих крипто-заявок може дозволити компаніям обійти ці зобов'язання. Вони також бояться, що платіжні послуги та зберігання активів можуть стати основними критеріями для схвалення трастових банків.
Потенційні регуляторні прогалини
Банківські асоціації попереджають, що ці програми можуть відкрити лазівку. Цей зсув може дозволити небанкам отримувати привілеї національних банківських ліцензій. Однак, вони можуть не підлягати такому ж контролю та вимогам до капіталу, як звичайні банки.
Групи також підкреслюють необхідність громадських консультацій перед зміною прецеденту OCC. Вони кажуть, що прозорий процес є важливим під час оцінки бізнес-моделей, які вводять нові ризики для фінансової системи.
Лист стверджує, що дозволення таким компаніям діяти під національними статутами без чіткої фідуціарної діяльності може викликати більш широку політичну проблему. Вони вважають, що результатом цього може бути послаблення регуляторних заходів, спрямованих на захист громадськості.
Закон про стейблкоїни створює стимули
Недавній закон GENIUS, який ввів рамки для стейблкоїнів, додає терміновості цим застосуванням. Згідно з новим законом, емітенти стейблкоїнів повинні дотримуватися суворих правил ліцензування. Однак закон обмежує їхні послуги лише випуском стейблкоїнів.
Забезпечуючи національний трастовий статут, такі компанії, як Ripple і Circle, можуть запропонувати ширший спектр послуг. Це включає випуск стейблкоїнів та управління криптоактивами під однією ліцензією. Це усуне необхідність у кількох ліцензіях на рівні штатів.
Групи банків стурбовані тим, що це може заохотити більше криптовалютних компаній шукати подібний статус. Вони вважають, що це створить нерівні регуляторні зобов'язання в фінансовому секторі.