Аналіз моделі підробки активів Біткойн: на прикладі Runes

Вступ

Торгівля є душею web3, увага є основним ресурсом web3, ціна є початком скупчення, а цінність є кінцевою точкою часу.

Минуло вже місяць з моменту зменшення винагороди за Біткойн та запуску протоколу Runes, за цей час з'явилося багато платформ для торгівлі монетами та ринків. У день зменшення винагороди, одна транзакція з активами Runes навіть вимагала витратити понад 100 доларів.

Ця стаття на прикладі активів Runes аналізує найкращі механізми моделі активного представлення на Біткойн ( та гравіювання ).

1. Рейтинг GAS платформи代打 Runes

Після аналізу, основні висновки такі:

1. сортировка витрат на газ: "розподіл + ланцюговий варіант" < "ланцюговий" < "розподіл" < "одинарний"
2. Рівень централізації: ланцюгова ( без проміжної адреси ) < поділ ( без проміжної адреси ) < ланцюгова ( з проміжною адресою ) < поділ ( з проміжною адресою )
3. Ефект збирання активів: ланцюговий > розподіл + ланцюговий > розподіл
4. Швидкість масового запису в блокчейн: розділення = розділення + ланцюговий > ланцюговий

2. Опис механізму гравірування Рун

Runes використовують техніку гравіювання, щоб зафіксувати інформацію в полі OP_RETURN UTXO Біткойна. Це нез'їжджений вихід, який можна переглянути в блокчейн-браузері.

Механізм делегування: одна транзакція може делегувати лише один актив Runes. Вартість транзакції залежить від обсягу даних в ланцюгу, тому оптимальною моделлю є мінімізація кількості UTXO в транзакції.

3. Аналіз моделі заміщення

3.1 Модель розподілу

Модель розподілу спочатку здійснює одну транзакцію, розділяючи її на кілька підтранзакцій, після чого кожна підтранзакція проходить процес створення активів.

Переваги: можливо масове карбування Недоліки:

• Потрібно спочатку розділити транзакцію
• Користувач отримує розподілені UTXO, що ускладнює подальші операції
• На деяких платформах під час розподілу не виконується заміна, що збільшує загальні витрати

3.2 ланцюгова модель

Ланцюгова модель завершує кілька транзакцій шляхом споживання транзакцій з попереднього пулу пам'яті.

Переваги:

• Обсяг даних невеликий
• Активи будуть накопичуватись і врешті-решт передані користувачеві

Недоліки:

• Обмежений механізмом захисту від DoS-атак вузлів BTC, максимум 25 транзакцій можуть одночасно перебувати в пулі пам'яті

4. Найкраща модель代打: поділ + ланцюгова

Наразі найкраще рішення - це розділення + ланцюгова модель, яка має такі переваги:

1. Можна здійснити один раз випуск активів під час розподілу.
2. Висока ефективність випуску до 25 разів
3. 25 разів і більше можна розділити на кілька ланцюгових необхідних gas перед виконанням карбування
4. Можна виконати масове карбування протягом 2-х блоків

Ця модель має можливість масового карбування, зберігаючи при цьому низький gas.

5. Порівняння оптимізації комісії за BTC

Візьмемо адресу Taproot, щоб розрахувати зміни vsize для різних моделей:

• Ланцюгова партія 10 записів: 1310 vsize

• Розділити партію на 10 записів: 1697 vsize

• оптимізація газу: 22.8%

• Ланцюгова партія 20 транзакцій: 2620 vsize

• Розділити партію на 20 транзакцій: 3437 vsize

• оптимізація газу: 23.8%

Здається, що це небагато, але в період високих витрат це може суттєво знизити бар'єри для користувачів.

6. Підсумок

Через місяць після випуску Runes, екосистема розвивається гірше, ніж очікувалося, головним чином через недосконалість двох основних інфраструктур: послуг гравців та ринку, що призводить до надмірно високих витрат на участь.

Наразі платформи або стягують високі збори, або мають неповний функціонал. Модель послуг з торгівлі також повинна враховувати реальні торгові потреби користувачів; в період ранньої високої волатильності, роздрібним інвесторам більше потрібна можливість швидко перепродати.

У майбутньому потрібно ще більше оптимізувати механізми代打 та торгівлі, щоб знизити бар'єри входу та сприяти розвитку екосистеми.