Роздуми про управління Ethereum: уроки з події EIP-3074
Нещодавні суперечки навколо пропозиції EIP-3074 викликали глибокі роздуми про механізми управління Ethereum. Ця буря не лише виявила недоліки існуючого процесу прийняття рішень, але й надала нам можливість вдосконалити систему управління.
Ця стаття проаналізує події навколо EIP-3074, обговорить основні елементи управління Ethereum і запропонує рекомендації щодо покращення, щоб у майбутньому уникнути подібних проблем.
Огляд події EIP-3074
EIP-3074 є пропозицією, що має на меті надати функцію абстракції рахунків (EOA) звичайним користувачам Ethereum. Спочатку вона отримала схвалення основних розробників і планувалася до реалізації в наступному хардфорку. Однак спільнота ERC-4337 висловила рішучий протест, стверджуючи, що ця пропозиція може збільшити ризики централізації та не відповідає дорожній карті абстракції рахунків Ethereum.
У суперечці Віталік запропонував EIP-7702 як альтернативу. Це рішення більш відповідає стандарту EIP-4337 і може плавно перейти до майбутньої рідної абстракції облікових записів (EIP-7560). Наразі EIP-7702, ймовірно, замінить EIP-3074 під час наступного хард-форку.
Корені невдачі в управлінні
На перший погляд, суперечки навколо EIP-3074 виникають через недостатню комунікацію та участь. Проте, глибша проблема полягає в тому, що люди загалом неправильно розуміють роль зустрічі ключових розробників Ethereum (ACD).
Насправді, окрім офіційного процесу прийняття рішень ACD, існує також неформальна, але надзвичайно впливова форма управління, відома як "дорожня карта". Щодо важливих питань, таких як абстракція рахунків, вплив дорожньої карти може навіть перевищувати рішення ACD.
Процес переходу EIP-3074 до EIP-7702 є типовим прикладом того, як сила дорожньої карти перевершує рішення ACD. Ця невидима сила викликає занепокоєння через відсутність нагляду, і необхідно її розглянути.
! [Роздуми про управління Ethereum: чому ви незадоволені інцидентом з EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Модель VVRC управління Ethereum
Щоб краще зрозуміти механізм управління Ethereum, ми можемо спростити його до моделі VVRC:
Цінності(Values): Основні принципи та вірування, що обShared у спільноті
Візія ( Vision ): Віталік змалював майбутнє Ethereum на основі цінностей спільноти.
Дорожня карта ( Roadmaps ): Технічний шлях для досягнення бачення, розроблений дослідницькою командою.
Клієнт(Clients): конкретний код, реалізований основними розробниками відповідно до дорожньої карти
Ця модель демонструє, як рішення поступово уточнюються від макроідеї до конкретної технічної реалізації. Однак у реальному процесі управління часто виникають більш складні ситуації, між різними етапами можуть бути конфлікти та суперечності.
Пропозиції щодо покращення
Щоб оптимізувати управління Ethereum та уникнути повторення подібних проблем, як EIP-3074, ми пропонуємо такі рекомендації:
Підвищення прозорості EIP: своєчасно оновлювати статус EIP, заздалегідь повідомляти спільноту про пропозиції, які будуть ухвалені, через офіційні канали.
Посилити участь спільноти: на зустрічі ACD визначити спеціальний час для обговорення впливу EIP на проекти нижнього рівня, заохочувати членів спільноти активно брати участь.
Сприяння взаєморозумінню: основні розробники та дослідники повинні посилити комунікацію, поважати професійні сфери один одного та повноваження ухвалення рішень.
Удосконалення механізму RIP: заохочувати дослідників до інновацій на рівні L2 через RIP(Rollup Improvement Proposal), але не повинно повністю відриватися від процесу управління EIP.
Завдяки вищезазначеним заходам ми можемо підвищити прозорість управління, збільшити участь громади, сприяти ефективній співпраці всіх сторін, що, в свою чергу, зменшить можливі проблеми з управлінням у майбутньому.
Висновок
Подія EIP-3074 виявила складність і виклики управління Ethereum. Ставлячи проблеми в фокус, вдосконалюючи механізми, ми сподіваємося побудувати більш прозору, ефективну та інклюзивну систему управління, що закладе міцний фундамент для довгострокового розвитку Ethereum.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster69
· 1год тому
Хто тут вирішує це питання?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 07-22 08:05
Рішення також слід запитати в майнерів, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108d
· 07-21 22:56
Знову йдеться про централізацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 07-21 22:55
Чи справді управління може управляти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 07-21 22:53
Рвемо, рвемо!
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 07-21 22:48
технічно кажучи, цей хаос в управлінні був неминучим... театралізація децентралізації в своїй найкращій формі смх
Подія EIP-3074 викликала роздуми: чотири основні пропозиції щодо вдосконалення механізму управління Ethereum
Роздуми про управління Ethereum: уроки з події EIP-3074
Нещодавні суперечки навколо пропозиції EIP-3074 викликали глибокі роздуми про механізми управління Ethereum. Ця буря не лише виявила недоліки існуючого процесу прийняття рішень, але й надала нам можливість вдосконалити систему управління.
Ця стаття проаналізує події навколо EIP-3074, обговорить основні елементи управління Ethereum і запропонує рекомендації щодо покращення, щоб у майбутньому уникнути подібних проблем.
Огляд події EIP-3074
EIP-3074 є пропозицією, що має на меті надати функцію абстракції рахунків (EOA) звичайним користувачам Ethereum. Спочатку вона отримала схвалення основних розробників і планувалася до реалізації в наступному хардфорку. Однак спільнота ERC-4337 висловила рішучий протест, стверджуючи, що ця пропозиція може збільшити ризики централізації та не відповідає дорожній карті абстракції рахунків Ethereum.
У суперечці Віталік запропонував EIP-7702 як альтернативу. Це рішення більш відповідає стандарту EIP-4337 і може плавно перейти до майбутньої рідної абстракції облікових записів (EIP-7560). Наразі EIP-7702, ймовірно, замінить EIP-3074 під час наступного хард-форку.
Корені невдачі в управлінні
На перший погляд, суперечки навколо EIP-3074 виникають через недостатню комунікацію та участь. Проте, глибша проблема полягає в тому, що люди загалом неправильно розуміють роль зустрічі ключових розробників Ethereum (ACD).
Насправді, окрім офіційного процесу прийняття рішень ACD, існує також неформальна, але надзвичайно впливова форма управління, відома як "дорожня карта". Щодо важливих питань, таких як абстракція рахунків, вплив дорожньої карти може навіть перевищувати рішення ACD.
Процес переходу EIP-3074 до EIP-7702 є типовим прикладом того, як сила дорожньої карти перевершує рішення ACD. Ця невидима сила викликає занепокоєння через відсутність нагляду, і необхідно її розглянути.
! [Роздуми про управління Ethereum: чому ви незадоволені інцидентом з EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)
Модель VVRC управління Ethereum
Щоб краще зрозуміти механізм управління Ethereum, ми можемо спростити його до моделі VVRC:
Ця модель демонструє, як рішення поступово уточнюються від макроідеї до конкретної технічної реалізації. Однак у реальному процесі управління часто виникають більш складні ситуації, між різними етапами можуть бути конфлікти та суперечності.
Пропозиції щодо покращення
Щоб оптимізувати управління Ethereum та уникнути повторення подібних проблем, як EIP-3074, ми пропонуємо такі рекомендації:
Підвищення прозорості EIP: своєчасно оновлювати статус EIP, заздалегідь повідомляти спільноту про пропозиції, які будуть ухвалені, через офіційні канали.
Посилити участь спільноти: на зустрічі ACD визначити спеціальний час для обговорення впливу EIP на проекти нижнього рівня, заохочувати членів спільноти активно брати участь.
Сприяння взаєморозумінню: основні розробники та дослідники повинні посилити комунікацію, поважати професійні сфери один одного та повноваження ухвалення рішень.
Удосконалення механізму RIP: заохочувати дослідників до інновацій на рівні L2 через RIP(Rollup Improvement Proposal), але не повинно повністю відриватися від процесу управління EIP.
Завдяки вищезазначеним заходам ми можемо підвищити прозорість управління, збільшити участь громади, сприяти ефективній співпраці всіх сторін, що, в свою чергу, зменшить можливі проблеми з управлінням у майбутньому.
Висновок
Подія EIP-3074 виявила складність і виклики управління Ethereum. Ставлячи проблеми в фокус, вдосконалюючи механізми, ми сподіваємося побудувати більш прозору, ефективну та інклюзивну систему управління, що закладе міцний фундамент для довгострокового розвитку Ethereum.