"рейджквіт": механізм захисту та непорозуміння в сфері DAO

"愤怒退出" в сфері DAO скорочується до "怒退", це концепція, яка поступово привертає увагу разом з розвитком DAO. Оскільки все більше DAO стикаються з розгалуженнями, виходом засновників або навіть ліквідацією, цей термін починає часто з'являтися в різних звітах. Тим не менш, варто звернути увагу на те, що існує досить велике непорозуміння щодо розуміння "愤怒退出", і навіть деякі закордонні професійні медіа часто неправильно використовують цей концепт.

Походження концепції

На конференції Ethereum Denver 2019 року команда на чолі з Аміна Солеймані представила протокол Moloch v1, який є простим протоколом для створення донорських DAO. У порівнянні з іншими складними операційними системами DAO, ядро Moloch v1 містить лише трохи більше 400 рядків коду, що робить його простим у використанні та зручним для централізації капіталу та спільного управління.

У DAO-управлінні неминучі меншини. Зазвичай рішення дотримуються принципу "меншість підкоряється більшості". Але це також несе ризики: більшість може зловживати своєю перевагою, порушуючи інтереси меншості. Щоб запобігти цій ситуації, протокол Moloch вводить механізм "рейджквіт".

Механізм "рейджквіт"

Коли учасники виступають проти певної пропозиції, але пропозиція все ж проходить, протокол Moloch надає 7 днів пільгового періоду. Протягом цього часу учасники, які проголосували проти, можуть обрати "рейджквіт", щоб повернути свої залишкові права у контракті до виконання пропозиції.

"рейджквіт" ключові характеристики включають:

1. Примусове обмеження за допомогою коду смарт-контракту.
2. Виконують лише члени, які проголосували проти в останній пропозиції.
3. Можна здійснювати лише в періоді відстрочки, коли пропозиція була затверджена, але ще не виконана.
4. Члени можуть повернути лише залишкову частку в контракті.

Слід зазначити, що члени повинні мати прямі, відстежувані історичні внески до DAO, щоб реалізувати вихід. Якщо члени не вклали кошти в DAO, виконати "рейджквіт" неможливо.

У протоколі Moloch V1, "рейджквіт" є єдиним способом вилучення коштів з протоколу, навіть фінансовані проекти повинні використовувати цей спосіб для вилучення коштів.

Еволюція протоколу

Після успіху протоколу Moloch v1 кілька команд розробили Moloch v2 на його основі. Нова версія додала функції, що підтримують спільні інвестиції, розширивши сферу застосування. Це сприяло виникненню Investment DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.

Інвестиційний DAO на основі фреймворку Moloch V2 також підтримує "рейджквіт", але ситуація є більш складною. V2 як інвестиційний протокол вимагає врахування підтвердження прав на вже інвестовані активи і їх поділу, що робить "рейджквіт" в коді та деталях складнішим, ніж у V1.

"рейджквіт"的适用范围

Насправді, більшість структур і способів функціонування DAO не відповідають основним умовам для впровадження "рейджквіт". Багато членів DAO не вносили кошти безпосередньо в казну, тому членство не має прямого зв'язку з залишком в казні, що обмежує можливості застосування "рейджквіт".

Хоча іноді ми можемо бачити, як засновники DAO пропонують "рейджквіт", це зазвичай є результатом переговорів між сторонами, якщо тільки права засновника не мають чіткої відповідності або угоди з фондами DAO.

Nouns DAO є винятком, він пережив новий контракт після форку, який підтримував функцію "рейджквіт". Це в основному тому, що Nouns за своєю суттю більше схожий на DAO на основі пожертв, кожен раз, коли аукціон Nouns завершується, він приносить відслідковувані кошти до скарбниці.

Висновок

Еволюція концепції "рейджквіт" відображає злиття та еволюцію технологій і культури. Кожна інновація та непорозуміння сприяли роздумам і вдосконаленню в сфері DAO. Сьогоднішній "рейджквіт" вже відрізняється від початкового визначення і є постійно еволюційною інституційною інновацією.

Як модель децентралізованої організації, DAO перебуває на ранній стадії розвитку. "рейджквіт" не тільки функція, але й символ пошуку та прагнення до свободи, справедливості та прав спільноти. З розвитком DAO ми продовжимо бути свідками та учасниками визначення і вдосконалення механізмів функціонування цифрового суспільства.