Потенціал та аналіз даних DePin

DePin, як клас відносно абстрактних проектів, може мати більш широкий спектр застосування, ніж публічні блокчейни, DeFi або MEME. Специфіка таких проектів в основному проявляється в двох аспектах: широкому діапазоні їхньої бізнес-сфери та цільової аудиторії, а також у складності отримання даних.

Проект DePin охоплює кілька областей, таких як хмарні обчислення, хмарний рендеринг, зберігання файлів, мережеві точки доступу та навіть метеорологія, а його цільова аудиторія не обмежується Web3. Наприклад, одна децентралізована платформа хмарних обчислень надає численні послуги підприємствам Web2 у сферах навчання ШІ, інференції та обчислень для ігор. Інша платформа географічної та метеорологічної інформації, заснована на референтних станціях GNSS, надає послуги в таких сферах, як сільське господарство, інженерія, транспорт і геологія.

На відміну від публічних ланцюгів, DeFi та MEME проектів, відмінності між проектами DePin значні, і основна робота може не виконуватися на блокчейні, що призводить до того, що дані в цій сфері часто ігноруються. Нещодавно одна платформа з інтеграції даних встановила глибоку співпрацю з певним проектом DePin, створивши реєстр маркерів смарт-контрактів на ланцюгу для ідентифікації різних дій та даних цього проекту на ланцюгу, що дозволило стандартизувати обробку його даних на ланцюзі.

Порівняння даних проекту DePin

З точки зору попиту, ситуацію з попитом на проекти DePin можна оцінити за допомогою двох показників: витрати на протокол та доходи від протоколу.

Комісії за угоду відображають здатність проекту DePin створювати економічну цінність. Дані показують, що певний проект DePin, пов'язаний з обчисленнями на GPU, за минулий рік в цілому згенерував 58,7 мільйона доларів США комісій за угоду, займаючи 5,7% частки ринку в інфраструктурному сегменті. Варто зазначити, що комісії за угоду цього проекту демонструють тенденцію до зростання і не мають помітної кореляції з биком і ведмедем на ринку Web3.

Дохід від угоди відображає чистий грошовий потік та систему розподілу доходів проекту DePin. Один і той же проект за минулий рік накопичив дивіденди у розмірі 22,2 мільйона доларів, а утриманий дохід від угоди становить 36,5 мільйона доларів.

В порівнянні, комісії за протокол, які виникають від проектів публічних блокчейнів, є найвищими. Крім публічних блокчейнів, згадані проекти на основі GPU мають найвищі комісії та доходи серед проектів DePin.

З точки зору пропозиції, кількість активних вузлів є важливим показником. Серед типів GPU, у певного проєкту найбільша кількість активних вузлів, що значно перевищує інші подібні проєкти. Серед типів хмарних послуг, кількість вузлів Ethereum є найвищою.

З екологічної комплексної точки зору можна використовувати кількість активних адрес в ланцюгу як показник. У проектах DePin з обчисленням на GPU, в одному з проектів кількість активних адрес досить велика.

Оцінка вартості

Порівнюючи співвідношення FDV (повністю розбавленої оцінки) різних проєктів із комісійними, доходами, кількістю активних вузлів та активних адрес, можна попередньо оцінити потенційну вартість проєкту. Дані показують, що певний проєкт DePin на основі GPU має низькі співвідношення за кількома вимірами, що може означати, що цей проєкт в даний час недооцінений.

Слід зазначити, що деякі основні проекти DePin, які обслуговують області поза Web3, мають доходи, які не пов'язані зі змінами на ринку криптовалют, а навпаки, демонструють стабільну тенденцію до зростання. Здатність таких проектів отримувати доходи з не-Web3 областей є надзвичайно рідкісною та вартою уваги характеристикою.

В цілому, сектор DePin демонструє величезний потенціал, особливо проекти, які можуть надавати послуги в Web2 та Web3. Завдяки покращенню методів збору і аналізу даних, ми сподіваємося отримати більш глибоке розуміння цієї нової сфери.