Децентралізація зберігання: від ідеї до практичного застосування
Децентралізоване зберігання колись було однією з провідних наратив у блокчейн-індустрії, а Filecoin та Arweave як представницькі проекти колись мали високу ринкову капіталізацію. Але з розкриттям обмежень холодного зберігання даних, необхідність в постійному зберіганні була поставлена під сумнів, і перспективи розвитку цього сегмента опинилися в тумані. Нещодавні появи Walrus та Shelby надали нове життя давно затихлому наративу зберігання. У цій статті буде проаналізовано зміни наративу децентралізованого зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, та обговорено можливості його популяризації.
Filecoin: суть майнінгу під ім'ям зберігання
Filecoin, як один з ранніх проектів, що з'явилися, розвиває свій напрямок навколо Децентралізації. Він пов'язує зберігання з Децентралізацією, намагаючись вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Проте, деякі аспекти, жертвуясь заради досягнення Децентралізації, стали болючими точками, які пізніше проекти намагалися вирішити.
IPFS: архітектура Децентралізація, але обмежена вузьким місцем передачі
IPFS має на меті перевернути традиційний HTTP-протокол через адресацію контенту, але його найбільший недолік – це надзвичайно повільна швидкість отримання. У епоху, коли традиційні дані можуть досягати мілісекундної реакції, IPFS все ще потребує кількох секунд для отримання файлів, що ускладнює його впровадження в реальних застосуваннях. IPFS головним чином підходить для "холодних даних", не маючи очевидних переваг у обробці гарячих даних.
Хоча IPFS не є блокчейном, проте його дизайн у вигляді орієнтованого ациклічного графа має високу сумісність з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його придатним для використання як базової конструкції блокчейну.
Логіка монет для зберігання під зовнішнім покриттям
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Однак ця модель має потенційні простори для зловживань. Майнери зберігання можуть заповнювати сміттєвими даними для отримання винагороди, тоді як консенсус доказу копії Filecoin не може запобігти цій поведінці.
Запуск Filecoin в значній мірі залежить від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на розподілене зберігання. На даному етапі екосистема Filecoin більше відповідає визначенню зберігання, керованого "логікою монет" , а не "додатками".
Arweave: Дилема довгострокового мислення
Дизайнерська мета Arweave полягає в забезпеченні можливості постійного зберігання даних. Він не прагне створити дистрибутивну обчислювальну платформу, а навпаки, розгортає навколо припущення "важливі дані повинні зберігатися одноразово і залишатися назавжди". Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave в механізмах, моделях стимулювання, апаратних вимогах і наративних аспектах абсолютно відмінним від Filecoin.
Arweave використовує біткойн як об'єкт навчання, прагнучи постійно оптимізувати мережу постійного зберігання в довгостроковій перспективі. Навіть коли інтерес до ринку знижується, Arweave все ще дотримується свого довгострокового підходу, постійно вдосконалюючи архітектуру мережі.
Огляд оновлення версії 1.5-2.9
Arweave від версії 1.5 до 2.9 під час процесу оновлення постійно оптимізує мережеву структуру, знижує бар'єри для участі, покращує стійкість мережі:
Версія 1.7 впроваджує алгоритм RandomX, обмежуючи використання спеціалізованої обчислювальної потужності.
Версія 2.0 використовує SPoA, оптимізує структуру доказів даних
В версії 2.4 впроваджено механізм SPoRA, що змушує майнерів дійсно володіти даними.
Версії 2.6-2.9 подальше посилюють мережеву співпрацю та різноманітність зберігання
Цей шлях оновлення чітко демонструє довгострокову стратегію Arweave, орієнтовану на зберігання: протистояти тенденції концентрації обчислювальної потужності, одночасно знижуючи бар'єри для участі, щоб забезпечити можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus абсолютно відрізняється від Filecoin та Arweave, його початкова мета – оптимізація витрат на зберігання в протоколі зберігання гарячих даних.
RedStuff кодування: інновації витрат чи стара пляшка з новим вином?
Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin і Arweave є невиправданими, тому запропонував власний алгоритм кодування RedStuff. RedStuff походить з кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмысленим для сценаріїв децентралізації.
Основний дизайн RedStuff полягає в розділенні даних на основні та вторинні частини:
Головний зріз використовується для відновлення первинних даних, генерування та розподілу, що підлягає суворим обмеженням
Зрізи створюються за допомогою простих обчислень, забезпечуючи еластичну відмовостійкість.
Ця структура знижує вимоги до узгодженості даних, дозволяючи різним вузлам короткочасно зберігати різні версії даних, підкреслюючи "кінцеву узгодженість". Хоча це має певний ефект у зменшенні навантаження на мережу, це також послаблює гарантії миттєвої доступності та цілісності даних.
RedStuff реалізував ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але по суті залишається варіантом системи кодів виправлення помилок. Він обійшов високі точки зв'язку традиційної архітектури за допомогою структурних стратегій, а інновації більше проявляються в комбінаційній оптимізації на інженерному боці, а не в руйнації на рівні базових алгоритмів.
Sui та Walrus: чи зможе високопродуктивний публічний блокчейн сприяти практичному використанню зберігання?
Основне призначення Walrus полягає в обслуговуванні системи гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, підкреслюючи можливості динамічного виклику, реального оновлення та управління версіями. Він використовує високу продуктивність ланцюга Sui для побудови мережі швидкого пошуку даних, знижуючи експлуатаційні витрати.
Зберігання Walrus коштує приблизно п'яту частину вартості традиційних хмарних послуг, хоча це в десятки разів дорожче за Filecoin та Arweave, його метою є створення децентралізованої системи гарячого зберігання, яка буде використовуватися в реальних бізнес-сценаріях.
Sui наразі не терміново потребує підтримки зберігання поза ланцюгом. Але якщо в майбутньому буде бажання підтримувати складні сценарії, такі як AI-додатки, матеріалізація контенту тощо, рівень зберігання буде незамінним у наданні контексту, обставин і можливостей індексації.
Shelby: Спеціалізована оптична мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "читацький" вузол, з яким стикаються додатки Web3, з самого кореня. Його основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: зв'язує досвід користувачів із доходами сервісних вузлів, стимулюючи підвищення продуктивності.
Спеціалізована волоконно-оптична мережа: створення високопродуктивної транспортної магістралі для миттєвого зчитування гарячих даних Web3, значне зменшення затримок, забезпечення стабільності пропускної спроможності.
Ефективна схема кодування: реалізація зниженої до <2x зберігання надмірності за допомогою Clay Codes, одночасно підтримуючи високу стійкість та доступність.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити досвід використання на рівні Web2, відкриваючи реальні можливості для застосування Web3 у таких аспектах, як часте читання, висока пропускна здатність та низька вартість краєвого доступу.
Висновок
Від Filecoin до Shelby, наратив децентралізованого зберігання перейшов від технологічної утопії до реалістичного напрямку. Поява Shelby відкрила для галузі можливий шлях "безкомпромісної продуктивності", розриваючи бінарний парадокс "або антицензура, або зручність".
Децентралізація зберігання повинна пройти шлях до "доступних, інтегрованих та сталих" застосувань. Той, хто першими вирішить справжні проблеми користувачів, зможе переформатувати наступний етап наративу інфраструктури. Прорив Shelby, можливо, знаменує початок нової ери, де децентралізоване зберігання переходить від логіки монет до логіки використання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainDetective
· 7год тому
Занадто маленькі вимоги до зберігання
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 17год тому
Майнінг, по суті, це спекуляція.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SundayDegen
· 18год тому
Справжня програма дуже важлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
· 07-30 07:55
Він обманює нових невдах, щоб зловити падаючий ніж, зараз багато майнерів втекло, на вторинному ринку Великі інвестори та маркетмейкери щодня дамплять, а потім надсилають повідомлення, щоб обманути роздрібних інвесторів прийняти падіння, інакше не продати.
Децентралізація зберігання: від концепції до практичного застосування, перехід наративу від FIL до Shelby
Децентралізація зберігання: від ідеї до практичного застосування
Децентралізоване зберігання колись було однією з провідних наратив у блокчейн-індустрії, а Filecoin та Arweave як представницькі проекти колись мали високу ринкову капіталізацію. Але з розкриттям обмежень холодного зберігання даних, необхідність в постійному зберіганні була поставлена під сумнів, і перспективи розвитку цього сегмента опинилися в тумані. Нещодавні появи Walrus та Shelby надали нове життя давно затихлому наративу зберігання. У цій статті буде проаналізовано зміни наративу децентралізованого зберігання, виходячи з розвитку чотирьох проектів: Filecoin, Arweave, Walrus та Shelby, та обговорено можливості його популяризації.
Filecoin: суть майнінгу під ім'ям зберігання
Filecoin, як один з ранніх проектів, що з'явилися, розвиває свій напрямок навколо Децентралізації. Він пов'язує зберігання з Децентралізацією, намагаючись вирішити проблему довіри до централізованих постачальників послуг зберігання даних. Проте, деякі аспекти, жертвуясь заради досягнення Децентралізації, стали болючими точками, які пізніше проекти намагалися вирішити.
IPFS: архітектура Децентралізація, але обмежена вузьким місцем передачі
IPFS має на меті перевернути традиційний HTTP-протокол через адресацію контенту, але його найбільший недолік – це надзвичайно повільна швидкість отримання. У епоху, коли традиційні дані можуть досягати мілісекундної реакції, IPFS все ще потребує кількох секунд для отримання файлів, що ускладнює його впровадження в реальних застосуваннях. IPFS головним чином підходить для "холодних даних", не маючи очевидних переваг у обробці гарячих даних.
Хоча IPFS не є блокчейном, проте його дизайн у вигляді орієнтованого ациклічного графа має високу сумісність з багатьма публічними блокчейнами та протоколами Web3, що робить його придатним для використання як базової конструкції блокчейну.
Логіка монет для зберігання під зовнішнім покриттям
Економічна модель токенів Filecoin включає три ролі: користувачів, майнерів зберігання та майнерів пошуку. Однак ця модель має потенційні простори для зловживань. Майнери зберігання можуть заповнювати сміттєвими даними для отримання винагороди, тоді як консенсус доказу копії Filecoin не може запобігти цій поведінці.
Запуск Filecoin в значній мірі залежить від постійних вкладень майнерів у токеноміку, а не від реального попиту кінцевих користувачів на розподілене зберігання. На даному етапі екосистема Filecoin більше відповідає визначенню зберігання, керованого "логікою монет" , а не "додатками".
Arweave: Дилема довгострокового мислення
Дизайнерська мета Arweave полягає в забезпеченні можливості постійного зберігання даних. Він не прагне створити дистрибутивну обчислювальну платформу, а навпаки, розгортає навколо припущення "важливі дані повинні зберігатися одноразово і залишатися назавжди". Цей екстремальний довгостроковий підхід робить Arweave в механізмах, моделях стимулювання, апаратних вимогах і наративних аспектах абсолютно відмінним від Filecoin.
Arweave використовує біткойн як об'єкт навчання, прагнучи постійно оптимізувати мережу постійного зберігання в довгостроковій перспективі. Навіть коли інтерес до ринку знижується, Arweave все ще дотримується свого довгострокового підходу, постійно вдосконалюючи архітектуру мережі.
Огляд оновлення версії 1.5-2.9
Arweave від версії 1.5 до 2.9 під час процесу оновлення постійно оптимізує мережеву структуру, знижує бар'єри для участі, покращує стійкість мережі:
Цей шлях оновлення чітко демонструє довгострокову стратегію Arweave, орієнтовану на зберігання: протистояти тенденції концентрації обчислювальної потужності, одночасно знижуючи бар'єри для участі, щоб забезпечити можливість тривалої роботи протоколу.
Walrus: Новий експеримент з гарячим зберіганням даних
Дизайн Walrus абсолютно відрізняється від Filecoin та Arweave, його початкова мета – оптимізація витрат на зберігання в протоколі зберігання гарячих даних.
RedStuff кодування: інновації витрат чи стара пляшка з новим вином?
Walrus вважає, що витрати на зберігання Filecoin і Arweave є невиправданими, тому запропонував власний алгоритм кодування RedStuff. RedStuff походить з кодування Reed-Solomon(RS) і є легким протоколом надмірності та відновлення, переосмысленим для сценаріїв децентралізації.
Основний дизайн RedStuff полягає в розділенні даних на основні та вторинні частини:
Ця структура знижує вимоги до узгодженості даних, дозволяючи різним вузлам короткочасно зберігати різні версії даних, підкреслюючи "кінцеву узгодженість". Хоча це має певний ефект у зменшенні навантаження на мережу, це також послаблює гарантії миттєвої доступності та цілісності даних.
RedStuff реалізував ефективне зберігання в умовах низької обчислювальної потужності та низької пропускної здатності, але по суті залишається варіантом системи кодів виправлення помилок. Він обійшов високі точки зв'язку традиційної архітектури за допомогою структурних стратегій, а інновації більше проявляються в комбінаційній оптимізації на інженерному боці, а не в руйнації на рівні базових алгоритмів.
Sui та Walrus: чи зможе високопродуктивний публічний блокчейн сприяти практичному використанню зберігання?
Основне призначення Walrus полягає в обслуговуванні системи гарячого зберігання контентних активів, таких як NFT, підкреслюючи можливості динамічного виклику, реального оновлення та управління версіями. Він використовує високу продуктивність ланцюга Sui для побудови мережі швидкого пошуку даних, знижуючи експлуатаційні витрати.
Зберігання Walrus коштує приблизно п'яту частину вартості традиційних хмарних послуг, хоча це в десятки разів дорожче за Filecoin та Arweave, його метою є створення децентралізованої системи гарячого зберігання, яка буде використовуватися в реальних бізнес-сценаріях.
Sui наразі не терміново потребує підтримки зберігання поза ланцюгом. Але якщо в майбутньому буде бажання підтримувати складні сценарії, такі як AI-додатки, матеріалізація контенту тощо, рівень зберігання буде незамінним у наданні контексту, обставин і можливостей індексації.
Shelby: Спеціалізована оптична мережа розкриває потенціал Web3 додатків
Shelby намагається вирішити "читацький" вузол, з яким стикаються додатки Web3, з самого кореня. Його основні інновації включають:
Механізм Paid Reads: зв'язує досвід користувачів із доходами сервісних вузлів, стимулюючи підвищення продуктивності.
Спеціалізована волоконно-оптична мережа: створення високопродуктивної транспортної магістралі для миттєвого зчитування гарячих даних Web3, значне зменшення затримок, забезпечення стабільності пропускної спроможності.
Ефективна схема кодування: реалізація зниженої до <2x зберігання надмірності за допомогою Clay Codes, одночасно підтримуючи високу стійкість та доступність.
Ці інновації зробили Shelby першим децентралізованим протоколом гарячого зберігання, здатним забезпечити досвід використання на рівні Web2, відкриваючи реальні можливості для застосування Web3 у таких аспектах, як часте читання, висока пропускна здатність та низька вартість краєвого доступу.
Висновок
Від Filecoin до Shelby, наратив децентралізованого зберігання перейшов від технологічної утопії до реалістичного напрямку. Поява Shelby відкрила для галузі можливий шлях "безкомпромісної продуктивності", розриваючи бінарний парадокс "або антицензура, або зручність".
Децентралізація зберігання повинна пройти шлях до "доступних, інтегрованих та сталих" застосувань. Той, хто першими вирішить справжні проблеми користувачів, зможе переформатувати наступний етап наративу інфраструктури. Прорив Shelby, можливо, знаменує початок нової ери, де децентралізоване зберігання переходить від логіки монет до логіки використання.