Індустрія Web3 вступає в "нову еру відповідності", чи не помилилися ми в напрямку "масштабного застосування"?

Останнім часом в індустрії активно обговорюються суперечки щодо ефіріуму. Нещодавно кілька відомих особистостей у цій сфері ініціювали тривалу 3-годинну онлайн-дискусію на тему "Що відбувається з ефіріумом?", яка охопила боротьбу між ефіріумом та другими шарами мережі, ідеологію, організаційну структуру та інші аспекти, детально досліджуючи труднощі, з якими стикаються як ефіріум, так і вся індустрія.

Ця дискусія викликала в мене деякі роздуми, хоча моя точка зору може відрізнятися від більшості працівників Web3, я все ж вирішив поділитися нею, спробувавши з точки зору застосування надати всім новий погляд на виклики, з якими стикається нинішній Ethereum та вся галузь. Я вірю, що тільки через раціональну і відверту дискусію можна сприяти розвитку галузі в більш здоровому напрямку.

Протягом минулого року я, як один із засновників стартапу фінансових технологій у Сінгапурі, глибоко залучався до співпраці з центральними банками трьох країн щодо токенізації та трансакцій між кордонами. Цей досвід розширив мої горизонти, і я вже не обмежуюсь лише колом Web3, а звертаю увагу на стратегічні напрямки глобальних центральних банків та традиційних фінансових установ.

Я почав активно вивчати дослідницькі звіти та наукові роботи, що публікуються традиційними силами, пов'язаними з блокчейном і токенізацією, дізнаючись про проекти, які вони реалізують, і водночас звертаючи увагу на тенденції розвитку індустрії Web3. Ця подвійна перспектива змусила мене ще більше відчути розрив між атмосферою та шляхами розвитку обох сфер.

У світі Web3 всі загалом скаржаться: з'являється все більше технічних інфраструктур, нові концепції та терміни виникають один за одним, навмисно створюючи складність і підвищуючи поріг для розуміння, більшість проектів в кінцевому підсумку спрямовані на випуск токенів, після первинного розміщення токенів вони майже стають "привидами міст", а чи мають вони реальну цінність використання, здається, не є ключовим питанням.

А нещодавно увага обговорень зосередилася на питаннях до засновника та фонду Ethereum. Все більше голосів вважають, що вони надто захоплені "технічними дискусіями" та "ідеальними прагненнями", витрачаючи багато зусиль на вивчення технічних деталей, але недостатньо цікавляться реальними потребами користувачів та комерційними дослідженнями. Ця тенденція викликала загальне занепокоєння в галузі.

Однак, коли ми звертаємо погляд за межі світу криптовалют, ми виявляємо зовсім іншу картину: традиційні фінансові сили та уряди країн зазнають суттєвих змін у своєму ставленні до технології Web3. Вони не тільки розглядають блокчейн та токенізацію як важливу можливість для оновлення існуючої платіжної та фінансової системи, але й активно досліджують шлях до трансформації.

2024 рік, на якому стався знаковий поворот, міжнародний кліринг, відомий як "центральний банк центральних банків", офіційно запропонував концепцію "фінансового інтернету". Цей крок визначає токенізацію та технологію блокчейн як наступне покоління парадигми людської фінансової валютної системи, викликавши великий резонанс у традиційній фінансовій сфері та ставши однією з найактуальніших тем.

Всі великі фінансові установи та центральні банки країн світу прискорюють свої зусилля, активно досліджуючи безпрецедентні можливості в будівництві токенізованої інфраструктури, цифровізації активів та впровадженні платіжних застосувань.

Міжнародний банк розрахунків ще в 2018 році почав систематично вивчати технології Web3 і поступово опублікував десятки досить професійно глибоких дослідницьких робіт. У 2019 році ця організація навіть створила Інноваційний центр Міжнародного банку розрахунків, систематично здійснюючи експериментальні проекти, пов'язані з блокчейном та токенізацією.

Одним із знакових проектів Міжнародного валютного банку є mBridge - це публічна ліцензована мережа на основі віртуальної машини Ethereum, яку управляють центральні банки країн-учасниць як вузли, що підтримує пряму міжкраїнну розрахунки цифровими валютами центральних банків на блокчейні.

Ще одним важливим кроком Міжнародного банку розрахунків стало запуск найбільшого в історії блокчейну проекту державно-приватного партнерства - Project Agora. Цей проект об'єднав сім основних центральних банків, а також понад 40 глобальних фінансових гігантів, включаючи SWIFT, VISA, MasterCard та HSBC. Його мета - використати технологію блокчейн та смарт-контракти для створення єдиної глобальної системи бухгалтерського обліку при збереженні існуючого фінансового порядку, щоб оптимізувати існуючу фінансову валютну систему.

Оглядаючись на індустрію Web3, хоча часто лунають гасла "масштабних застосувань", насправді вона захоплюється спекуляцією на мем-криптовалютах, занурюючись у короткострокову економіку уваги. Це яскраве порівняння змушує задуматись: коли традиційні фінансові установи намагаються практичними діями просунути масштабне застосування технології блокчейн, чи не повинна індустрія Web3 також переосмислити свій напрямок розвитку?

Оглядаючись на так звані "успішні проекти" у сфері Web3 за останні кілька років, виникає певна закономірність: ті проекти, які заявляють про реалізацію "масштабного застосування", по суті є спекулятивними іграми, замаскованими під інновації. Незалежно від безлічі мем-коінів, чи від моделей "грай і заробляй", що прикриваються термінами ігрових фінансів, або ж соціальних фінансів, що проголошують соціальні інновації, якщо заглибитися в їхню суть, це не що інше, як ретельно упаковані "цифрові казино".

Якщо казати, що залучення все більшої кількості людей до спекуляцій та підвищення цін на монети є масштабним застосуванням, то це "застосування" лише є грою з нульовою сумою, де багатство концентрується в руках небагатьох, і його нестійкість очевидна.

Нещодавнє дослідження одного аналітика даних блокчейну показало, що на певній платформі лише 3% користувачів отримали прибуток понад 1000 доларів, а ця холодна цифра відображає те, що заробіток на криптовалютах є грою для вкрай невеликої кількості людей.

Ще більш тривожно, що вся індустрія, здається, перетворилася на розсадник хакерів, фішингу та шахрайства. Згідно з останнім звітом ФБР, тільки в 2023 році американці зазнали збитків від шахрайства в криптовалютній сфері на понад 5,6 мільярда доларів, причому жертви старше 60 років становлять цілих 50% від загальної кількості.

Я не маю на увазі повністю заперечувати спекулятивні властивості Web3. Однак Web3 не повинен і не може зупинятися лише на тому, щоб стати глобальним казино. Він потребує розвитку справжніх стійких і практично цінних сценаріїв застосування.

Оплата та фінанси безсумнівно є найбільш перспективними сферами застосування технологій Web3. Це отримало визнання з боку традиційних фінансових сил, державних урядів та ринкових рівнів: ми бачимо, як традиційні фінансові сили широко досліджують різні інноваційні застосування, включаючи нововведення в платіжних системах, токенізацію реальних активів, інтеграцію децентралізованих фінансів з традиційними фінансами, а також нові концепції платіжних фінансів.

Для Ethereum або для всієї індустрії основне питання, можливо, полягає не в тому, чи правильний технологічний напрямок, а в тому, чи дійсно ми розуміємо, що є цінним застосуванням. Коли ми надмірно зосереджуємося на технологічних інноваціях, ігноруючи потреби ринку; коли ми захоплюємося створенням концепцій, далеко від реальних сценаріїв, чи дійсно такий напрямок розвитку є правильним?

Стикаючись з цією тенденцією, я маю наступні роздуми щодо справжнього здоров'я та сталого масового застосування в галузі:

Найголовніше – вирішити реальні проблеми: незалежно від інфраструктури чи додатків, ми повинні спиратися на реальні потреби та зосередитися на вирішенні справжніх болючих моментів, таких як те, що у світі все ще багато звичайних громадян і малих і середніх підприємств важко отримати фінансові послуги; наприклад, питання конфіденційності у використанні блокчейну компаніями тощо. Цінність технологічних інновацій, зрештою, повинна проявлятися через вирішення реальних проблем.

По-друге, зниження бар'єрів для використання: остаточна мета технологій - обслуговувати користувачів, а не створювати перешкоди. Поточний світ Web3, переповнений термінами та складними концепціями, певною мірою заважає справжньому поширенню. Нам потрібно зробити технології більш доступними, наприклад, використовуючи технології абстракції блокчейну для вирішення проблем у сфері користувацького досвіду.

Третє - створення сталого вартості: добрий розвиток галузі повинен базуватися на сталих бізнес-моделях, а не залежати від спекулятивних маніпуляцій. Тільки справжні проекти, які створюють цінність, можуть довго пережити випробування ринком, наприклад, Web3-платежі, фінансові платежі та токенізація активів реального світу тощо.

Важливість технологічних інновацій безсумнівна, але ми також повинні усвідомлювати: застосування є першою продуктивною силою. Без практичного застосування в якості основи, скільки б не було інфраструктури, скільки б не було передових технологій, зрештою це лише повітряні замки.

Оглядаючись на історію, спроби поєднати блокчейн з реальним світом ніколи не припинялися, але часто не могли справді реалізуватися через те, що час ще не настав, регуляторні обмеження або технологічні бар'єри. Проте, сьогоднішня ситуація демонструє безпрецедентний перелом: технологічна інфраструктура стає дедалі більш зрілою, традиційні фінансові сили починають активно приймати інновації та досліджувати практичні застосування, одночасно з цим регуляторні рамки в різних країнах світу поступово вдосконалюються. Ці ознаки свідчать про те, що найближчі кілька років можуть стати ключовою точкою повороту для масового впровадження Web3 застосувань.

На цьому важливому етапі відповідність регуляторним вимогам є як найбільшим викликом, так і найбільшою потенційною можливістю. Все більше сигналів вказують на те, що індустрія Web3 поступово переходить з початкової "дикої ери" в "нову еру відповідності". Ця трансформація означає не лише більш регульоване ринкове середовище, але й справжній початок стійкого розвитку.

Без сумніву, майбутнє технології блокчейн зосередиться на кількох ключових сферах: інновації платіжних систем, токенізація фізичних активів, новітні фінансові концепції платежів та глибока інтеграція децентралізованих фінансів з традиційними фінансами. І ця реальність ставить перед нами невідворотне питання: якщо галузь хоче досягти проривного розвитку на рівні реальних застосувань, їй потрібно прямо зіштовхнутися з взаємодією з регуляторами та традиційними фінансовими установами. Це не питання вибору, а обов'язковий шлях розвитку.

Реальна ситуація полягає в тому, що регулювання завжди знаходиться на вершині екосистеми галузі. Це не лише об'єктивний факт, а й залізне правило, яке неодноразово перевірялося за останні десять років розвитку криптоіндустрії. Кожен значний поворот у галузі майже завжди пов'язаний з регуляторною політикою.

Отже, нам потрібно серйозно подумати над кількома фундаментальними питаннями: чи обрати шлях прийняття регулювання, прагнучи до симбіозу з існуючою фінансовою системою, чи дотримуватись ідеї "децентралізації", продовжуючи блукати в сірій зоні регулювання? Чи слід прагнути до чисто "казино"-подібного масштабного застосування, повторюючи старі шляхи спекуляцій, що домінували протягом останніх десяти років, чи навпаки, прагнути створити реальну, стійку цінність, справді реалізуючи інноваційний потенціал технології блокчейн?

Наразі екосистема Ethereum стикається з помітним структурним дисбалансом: з одного боку, це безперервне нарощування інфраструктури та безліч технічних інновацій, з іншого боку - відносно уповільнений розвиток екосистеми застосувань. На тлі цієї контрасту Ethereum стикається з подвійними викликами: необхідно не лише протистояти потужному натиску з боку інших нових публічних блокчейнів у плані продуктивності та користувацького досвіду, але й бути обережними щодо зростаючого проникнення традиційних фінансових сил через розробку відповідних публічних ліцензійних блокчейнів на ринку реальних застосувань.

Як шукати突破 у таких умовах подвійного тиску, зберігаючи при цьому технологічні інновації та не втрачаючи конкурентоспроможності на ринку – це ключові виклики, з якими Ethereum повинен зіткнутися під час пошуку виходу з кризи.

Вищезазначена точка зору є лише особистою думкою, сподіваюся, що вона зможе викликати більше конструктивних роздумів та обговорень у галузі. Як учасники галузі, ми всі повинні внести свій внесок у розвиток Web3 у більш здоровий та цінний бік.