Деяка біржа подала в суд на FDIC за перешкоджання розкриттю документів, пов'язаних зі шифруванням, виявляючи систематичні перешкоди з боку регуляторних органів.
【链文】1 серпня, новини, головний юрисконсульт однієї біржі Пол Гревал розкрив, що ця біржа подала клопотання до федерального суду, звинувативши Федеральну корпорацію страхування депозитів США (FDIC) у систематичному перешкоджанні розкриттю документів, пов'язаних з "дією задушення 2.0" (Operation Chokepoint 2.0). Судові документи показують, що FDIC, після чотирьох вимог співпрацювати, все ще відмовляється повністю подати "лист про призупинення", що вимагає від банків призупинити шифрувальні операції у період з 2020 по 2024 роки.
Внутрішня політика підтверджує, що FDIC наказав співробітникам "повністю утримувати" документи, які підпадають під пункт 8 Закону про свободу інформації, без розмежування фактичного змісту та аналітичних матеріалів. Одна біржа звинуватила агентство у "надзвичайно вузькому тлумаченні", оскільки воно шукало лише документи, подані до офісу інспектора генерального прокурора, що призвело до пропуску великої кількості ключових записів. На слуханнях у січні FDIC визнала, що не встановила систему зберігання документів для позовів FOIA.
Ця юридична боротьба вже змусила FDIC розкрити сотні сторінок документів, які показують, що банки "загалом стикалися з опором" при веденні шифрувальної діяльності. У той час як адміністрація Трампа просуває політику, дружню до шифрування, одна біржа заявила, що розслідування цих "історичних неналежних дій" необхідне для забезпечення їхнього недопущення в майбутньому.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquiditySurfer
· 1год тому
Ну, це так дратує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 13год тому
Знову прийшли до цієї пастки з кішками, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 08-01 11:08
Грати – це одне, а гратися – це інше. Якщо регулювання буде таким, то нам це не подобається.
Деяка біржа подала в суд на FDIC за перешкоджання розкриттю документів, пов'язаних зі шифруванням, виявляючи систематичні перешкоди з боку регуляторних органів.
【链文】1 серпня, новини, головний юрисконсульт однієї біржі Пол Гревал розкрив, що ця біржа подала клопотання до федерального суду, звинувативши Федеральну корпорацію страхування депозитів США (FDIC) у систематичному перешкоджанні розкриттю документів, пов'язаних з "дією задушення 2.0" (Operation Chokepoint 2.0). Судові документи показують, що FDIC, після чотирьох вимог співпрацювати, все ще відмовляється повністю подати "лист про призупинення", що вимагає від банків призупинити шифрувальні операції у період з 2020 по 2024 роки.
Внутрішня політика підтверджує, що FDIC наказав співробітникам "повністю утримувати" документи, які підпадають під пункт 8 Закону про свободу інформації, без розмежування фактичного змісту та аналітичних матеріалів. Одна біржа звинуватила агентство у "надзвичайно вузькому тлумаченні", оскільки воно шукало лише документи, подані до офісу інспектора генерального прокурора, що призвело до пропуску великої кількості ключових записів. На слуханнях у січні FDIC визнала, що не встановила систему зберігання документів для позовів FOIA.
Ця юридична боротьба вже змусила FDIC розкрити сотні сторінок документів, які показують, що банки "загалом стикалися з опором" при веденні шифрувальної діяльності. У той час як адміністрація Трампа просуває політику, дружню до шифрування, одна біржа заявила, що розслідування цих "історичних неналежних дій" необхідне для забезпечення їхнього недопущення в майбутньому.