Балансування децентралізації та співпраці: ключові виклики екосистеми Ethereum

Основним соціальним викликом, з яким стикається екосистема Ethereum, є балансування та інтеграція децентралізації та співпраці. Перевагою цієї екосистеми є наявність численних різних учасників, включаючи команди клієнтів, дослідників, команди другого рівня, розробників додатків та місцеві громадські організації, які всі працюють над своїм баченням майбутнього Ethereum. Ключовим викликом є забезпечення того, щоб ці різноманітні проекти могли спільно створити здавалося б єдину екосистему Ethereum, а не перетворитися на безліч несумісних маленьких груп.

Щоб впоратися з цим викликом, багато людей в екосистемі висунули концепцію "координації Ethereum". Це може включати координацію цінностей (, таку як дотримання принципів відкритого коду, максимальна децентралізація, підтримка суспільних продуктів ), координацію на технологічному рівні (, таку як дотримання стандартів в межах всієї екосистеми ), а також координацію на економічному рівні (, таку як максимальне використання ETH як токена ). Проте ця концепція традиційно має невизначене визначення, що може призвести до ризиків контролю на соціальному рівні: якщо координація лише означає "бути з певною групою", то ця концепція вже зазнала невдачі.

Щоб вирішити цю проблему, ми повинні зробити концепцію координації більш зрозумілою, розділивши її на конкретні атрибути та вимірюючи їх за допомогою специфічних показників. Список показників у кожного може бути різним, і показники можуть змінюватися з часом. Проте, ми вже маємо деякі міцні вихідні точки.

Відкритий код

Відкритий код має дві важливі цінності: ( код може бути перевірений для забезпечення безпеки; ще важливіше, ) зменшує ризик блокування власницьких технологій і дозволяє несанкціонованим третім сторонам вносити покращення. Хоча не кожна частина кожного застосунку повинна бути повністю відкритою, основні компоненти інфраструктури, на яких залежить екосистема, безумовно, повинні бути відкритими.

Відкриті стандарти

Прагнемо досягти взаємодії з екосистемою Ethereum і будувати на основі існуючих відкритих стандартів (, таких як ERC-20, ERC-1271 та інших ), а також стандартів, що розробляються (, таких як абстракція рахунків, міжмережеві перекази другого рівня, легкі клієнтські докази першого та другого рівня, а також майбутні стандарти формату адрес ). Якщо ви хочете ввести нові функції, які не можуть бути добре підтримані існуючими стандартами, слід співпрацювати з іншими для створення нового ERC.

Децентралізація та безпека

Уникати точок довіри, мінімізувати вразливість до перевірки та зменшити залежність від централізованої інфраструктури. Критерії можуть включати: "тест на відкат" (, чи буде застосунок все ще доступний, якщо команда і сервери раптово зникнуть? ), а також "тест на внутрішні атаки" (, яку шкоду може завдати система, якщо команда спробує атакувати її? ).

Правильність

Успіх проєкту має приносити користь усій спільноті Ethereum, навіть якщо вони не беруть безпосередньої участі в проєкті. Конкретні приклади включають використання ETH як токена, внески в відкриті технології, а також зобов'язання пожертвувати частину токенів або доходів на громадські продукти екосистеми Ethereum.

Внесок у більш широкий світ

Мета Ethereum полягає в тому, щоб зробити світ більш вільним і відкритим, активуючи нові форми власності та співпраці, а також роблячи позитивний внесок у важливі виклики, що стоять перед людством. Проекти повинні розглянути, як вони можуть зробити внесок у цій сфері, наприклад, забезпечуючи стійкі цінності для ширшої аудиторії, роблячи внески в публічні продукти, які перевищують Ethereum, а також розробляючи технології, які можуть бути застосовані на практиці поза криптосвітом.

Очевидно, що все вищезазначене не підходить для кожного проекту. Критерії оцінки різних типів проектів можуть відрізнятися, а пріоритети можуть змінюватися з часом. Наприклад, два роки тому, коли рішення другого рівня були на ранній стадії, були прийнятними певні недосконалості, а сьогодні нам потрібно якомога швидше підвищити їх зрілість.

Ідеальна ситуація полягає в тому, що з'явиться більше таких сутностей, як L2beat, які відстежують результати різних проєктів у відповідності з вищезазначеними стандартами, а також іншими стандартами, запропонованими спільнотою. Конкуренція між проєктами більше не буде полягати в тому, щоб мати "правильних друзів", а в тому, щоб якомога більше дотримуватися зрозумілих стандартів.

Цей метод також надасть Фонду Ethereum та іншим організаціям ( і особам ), які зацікавлені у підтримці та участі в екосистемі, більш чіткий шлях, щоб допомогти їм вирішити, які проекти підтримувати, залишаючись при цьому нейтральними. Кожна організація та особа може робити висновки на основі найбільш важливих для них критеріїв і вибирати проекти, які відповідають цим критеріям.

Лише за умови чіткого визначення "здатності" можна справді стати системою вибору, інакше це може перетворитися на ексклюзивну та нульову соціальну гру. Найкращим рішенням для занепокоєння щодо "хто контролює контролерів" є не сподіватися, що всі впливові особи є "ангелами", а використовувати перевірені технології, такі як розподіл влади. "Приладові організації", такі як L2beat, блокчейн-браузери та інші монітори екосистеми, є чудовим прикладом того, як цей принцип діє в сучасній екосистемі Ethereum.

Якщо ми зможемо уточнити координацію різних аспектів, не зосереджуючи всю владу в руках одного "наглядача", ми зможемо зробити цю концепцію більш ефективною та втілити її в справедливий і інклюзивний спосіб, як це прагне зробити екосистема Ethereum.