Платформа Мем Токенів опинилася в кризі: від шаленої популярності до краху

У липні 2025 року платформа-зірка, яка колись перевернула Meme-сектор завдяки моделі "одним кліком випустити токен", стикається з безпрецедентною кризою довіри та ринковими викликами. Цю платформу, створену трьома засновниками, які народилися в 2000-х, раніше описували як "найцікавіше місце в Інтернеті". Сьогодні ця фраза звучить більше як чорний гумор.

Компанія стикається не лише з комерційним тиском через те, що її частка на ринку піддається атаці конкурентів, а також через різке зниження ключових даних, але й глибоко заплуталася в юридичних труднощах, пов'язаних з обвинуваченнями у шахрайстві з цінними паперами в США та навіть звинуваченнями у злочинах за законом RICO. Ця історія почалася з бурхливого захоплення і наразі зазнає випробувань, які приносить це захоплення.

Вибух кризи довіри

У липні 2025 року платформа оголосила про випуск власного токена, повністю розведена оцінка досягла 4 мільярдів доларів. Це мала бути віхою в розвитку платформи, але стала переломним моментом, що похитнув довіру спільноти.

Іронічно, що засновник платформи раніше здобув репутацію завдяки заяві "кожен пресейл є шахрайством". Тепер же він звертається до масового пресейлу токена, що сприймається спільнотою як відверта лицемірство та зрада.

Відомий засновник венчурного капіталу відкрито заявив, що це є високим ризиком "подією ліквідності виходу", вважаючи, що фінансування за оцінкою 40 мільярдів доларів у період спаду альткоїнів серйозно виснажує майбутнє. Турботи ринку швидко стали реальністю.

Згідно з даними, ціна токена впала на 75% протягом кількох годин після виходу. Станом на момент публікації, ціна токена знизилася більш ніж на 30% порівняно з ціною на публічному продажу.

Дані, що стоять за цим, ще більш вражаючі: 340 великих гаманців спільно продають, контролюючи понад 60% частки попереднього продажу. Згідно з даними блокчейну, лише два гаманці, пов'язані з приватними раундами, продали токени на суму 141 мільйон доларів, отримавши прибуток майже 40 мільйонів доларів.

На соціальних медіа атмосфера різко змінилася з ейфорії на відчай. "Ми думали, що це шанс змінити долю, а насправді це лише стало паливом для їх розкішної яхтової вечірки." Це почуття обману та збору швидко поширилося, серйозно підривши основи спільноти, на яких базується платформа.

Бізнес-модель стикається з випробуваннями

Втрата довіри безпосередньо відображається на сумних ринкових даних.

Конкуренти швидко підривають його ринкову позицію. За даними, лише за місяць частка цього платформи на ринку випуску нових токенів різко впала з 90% до 24%, тоді як конкуренти зросли з 5% до 64%. За цим стоїть боротьба двох абсолютно різних філософій.

Модель цієї платформи є централізованим відбором, тоді як успіх конкурентів полягає в тому, що 58% доходів платформи використовується для викупу та знищення екологічних токенів, через реальний розподіл вигод було побудовано потужне колесо вартості та довіри.

Стикнувшись з труднощами, з'явились повідомлення про те, що команда оголосила про використання десятків мільйонів доларів для масштабного викупу, але ринок висміює це як "використання грошей дрібних інвесторів для викупу власних активів за високою ціною". Аналітики зазначають, що проектна команда продає за 0,004 долара, а потім знову викуповує за 0,0064 долара, по суті витрачаючи 60% премії для управління ринковою капіталізацією.

Цей крок хоча й тимчасово підняв ціну монети, проте не може відновити серйозно пошкоджену основу її вартості та довіру до ринку. Тим часом, глобальна регуляторна мережа стає все суворішою.

У грудні 2024 року, отримавши попередження від Управління фінансового нагляду Великобританії (FCA), платформа була змушена заблокувати 9% своїх користувачів з Великобританії.

Це не ізольований випадок, а результат "вірусної" моделі зростання, яка неминуче призводить до регуляторного контролю. Ця платформа потрапила в серйозну негативну зворотну зв'язок: посилення конкуренції знижує доходи, зниження доходів послаблює можливості викупу, падіння ціни монети підриває довіру, що в кінцевому підсумку призводить до прискореної втрати користувачів.

Підвищення юридичних ризиків

Серйозніші виклики походять з юридичної сфери. Спочатку кілька колективних позовів звинуватили платформу в тому, що всі Meme монети є незареєстрованими цінними паперами. Деякі юридичні фірми висунули теорію "спільного емітента", вважаючи, що платформа глибоко залучена в процес створення, торгівлі та ліквідності токенів, а не є нейтральною технологічною стороною.

У липні 2025 року юридична боротьба різко загострилася. Згідно з оновленими документами справи, позивач додав звинувачення на основі Закону про боротьбу з організованою злочинністю та корупцією (RICO) — цей закон зазвичай використовується для боротьби з організованою злочинністю.

Сфера обвинувачення також розширилася, деякі фондові організації публічних блокчейнів, лабораторії та навіть їхні співзасновники були включені до списку "архітекторів, вигодонабувачів і спільників" шахрайства. Цей крок має значно більший вплив, ніж сам проєкт, і безпосередньо ставить під сумнів межі відповідальності всього екосистеми.

Як основна інфраструктура, чи має публічна блокчейн-платформа обов'язок перевіряти або контролювати зіркові проекти в своїй екосистемі? Цей позов змусив усі публічні платформи усвідомити, що їхні стосунки з екосистемними проектами можуть бути набагато небезпечнішими, ніж вони собі уявляли. Основні дії, які підлягають звинуваченню за RICO, включають шахрайство з телекомунікаціями та цінними паперами, передачу коштів без ліцензії та сприяння відмиванню грошей.

Серед найбільш вибухових звинувачень є те, що певна хакерська група використовувала цю платформу для випуску Meme монет, щоб відмити кошти, викрадені під час хакерської атаки на певну біржу.

Внутрішні дефекти управління

Проте найбільш шокуючим, можливо, є зрада зсередини.

16 травня 2024 року платформа зазнала атаки, в результаті якої було вкрадено близько 1,9 мільйона доларів. Однак, зловмисник не є зовнішнім хакером, а колишнім співробітником, який має неприязнь.

Цей колишній співробітник на ім'я "Stacc" публічно визнав відповідальність на соціальній платформі, його мотивація безпосередньо вказує на особисту помсту та зневагу до "жахливих босів". Технічний аналіз показує, що атака походила від зловживання адміністративними правами, а не від вразливостей смарт-контрактів.

Цей співробітник, використовуючи свою привілейовану позицію, незаконно отримав авторизацію на виведення коштів, а потім через блискавичний кредит швидко викупив постачання кількох Токенів, в результаті чого перехопив початкову ліквідність, яка повинна була надійти на платформу. Водночас, заявляючи про намір вирішити ризики втечі Meme монет, всередині "задньої двері" вже давно були відкриті для незадоволених співробітників.

Ця подія, як дзеркало, відображає вражаюче нехтування платформою внутрішньою безпекою та корпоративним управлінням під час швидкого розвитку.

Від вирішення втечі до власної "втечі"

Історія почалася на початку 2024 року з глобального буму Meme-монет. Безліч розробників і спекулянтів ринули в екосистему певної блокчейн-платформи, прагнучи створити або захопити наступну монету з сотенкратним зростанням, але процес створення токена та забезпечення його початковим ліквідним пулом (LP) є дорогим і складним, іноді вимагаючи кілька тисяч доларів витрат і спеціальних знань, ця бар'єр заважає безлічі ідей та "народним" гравцям.

Головними героями є троє засновників з покоління Z: CEO Ноа Твідейл (21 рік), CTO Ділан Керлер (21 рік) та COO з псевдонімом Алон Коен (23 роки). Вони гостро відчули цю основну проблему і стверджують, що хочуть вирішити ризики втечі з Meme-токенів, їхнє бачення – створити найцікавіше місце в Інтернеті.

платформа у 2024 році вийде на ринок, її основна інновація: "один клік для випуску монет", що спростить складний процес до кількох натискань і витрат лише кількох доларів. Ця революційна інновація принесла вибуховий ріст.

Але цей талант швидко перетворився на інструмент спекуляцій. Уся бізнес-модель посилює спекулятивні настрої. Препродаж токенів з оцінкою 4 мільярди доларів довів цю спекуляцію до піку.

Ігнорування бізнес-правил пронизує все. Вони колись здобули довіру завдяки своїй антипозиції до пресейлів, але потім розпочали масові пресейли. Коли стикаються з регулюванням, вони обирають розірвати зв'язок з британським операційним суб'єктом. Генеральний директор заперечує, що платформа є британською компанією, а фінансовий директор запевняє, що трудові відносини не означають власності. Все це для громадськості виглядає як ретельно продумане, а не незнання.

Технічний геній, спекулянт, ігнорувач правил — цей складний портрет відображає повний шлях платформи від стрімкого зростання до швидкого падіння. Молоді засновники не здогадувалися, що цей проект, задуманий для розваги, занурить їх у складні юридичні та бізнесові перипетії.

Стоячи на перехресті

Ця платформа стоїть на роздоріжжі. Невирішені судові позови, зниження частки на ринку та порушена довіра користувачів ставлять її в складне становище.

Це, здається, ще одне жорстоке втілення "DeFi Дарвінізму": один вид швидко процвітає завдяки своїй унікальній адаптивності (низький бар'єр входу, висока поширеність), але зрештою стикається з викликами через нездатність еволюціонувати для протидії складному середовищу (регулювання, довіра, безпека).

Для всієї криптоіндустрії ця ситуація піднімає серйозне питання: до якої міри платформа повинна нести відповідальність за дії в рамках свого екосистеми, коли інновації перебувають на межі закону?

Коли регуляторна увага переключається з централізованих бірж на більш складні додатки DeFi, можливо, наступний подібний випадок вже назріває.

А для кожного учасника вміння відрізняти задоволення від пасток ніколи не було настільки важливим, як сьогодні. Ця історія, що йде від коренів до вершин, а потім падає з вершин, можливо, закладає основу для наступної глави крипто світу.