Події WSB викликали глибоке роздуми про децентралізацію
Нещодавно в американських фондових ринках відбулася хвиля подій, яка привернула увагу до децентралізації. Біткоїн та Ефір, як два найбільші у світі децентралізовані проекти, з моменту свого виникнення прагнуть дослідити, як позбавитися третіх сторін. Ця хвиля подій змусила людей знову переглянути важливість децентралізації.
Причиною події стала група роздрібних інвесторів, які об'єдналися на одному форумі і, купуючи велику кількість акцій GME, успішно протистояли хедж-фондам Уолл-стріт. Ці роздрібні інвестори підняли ціну акцій GME з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до величезних збитків для хедж-фондів. Однак радість від перемоги не тривала довго. Деякі торгові платформи почали обмежувати купівлю акцій GME та інших, дозволяючи лише продаж. Більше того, сервери форуму, на якому зібралися роздрібні інвестори, були закриті, що повністю обірвало їхній зв'язок.
Ця подія підкреслила ненадійність "третіх сторін" та важливість ідеї "децентралізації". Хоча Ethereum є високо децентралізованою платформою, все ж існують певні ризики централізації.
Ефіріум, як друга за величиною децентралізована протокол у світі, відкриває великі можливості для відкритих фінансових ринків. Однак, через його складну системну структуру, вимоги до зберігання значно перевищують ті, що потрібні для біткойна, що ускладнює запуск повних вузлів. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери.
Цей третій сервер обробляє приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак цей сервер експлуатується єдиним постачальником і залежить від серверів певного постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційною слабкістю мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон, і разом з розквітом децентралізованих фінансів ми повинні переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані додатки можуть залежати від цього третього серверу. Це не тільки може призвести до зниження кількості повних вузлів, що підтримують мережу, але й може створити ризик витоку конфіденційності.
Як сказав один з співзасновників цього сервера, якщо вони вирішать закрити сервіс, то більшість децентралізованих додатків, що покладаються на нього, не зможуть працювати. Хоча деякі намагаються зменшити цю залежність, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Ця подія дає нам зрозуміти, що коли інтереси ринку достатньо великі, а вплив гри та регулювання занадто великий, ми повинні бути готові до найгіршого варіанту. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи, особливо розробники додатків на Ethereum, повинні ретельно обміркувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Подія WSB виявила потенційні ризики централізації Ethereum, децентралізовані додатки повинні бути обережними.
Події WSB викликали глибоке роздуми про децентралізацію
Нещодавно в американських фондових ринках відбулася хвиля подій, яка привернула увагу до децентралізації. Біткоїн та Ефір, як два найбільші у світі децентралізовані проекти, з моменту свого виникнення прагнуть дослідити, як позбавитися третіх сторін. Ця хвиля подій змусила людей знову переглянути важливість децентралізації.
Причиною події стала група роздрібних інвесторів, які об'єдналися на одному форумі і, купуючи велику кількість акцій GME, успішно протистояли хедж-фондам Уолл-стріт. Ці роздрібні інвестори підняли ціну акцій GME з 3 доларів до понад 300 доларів, що призвело до величезних збитків для хедж-фондів. Однак радість від перемоги не тривала довго. Деякі торгові платформи почали обмежувати купівлю акцій GME та інших, дозволяючи лише продаж. Більше того, сервери форуму, на якому зібралися роздрібні інвестори, були закриті, що повністю обірвало їхній зв'язок.
Ця подія підкреслила ненадійність "третіх сторін" та важливість ідеї "децентралізації". Хоча Ethereum є високо децентралізованою платформою, все ж існують певні ризики централізації.
Ефіріум, як друга за величиною децентралізована протокол у світі, відкриває великі можливості для відкритих фінансових ринків. Однак, через його складну системну структуру, вимоги до зберігання значно перевищують ті, що потрібні для біткойна, що ускладнює запуск повних вузлів. Тому більшість розробників змушені покладатися на сторонні сервери.
Цей третій сервер обробляє приблизно 13 мільярдів запитів коду щодня, надаючи розробникам спосіб підключитися до мережі Ethereum без необхідності запускати повний вузол. Однак цей сервер експлуатується єдиним постачальником і залежить від серверів певного постачальника хмарних послуг, ці два рівні ризику централізації можуть стати потенційною слабкістю мережі Ethereum.
З розвитком екосистеми Ethereum її ринкова капіталізація перевищила трильйон, і разом з розквітом децентралізованих фінансів ми повинні переосмислити це питання. Наразі майже всі децентралізовані додатки можуть залежати від цього третього серверу. Це не тільки може призвести до зниження кількості повних вузлів, що підтримують мережу, але й може створити ризик витоку конфіденційності.
Як сказав один з співзасновників цього сервера, якщо вони вирішать закрити сервіс, то більшість децентралізованих додатків, що покладаються на нього, не зможуть працювати. Хоча деякі намагаються зменшити цю залежність, наразі більшість розробників і користувачів, здається, не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Ця подія дає нам зрозуміти, що коли інтереси ринку достатньо великі, а вплив гри та регулювання занадто великий, ми повинні бути готові до найгіршого варіанту. Це питання, яке всі децентралізовані протоколи, особливо розробники додатків на Ethereum, повинні ретельно обміркувати.