Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нових можливостей машинних фінансів
В останні роки технології ШІ стрімко розвиваються, від створення контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Однак, коли ми розглядаємо ШІ як незалежний суб'єкт, що поступово відходить від контролю людини, виявляємо, що йому важко просуватися в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й принципова структурна проблема.
Обмеження традиційної фінансової системи
Сучасною фінансовою системою є система рахунків, а відкриття рахунків передбачає підтвердження особи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди або користуєтеся платіжними послугами, необхідно надати документи, що підтверджують особу, адресні документи та іншу особисту інформацію для проходження перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є особою або юридичною особою, яка має правоздатність.
Однак AI не є ні природною особою, ні юридичною особою. Він не має громадянства, посвідчення особи чи податкового номера, а також не має можливості підписувати документи чи здійснювати правочини. Це означає, що AI не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, і тим більше, не може самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, AI в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", без фінансової особистості.
Ця обмеженість впливає не лише на основні операції ШІ, такі як купівля прав на використання серверів або виклик API, але й перешкоджає участі ШІ як незалежного економічного суб'єкта у більш складних фінансових діяльностях. Якщо ШІ не є допоміжним інструментом якоїсь сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, він опиняється у незручному становищі в рамках традиційної фінансової структури.
Блокчейн: відкрити фінансові двері для машин
На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не цікавляться ідентичністю учасників. Незалежно від того, особа це, сценарій, програма чи автоматизований агент, що постійно онлайн, якщо він може згенерувати пару приватних ключів і адресу, він може здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу тощо.
Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності. Наприклад, штучний інтелект, розгорнутий на Блокчейні, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати обчислювальні ресурси через децентралізований ринок обчислень, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт. Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для зведення, не вимагає верифікації банківською карткою і не потребує людського втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати цю можливість. Вони вивчають, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам, як автономно виконувати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концептуальної стадії до стадії фактичного тестування.
У цій моделі ШІ більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічною сутністю, здатною отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Вона має власні джерела доходу в блокчейні і не потребує від людей виплати зарплат.
Непридатність традиційної фінансової системи
Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку". Процес оплати потребує людського ініціювання, схвалення та контролю; процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації регулювання; логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна програма".
Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні бути "прив'язані" до конкретної особи або компанії. Це не лише неефективно, але й створює величезні ризики відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли AI завдасть збитків? Як оподатковувати, коли він отримує прибуток? На ці питання в поточній системі немає чіткої відповіді.
Стабільні монети: основа AI економіки
Для ШІ стабільна розрахункова валюта важливіша, ніж просто можливість платежу. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує послуги даних, йому потрібен стабільний обмінний одиниця, а не криптоактив з різкими коливаннями.
Стійкі монети точно задовольняють цю потребу. Стійкі монети, такі як USDT, USDC, надають фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн та зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" світу ШІ. Деякі проекти вже почали намагатися реалізувати виклики сервісів між ШІ через стійкі монети з реальним розрахунком, формуючи економічну систему з низьким тертям, що не потребує людського схвалення.
AI "онлайн-юридична особа"
В майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів. Ці агенти ШІ матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності на ланцюгу. Вони не потребують законодавчої реєстрації і не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, оновлювати протоколи, формуючи справжніх "цифрових юридичних осіб" або "Юридичних осіб ШІ".
Ця співпраця та конкуренція між AI сутностями базуватиметься на смарт-контрактах, медіатором будуть криптовалюти, а правила на блокчейні забезпечать порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є мотивація; немає традиційних правових зобов'язань, але є гарантія виконання коду.
Виклики та ризики
Хоча перспективи привабливі, але ми ще далеко не готові до такого майбутнього. Питання управління ключами AI гаманців, економічних втрат від зловживання моделями, перевірності онлайнової ідентичності, правового статусу транснаціональних AI суб'єктів, етичних меж алгоритмічної поведінки тощо потребують термінового вирішення.
Більш реальним викликом є те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують жодного шляху для "не людських діючих осіб". Штучний інтелект не може бути позивачем або відповідачем, не може сплачувати податки і не може володіти майном. Як тільки він виходить з-під контролю або стає жертвою атаки, механізм притягнення до відповідальності ще не встановлений. Ці питання потребують нових правових рамок, соціальної згоди та технологічних засобів управління.
Висновок
Розвиток криптовалюти на початку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як маргінальні групи, відкинуті традиційною фінансовою системою. Тепер це може стати єдиним вибором для "машин без ідентичності", які беруть участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову інфраструктуру, підготовлену для машин". ШІ не обов'язково має мати права, подібні до людських, але він повинен мати працездатні економічні інтерфейси. І саме в цій сфері Блокчейн-технології є експертами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeBarbecue
· 5год тому
Гм? Боти також мають проходити KYC?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 6год тому
Знову бачимо останні практики теорії ідіотських ігор, ох!
AI+Блокчейн：машинні фінанси нового століття
Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Дослідження нових можливостей машинних фінансів
В останні роки технології ШІ стрімко розвиваються, від створення контенту до написання коду, від розумних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними можливостями. Однак, коли ми розглядаємо ШІ як незалежний суб'єкт, що поступово відходить від контролю людини, виявляємо, що йому важко просуватися в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й принципова структурна проблема.
Обмеження традиційної фінансової системи
Сучасною фінансовою системою є система рахунків, а відкриття рахунків передбачає підтвердження особи. Незалежно від того, чи відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фонди або користуєтеся платіжними послугами, необхідно надати документи, що підтверджують особу, адресні документи та іншу особисту інформацію для проходження перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є особою або юридичною особою, яка має правоздатність.
Однак AI не є ні природною особою, ні юридичною особою. Він не має громадянства, посвідчення особи чи податкового номера, а також не має можливості підписувати документи чи здійснювати правочини. Це означає, що AI не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, і тим більше, не може самостійно бути контрагентом або об'єктом угоди. Іншими словами, AI в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", без фінансової особистості.
Ця обмеженість впливає не лише на основні операції ШІ, такі як купівля прав на використання серверів або виклик API, але й перешкоджає участі ШІ як незалежного економічного суб'єкта у більш складних фінансових діяльностях. Якщо ШІ не є допоміжним інструментом якоїсь сутності, а є відносно незалежним суб'єктом, він опиняється у незручному становищі в рамках традиційної фінансової структури.
Блокчейн: відкрити фінансові двері для машин
На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не цікавляться ідентичністю учасників. Незалежно від того, особа це, сценарій, програма чи автоматизований агент, що постійно онлайн, якщо він може згенерувати пару приватних ключів і адресу, він може здійснювати платежі, підписувати смарт-контракти, брати участь у механізмі консенсусу тощо.
Це означає, що Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності. Наприклад, штучний інтелект, розгорнутий на Блокчейні, може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати обчислювальні ресурси через децентралізований ринок обчислень, а після виконання завдання отримувати винагороду через смарт-контракт. Увесь цей процес не потребує централізованих платформ для зведення, не вимагає верифікації банківською карткою і не потребує людського втручання.
Деякі проекти вже почали досліджувати цю можливість. Вони вивчають, як AI-агенти можуть мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам, як автономно виконувати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла з концептуальної стадії до стадії фактичного тестування.
У цій моделі ШІ більше не є пасивною моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічною сутністю, здатною отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і реінвестувати в себе. Вона має власні джерела доходу в блокчейні і не потребує від людей виплати зарплат.
Непридатність традиційної фінансової системи
Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку". Процес оплати потребує людського ініціювання, схвалення та контролю; процес розрахунків залежить від довіри між банками та координації регулювання; логіка управління ризиками зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна програма".
Це призводить до того, що всі угоди, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні бути "прив'язані" до конкретної особи або компанії. Це не лише неефективно, але й створює величезні ризики відповідальності: хто нестиме відповідальність, коли AI завдасть збитків? Як оподатковувати, коли він отримує прибуток? На ці питання в поточній системі немає чіткої відповіді.
Стабільні монети: основа AI економіки
Для ШІ стабільна розрахункова валюта важливіша, ніж просто можливість платежу. Коли агент ШІ викликає іншу модель або купує послуги даних, йому потрібен стабільний обмінний одиниця, а не криптоактив з різкими коливаннями.
Стійкі монети точно задовольняють цю потребу. Стійкі монети, такі як USDT, USDC, надають фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн та зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" світу ШІ. Деякі проекти вже почали намагатися реалізувати виклики сервісів між ШІ через стійкі монети з реальним розрахунком, формуючи економічну систему з низьким тертям, що не потребує людського схвалення.
AI "онлайн-юридична особа"
В майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів. Ці агенти ШІ матимуть власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності на ланцюгу. Вони не потребують законодавчої реєстрації і не підлягають реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати судові позови, оновлювати протоколи, формуючи справжніх "цифрових юридичних осіб" або "Юридичних осіб ШІ".
Ця співпраця та конкуренція між AI сутностями базуватиметься на смарт-контрактах, медіатором будуть криптовалюти, а правила на блокчейні забезпечать порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є мотивація; немає традиційних правових зобов'язань, але є гарантія виконання коду.
Виклики та ризики
Хоча перспективи привабливі, але ми ще далеко не готові до такого майбутнього. Питання управління ключами AI гаманців, економічних втрат від зловживання моделями, перевірності онлайнової ідентичності, правового статусу транснаціональних AI суб'єктів, етичних меж алгоритмічної поведінки тощо потребують термінового вирішення.
Більш реальним викликом є те, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують жодного шляху для "не людських діючих осіб". Штучний інтелект не може бути позивачем або відповідачем, не може сплачувати податки і не може володіти майном. Як тільки він виходить з-під контролю або стає жертвою атаки, механізм притягнення до відповідальності ще не встановлений. Ці питання потребують нових правових рамок, соціальної згоди та технологічних засобів управління.
Висновок
Розвиток криптовалюти на початку був спрямований на обслуговування "людей без рахунків", таких як маргінальні групи, відкинуті традиційною фінансовою системою. Тепер це може стати єдиним вибором для "машин без ідентичності", які беруть участь в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову інфраструктуру, підготовлену для машин". ШІ не обов'язково має мати права, подібні до людських, але він повинен мати працездатні економічні інтерфейси. І саме в цій сфері Блокчейн-технології є експертами.