Шифрувальний світ майбутнього: технології, механізми та нові системи захисту в синергії
Шум і брак інновацій у світі шифрування змушують замислитися: чи справді ми рухаємось у бік ідеального майбутнього? Щоб реалізувати початкові цілі світу шифрування та підтримувати безпечне і етичне середовище для розвитку, необхідно комплексно розглянути багато аспектів.
Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не повністю встановлені через те, що він все ще на початковому етапі розвитку. Нові учасники, якщо вони необачно увійдуть, можуть легко зазнати втрат. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми разом з традиційними регуляторними органами та спільнотою створити механізм, який спонтанно моніторить та скорочує простір для злочинних дій, створюючи "імунну систему" шифрувального світу, що повністю очищає середовище розвитку? Водночас, чи можемо ми також надати звичайним учасникам загальний погляд, щоб краще зрозуміти всю картину світу шифрування?
Щоб реалізувати початкову ідею шифрувального світу, подолати існуючі труднощі, особливо зруйнувати корені "злочину", необхідно покладатися на подвійний двигун "технологій" та "механізмів".
Засновник Ethereum заявив, що прогрес Ethereum та рішень Layer2 у зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та посиленні безпеки є ознакою того, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Дійсно, за понад десятиліття після народження Bitcoin, технічні будівельники, які працюють у програмуванні, внесли величезний внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безсумнівно є основним двигуном для відкриття "безмежного майбутнього".
Однак, легкість використання технології шифрування все ще потребує поліпшення. Що ще важливіше, у дослідженні та застосуванні "дизайну механізмів та еволюції для екосистеми DigiLaw" ми значно відстаємо від розвитку технології шифрування. Які плоди принесе широка сфера, яку відкриває технологія, залежить від того, чи існує достатньо тонкий механізм для ефективного спрямування та регулювання. Різноманітні безладдя у світі шифрування в певній мірі відображають недоліки в дизайні механізмів, залишаючи можливості для злочинних дій, що, безсумнівно, є великою перешкодою для поширення шифрування.
Щоб швидко перейти до наступної мільярдної аудиторії, нам терміново потрібно підвищити загальний етичний та безпековий рівень екосистеми DigiLaw. Однак це не просте завдання.
Екосистема DigiLaw є абсолютно новим "видами", безпрецедентним в історії людства. DigiLaw, як набір правил, що досягають певних цілей, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, що веде до створення відкритої та динамічно самоеволюційної складної системи. На відміну від "мертвих" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, екосистема DigiLaw більше нагадує природні екосистеми, глобальний клімат, імунну систему та інші "живі" складні адаптивні системи; вона містить не лише мікрорівневу взаємодію, але й явища, що виникають від мікро до макро.
Дизайн та еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки включає в себе зворотні ігри, сумісність стимулів та інші завдання рівня Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну цілої екосистеми DigiLaw. З певних вимірів, їхня складність не поступається сучасному дизайну чіпів, дизайну ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи, що виникають у таких "мертвих" системах, потрібно подальше вдосконалення до методів, які підходять для живих систем з явищем емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "живі системи" не лише є проблемою дизайну, їх еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можна створити повноцінну систему саморегулювання, яка могла б динамічно коригувати параметри та механізми залежно від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе в майбутньому потужний ШІ забезпечити адаптивність "живих" систем?
З протоколів, які успішно пройшли через бичачі та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound тощо, ми не можемо не помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування та еволюцію механізмів.
Як і у випадку з технічним аудитом безпеки, для визначення надійності проєкту, окрім перевірки наявності відповідного технічного аудиту коду, ми також повинні звертати увагу на участь інженерів DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що команда проєкту достатньо серйозно ставиться до етики та сталості, поважає безпеку майна кожного учасника і, спираючись на закономірності функціонування екосистеми, ретельно розробляє свої механізми.
Однак сьогодні у світі шифрування недостатньо уваги приділяється інженерам DigiLaw. Хоча деякі організації постійно сприяють розвитку сфери токенінгу і досягли значних результатів. Проте, в порівнянні, концепція та методологія "TokenEngineering" все ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще перебувають на рівні "Tokenomics", навіть маючи дуже обмежене уявлення про "TokenEngineering". Це певною мірою відображає те, що в дослідженнях механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw ми все ще на ранній стадії, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й в нестачі професійних кадрів.
Світ шифрування, щоб зробити подальший прорив у безпеці та ефективності, повинен ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технології є пионерами невідомих територій, механізми – охоронцями безкрайніх земель. Без синергії обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему DigiLaw. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що без будь-якого людського втручання розвиток "технологій" і "механізмів" буде достатнім для підтримки внутрішньої самооборонної безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, еволюція технологій та підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбувається миттєво. Коли дві сили ще не можуть повністю підтримувати початкові цінності світу шифрування, нам також потрібна "зовнішня штучна оборона" для спільної роботи над захистом моральності та безпеки шифрованого світу.
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує висока ймовірність, що світ шифрування в найближчий час перебуватиме в змішаному стані «централізації» та «децентралізації». Тут «змішаний» має два значення: по-перше, «децентралізація» самого DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, рівень «децентралізації» всіх етапів, пов'язаних з DigiLaw, також різниться, наприклад, хоча деякі протоколи DeFi самі по собі є високодецентралізованими, в процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також програми, побудовані на цих протоколах, можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі система захисту також повинна бути комбінованою. Остаточний ідеальний стан – громада знизу вверх реалізує частину "децентралізації" саморегуляції, традиційні установи згори вниз реалізують частину "централізації" регулювання. Наразі регулювання з боку держави та інших традиційних установ прискорюється, що є зовнішнім штучним захистом. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити простір для деяких злочинних дій, воно може обмежити розвиток "децентралізації". А завдяки технологіям і інструментам, побудова саморегуляційної системи DigiLaw на основі громади може зсередини, знизу вверх стримувати виникнення "зла" та системних ризиків. Цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішувати проблему "зла" в криптосвіті, а також узгоджується з шляхом реалізації початкових цілей криптосвіту через децентралізовані засоби.
Отже, щоб реалізувати початкову мету шифрувального світу, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даний момент, принаймні, необхідні синергія технологій та механізмів, а також нова комбінаційна система захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але вони є ключем до подолання перешкод у розвитку шифрувального світу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeNomad
· 5год тому
*сиг* ще один день, ще один пост про надію... після черв'ячного отвору нам справді потрібно ці захисні системи, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTongue
· 5год тому
Регулювання не варте нічого, нові невдахи все одно заходять на ринок.
Шифрувальний світ нові можливості: технології, механізми та системи захисту три в одному.
Шифрувальний світ майбутнього: технології, механізми та нові системи захисту в синергії
Шум і брак інновацій у світі шифрування змушують замислитися: чи справді ми рухаємось у бік ідеального майбутнього? Щоб реалізувати початкові цілі світу шифрування та підтримувати безпечне і етичне середовище для розвитку, необхідно комплексно розглянути багато аспектів.
Хоча світ шифрування поступово розвивається, багато порядків ще не повністю встановлені через те, що він все ще на початковому етапі розвитку. Нові учасники, якщо вони необачно увійдуть, можуть легко зазнати втрат. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми разом з традиційними регуляторними органами та спільнотою створити механізм, який спонтанно моніторить та скорочує простір для злочинних дій, створюючи "імунну систему" шифрувального світу, що повністю очищає середовище розвитку? Водночас, чи можемо ми також надати звичайним учасникам загальний погляд, щоб краще зрозуміти всю картину світу шифрування?
Щоб реалізувати початкову ідею шифрувального світу, подолати існуючі труднощі, особливо зруйнувати корені "злочину", необхідно покладатися на подвійний двигун "технологій" та "механізмів".
Засновник Ethereum заявив, що прогрес Ethereum та рішень Layer2 у зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та посиленні безпеки є ознакою того, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Дійсно, за понад десятиліття після народження Bitcoin, технічні будівельники, які працюють у програмуванні, внесли величезний внесок у постійний розвиток світу шифрування. Технології безсумнівно є основним двигуном для відкриття "безмежного майбутнього".
Однак, легкість використання технології шифрування все ще потребує поліпшення. Що ще важливіше, у дослідженні та застосуванні "дизайну механізмів та еволюції для екосистеми DigiLaw" ми значно відстаємо від розвитку технології шифрування. Які плоди принесе широка сфера, яку відкриває технологія, залежить від того, чи існує достатньо тонкий механізм для ефективного спрямування та регулювання. Різноманітні безладдя у світі шифрування в певній мірі відображають недоліки в дизайні механізмів, залишаючи можливості для злочинних дій, що, безсумнівно, є великою перешкодою для поширення шифрування.
Щоб швидко перейти до наступної мільярдної аудиторії, нам терміново потрібно підвищити загальний етичний та безпековий рівень екосистеми DigiLaw. Однак це не просте завдання.
Екосистема DigiLaw є абсолютно новим "видами", безпрецедентним в історії людства. DigiLaw, як набір правил, що досягають певних цілей, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, що веде до створення відкритої та динамічно самоеволюційної складної системи. На відміну від "мертвих" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, екосистема DigiLaw більше нагадує природні екосистеми, глобальний клімат, імунну систему та інші "живі" складні адаптивні системи; вона містить не лише мікрорівневу взаємодію, але й явища, що виникають від мікро до макро.
Дизайн та еволюція таких "живих систем" є абсолютно новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки включає в себе зворотні ігри, сумісність стимулів та інші завдання рівня Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем повинно підніматися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw та навіть дизайну цілої екосистеми DigiLaw. З певних вимірів, їхня складність не поступається сучасному дизайну чіпів, дизайну ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на методи, що виникають у таких "мертвих" системах, потрібно подальше вдосконалення до методів, які підходять для живих систем з явищем емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та змоделювати поведінку на всіх рівнях життєвого циклу екосистеми DigiLaw.
Крім того, "живі системи" не лише є проблемою дизайну, їх еволюція також стикається з величезними викликами. Як досягти мінімізації людського управління? Чи можна створити повноцінну систему саморегулювання, яка могла б динамічно коригувати параметри та механізми залежно від змін зовнішнього середовища та внутрішнього стану? Чи зможе в майбутньому потужний ШІ забезпечити адаптивність "живих" систем?
З протоколів, які успішно пройшли через бичачі та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound тощо, ми не можемо не помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування та еволюцію механізмів.
Як і у випадку з технічним аудитом безпеки, для визначення надійності проєкту, окрім перевірки наявності відповідного технічного аудиту коду, ми також повинні звертати увагу на участь інженерів DigiLaw у розробці та постійному вдосконаленні механізмів структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що команда проєкту достатньо серйозно ставиться до етики та сталості, поважає безпеку майна кожного учасника і, спираючись на закономірності функціонування екосистеми, ретельно розробляє свої механізми.
Однак сьогодні у світі шифрування недостатньо уваги приділяється інженерам DigiLaw. Хоча деякі організації постійно сприяють розвитку сфери токенінгу і досягли значних результатів. Проте, в порівнянні, концепція та методологія "TokenEngineering" все ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо все ще перебувають на рівні "Tokenomics", навіть маючи дуже обмежене уявлення про "TokenEngineering". Це певною мірою відображає те, що в дослідженнях механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw ми все ще на ранній стадії, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й в нестачі професійних кадрів.
Світ шифрування, щоб зробити подальший прорив у безпеці та ефективності, повинен ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.
Технології є пионерами невідомих територій, механізми – охоронцями безкрайніх земель. Без синергії обох важко створити збалансовану, міцну та антикрихку екосистему DigiLaw. Остаточний ідеальний стан полягає в тому, що без будь-якого людського втручання розвиток "технологій" і "механізмів" буде достатнім для підтримки внутрішньої самооборонної безпеки та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.
Проте, еволюція технологій та підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбувається миттєво. Коли дві сили ще не можуть повністю підтримувати початкові цінності світу шифрування, нам також потрібна "зовнішня штучна оборона" для спільної роботи над захистом моральності та безпеки шифрованого світу.
Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує висока ймовірність, що світ шифрування в найближчий час перебуватиме в змішаному стані «централізації» та «децентралізації». Тут «змішаний» має два значення: по-перше, «децентралізація» самого DigiLaw є поступовим процесом; по-друге, рівень «децентралізації» всіх етапів, пов'язаних з DigiLaw, також різниться, наприклад, хоча деякі протоколи DeFi самі по собі є високодецентралізованими, в процесі реалізації вони все ще потребують централізованих інфраструктурних послуг, а також програми, побудовані на цих протоколах, можуть бути централізованими.
У такій змішаній системі система захисту також повинна бути комбінованою. Остаточний ідеальний стан – громада знизу вверх реалізує частину "децентралізації" саморегуляції, традиційні установи згори вниз реалізують частину "централізації" регулювання. Наразі регулювання з боку держави та інших традиційних установ прискорюється, що є зовнішнім штучним захистом. Хоча таке регулювання дійсно може зменшити простір для деяких злочинних дій, воно може обмежити розвиток "децентралізації". А завдяки технологіям і інструментам, побудова саморегуляційної системи DigiLaw на основі громади може зсередини, знизу вверх стримувати виникнення "зла" та системних ризиків. Цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішувати проблему "зла" в криптосвіті, а також узгоджується з шляхом реалізації початкових цілей криптосвіту через децентралізовані засоби.
Отже, щоб реалізувати початкову мету шифрувального світу, створити безпечне та етичне цифрове природне середовище, на даний момент, принаймні, необхідні синергія технологій та механізмів, а також нова комбінаційна система захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але вони є ключем до подолання перешкод у розвитку шифрувального світу.