Trong hai ngày qua, một số đồng coin mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm giá, dường như phản ánh thị trường đang nổi dậy chống lại con đường "kể chuyện trước, huy động vốn sau, rồi TGE" trong ngành công nghiệp VC? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi mạo hiểm PVP trên chuỗi, nhưng lại giữ khoảng cách với các đồng coin mới được VC hậu thuẫn? Tiếp theo, tôi sẽ nói về những suy nghĩ của mình:
Trước tiên, không thể không thừa nhận rằng mô hình đổi mới ngành do VC dẫn dắt trong vòng trước đã tiến hóa thành một dây chuyền công nghiệp "tài trợ, phát hành token, ra mắt". Trong một khoảng thời gian, việc kể chuyện với white paper lấp lánh + đội ngũ đầu tư hạng nhất + những con số tài trợ khổng lồ có vẻ hào nhoáng + kỳ vọng thu lợi từ những người nổi tiếng, đã trở thành những công cụ thu hoạch thanh khoản mạnh mẽ đẩy ra thị trường, nghiêm trọng làm tổn hại lòng tin của thị trường.
Mặc dù không thể tổng quát hóa, nhưng khi một đống dự án hiếm khi thực hiện cam kết và không có hiệu ứng tài sản nào được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường hiện tại một cách phi lý gán ghép với các trò lừa đảo VC.
2）Vấn đề chính của VC coin nằm ở cơ chế định giá của nó, khi các dự án hoàn thành nhiều vòng huy động vốn, thì mức định giá vào thời điểm TGE đã bị đẩy cao lên nhiều tầng, điều này dẫn đến hai kết quả chắc chắn: một là chi phí mua vào của nhà đầu tư nhỏ lẻ quá cao; hai là các nhà đầu tư sớm có động cơ bán ra mạnh mẽ. Điều này thực sự không nghi ngờ gì đã thiết kế cho đồng coin mới một "cái bẫy tử thần", theo logic này, khả năng cao hơn là một số dự án sau TGE sẽ có không gian đi xuống lớn hơn, và sự giảm giá một chiều sẽ kéo theo tâm lý tiêu cực bán khống của thị trường, sẽ hình thành một vòng luẩn quẩn xấu.
So với những đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ 0 trên chuỗi và có vốn hóa thị trường thấp, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư nhỏ vẫn không muốn chạm vào những đồng tiền VC có kỳ vọng giảm giá và tính xác định rất cao;
Môi trường thị trường thiếu thanh khoản sẽ gây ra tổn hại nghiêm trọng hơn cho đồng VC. Hãy tưởng tượng, khi tất cả người tham gia đều biết rằng việc bán ra trước sau TGE là chiến lược tối ưu, và họ đều cho rằng việc bán khống là lựa chọn hợp lý, tất cả các đồng VC khi niêm yết đều sẽ phải đối mặt với tình trạng bán tháo lớn từ thị trường. Trong trường hợp toàn bộ thị trường thiếu thanh khoản, rất có khả năng đồng VC cũng sẽ trở thành đối tượng "hy sinh".
Điều này giống như một "vấn đề tù nhân" vậy, nếu dự án phát airdrop hào phóng sẽ bị áp lực bán, nếu giữ lại không phát hành sẽ bị công luận chỉ trích, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu hỗ trợ từ bên mua đủ.
4）Vấn đề mọi người đều rõ, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin của đồng VC? Cốt lõi vấn đề nằm ở chỗ làm thế nào để tái cấu trúc điểm cân bằng lợi ích giữa các bên dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
Bắt đầu với định giá thấp, giữ chỗ cho không gian tăng trưởng: Các bên dự án và VC nên chấp nhận một định giá khởi đầu thấp hơn, để TGE trở thành điểm khởi đầu giá trị thực sự của dự án chứ không phải là đỉnh điểm, tạo đủ kỳ vọng tăng trưởng cho thị trường; (Gần đây thấy nhiều vòng gọi vốn vẫn rất lớn, điều đó cho thấy vấn đề vẫn chưa trở nên trầm trọng.)
2, Một số khâu giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa vào sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền lực của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung cho những người nắm giữ lâu dài, nhằm thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu cơ ngắn hạn, điều này cần phải nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop.
Vận hành minh bạch: Các bên dự án nên thiết lập cơ chế minh bạch trách nhiệm công khai tiến độ phát triển và tình hình sử dụng vốn định kỳ như ban đầu, chứ không chỉ đơn thuần tiến hành quảng bá một chiều trên thị trường trước và sau TGE;
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp đáng kể trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói rằng VC là một điều gì đó đáng sợ không có nghĩa là phải hoàn toàn loại bỏ VC. Nếu không có VC, ngành này cũng sẽ phải đối mặt với các nhóm âm mưu đang hoành hành, điều này sẽ trở thành một thảm họa không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Cơn khốn khổ của việc sản xuất tiền tệ trong công nghiệp: VC coin đối mặt với sự nghi ngờ từ thị trường
Tác giả: Haotian
Trong hai ngày qua, một số đồng coin mới trên thị trường thứ cấp đã đồng loạt giảm giá, dường như phản ánh thị trường đang nổi dậy chống lại con đường "kể chuyện trước, huy động vốn sau, rồi TGE" trong ngành công nghiệp VC? Điều đáng suy ngẫm là tại sao các nhà đầu tư nhỏ lẻ lại sẵn sàng tham gia vào các trò chơi mạo hiểm PVP trên chuỗi, nhưng lại giữ khoảng cách với các đồng coin mới được VC hậu thuẫn? Tiếp theo, tôi sẽ nói về những suy nghĩ của mình:
Mặc dù không thể tổng quát hóa, nhưng khi một đống dự án hiếm khi thực hiện cam kết và không có hiệu ứng tài sản nào được đưa ra thị trường, dẫn đến việc thị trường hiện tại một cách phi lý gán ghép với các trò lừa đảo VC.
2）Vấn đề chính của VC coin nằm ở cơ chế định giá của nó, khi các dự án hoàn thành nhiều vòng huy động vốn, thì mức định giá vào thời điểm TGE đã bị đẩy cao lên nhiều tầng, điều này dẫn đến hai kết quả chắc chắn: một là chi phí mua vào của nhà đầu tư nhỏ lẻ quá cao; hai là các nhà đầu tư sớm có động cơ bán ra mạnh mẽ. Điều này thực sự không nghi ngờ gì đã thiết kế cho đồng coin mới một "cái bẫy tử thần", theo logic này, khả năng cao hơn là một số dự án sau TGE sẽ có không gian đi xuống lớn hơn, và sự giảm giá một chiều sẽ kéo theo tâm lý tiêu cực bán khống của thị trường, sẽ hình thành một vòng luẩn quẩn xấu.
So với những đồng tiền cộng đồng bắt đầu từ 0 trên chuỗi và có vốn hóa thị trường thấp, mặc dù rủi ro chưa biết rất lớn, nhiều nhà đầu tư nhỏ vẫn không muốn chạm vào những đồng tiền VC có kỳ vọng giảm giá và tính xác định rất cao;
Điều này giống như một "vấn đề tù nhân" vậy, nếu dự án phát airdrop hào phóng sẽ bị áp lực bán, nếu giữ lại không phát hành sẽ bị công luận chỉ trích, dù sao cũng dẫn đến một kết quả: thiếu hỗ trợ từ bên mua đủ.
4）Vấn đề mọi người đều rõ, làm thế nào để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin của đồng VC? Cốt lõi vấn đề nằm ở chỗ làm thế nào để tái cấu trúc điểm cân bằng lợi ích giữa các bên dự án, VC và cộng đồng, chẳng hạn như:
2, Một số khâu giảm thiểu sự tham gia của VC: Trong một số khâu đặc biệt, đưa vào sự tham gia của cộng đồng thông qua quản trị DAO, IDO, phát hành công bằng, giảm bớt quyền lực của VC trong phân phối token, tăng cường trọng số của cộng đồng;
Cơ chế khuyến khích khác biệt: Cần thiết kế các khuyến khích bổ sung cho những người nắm giữ lâu dài, nhằm thực sự trả lại giá trị cho những người tham gia và xây dựng hệ sinh thái dự án, chứ không phải cho những nhà đầu cơ ngắn hạn, điều này cần phải nâng cấp và cải tiến cơ chế airdrop.
Vận hành minh bạch: Các bên dự án nên thiết lập cơ chế minh bạch trách nhiệm công khai tiến độ phát triển và tình hình sử dụng vốn định kỳ như ban đầu, chứ không chỉ đơn thuần tiến hành quảng bá một chiều trên thị trường trước và sau TGE;
Trên đây.
Trên thực tế, VC đã có những đóng góp đáng kể trong quá trình phát triển hướng tới sự trưởng thành của ngành Crypto. Nói rằng VC là một điều gì đó đáng sợ không có nghĩa là phải hoàn toàn loại bỏ VC. Nếu không có VC, ngành này cũng sẽ phải đối mặt với các nhóm âm mưu đang hoành hành, điều này sẽ trở thành một thảm họa không thể chịu đựng được.
Hiện tại, hệ sinh thái tài chính của thị trường Crypto vẫn cần được xây dựng lại và VC nên chuyển đổi từ một "trung gian chênh lệch giá" thụ động sang một "người hỗ trợ giá trị" tích cực.