! Cuộc đua giành quyền tối cao blockchain là một trong những câu chuyện hấp dẫn nhất trong thị trường tiền điện tử. Trong khi các nhà đầu tư bán lẻ thường tập trung vào tốc độ, chi phí và các câu chuyện xu hướng như memecoin, một bộ tiêu chí khác thúc đẩy quyết định của những người chơi tài chính lớn. Khi nói đến việc áp dụng tổ chức, một quan điểm gần đây từ tập đoàn ngân hàng tài sản kỹ thuật số Sygnum cho thấy rằng bất chấp tốc độ của nó, Solana phải đối mặt với những trở ngại đáng kể trong việc loại bỏ Ethereum là mạng ưa thích.
Tại sao Sygnum tin rằng Ethereum có lợi thế cho sự chấp nhận của các tổ chức
Quan điểm của Sygnum, được nhấn mạnh trong một bài viết blog gần đây được Cointelegraph báo cáo, đi thẳng vào cốt lõi của những gì tài chính truyền thống tìm kiếm trong công nghệ cơ sở. Họ lập luận rằng quỹ đạo tương lai của thị trường tiền điện tử sẽ bị chi phối nhiều hơn bởi những lựa chọn thực dụng của các tổ chức hơn là bởi cảm xúc thường hay thay đổi của đám đông bán lẻ. Từ góc độ của các tổ chức, Ethereum hiện đang sở hữu những phẩm chất mà Solana vẫn chưa thể chứng minh một cách thuyết phục.
Những phẩm chất nào thực sự mang lại lợi thế cho Ethereum như người ta nhận thấy?
Bảo mật: Là một mạng lưới đã được thử nghiệm qua trận chiến và đã trải qua quá trình chuyển đổi phức tạp sang Proof-of-Stake, Ethereum được coi là có một mô hình bảo mật mạnh mẽ và đã được chứng minh. Các tổ chức ưu tiên sự an toàn của tài sản và giao dịch hơn hầu hết mọi thứ khác.
Sự ổn định: Mặc dù đã gặp phải các vấn đề tắc nghẽn mạng trong quá khứ, Ethereum có một lịch sử hoạt động liên tục lâu dài hơn so với Solana, đã trải qua nhiều sự cố gián đoạn lớn. Thời gian hoạt động có thể dự đoán được là rất quan trọng cho các hoạt động tài chính diễn ra 24/7.
Tuổi thọ và Lịch sử: Ethereum đã hoạt động từ năm 2015, phát triển một hệ sinh thái nhà phát triển lớn và một loạt các ứng dụng đã được thành lập (DeFi, NFTs, giải pháp doanh nghiệp). Lịch sử này cung cấp một mức độ tự tin và giảm thiểu rủi ro cảm nhận cho các tổ chức.
Sygnum cho rằng những yếu tố cơ bản này – an ninh, sự ổn định, và lịch sử đã được chứng minh – là không thể thương lượng đối với các tổ chức đang xem xét việc tham gia nghiêm túc vào công nghệ blockchain cho các dịch vụ như phân phối token, quản lý tài sản kỹ thuật số, hoặc tài chính phi tập trung.
Những Thách Thức Của Solana: Doanh Thu, Nhận Thức, Và Tích Lũy Giá Trị
Trong khi Solana có tốc độ giao dịch ấn tượng và chi phí thấp, Sygnum chỉ ra những lĩnh vực cụ thể mà mạng lưới này thiếu sót từ góc độ tổ chức. Một mối quan tâm lớn là bản chất của hoạt động mạng lưới và việc tạo ra doanh thu.
Sygnum lưu ý rằng doanh thu của Solana được coi là không ổn định, chủ yếu do sự tập trung lớn của mạng lưới vào giao dịch memecoin. Trong khi memecoin tạo ra khối lượng giao dịch và phí cao, hoạt động này thường mang tính đầu cơ và biến động. Các tổ chức thường tìm kiếm hoạt động kinh tế dự đoán, bền vững trên một mạng lưới, liên quan đến các trường hợp sử dụng hữu hình hơn là các xu hướng tạm thời.
Hơn nữa, Sygnum đã nhấn mạnh một điểm quan trọng về cấu trúc phí của Solana và tác động của nó đến giá trị của token SOL gốc. Mặc dù Solana có thể vượt trội hơn Ethereum về tổng khối lượng tạo phí layer-1 vào một số thời điểm, Sygnum lập luận rằng điều này không chuyển thành giá trị tương đương cho token SOL bản thân nó theo cách mà phí có thể ảnh hưởng đến ETH ( thông qua các cơ chế đốt và phân phối cho những người stake). Trên Solana, hầu hết các khoản phí được trả cho các validator, điều này khác với cách mà giá trị được nắm giữ và phân phối trên mạng lưới Proof-of-Stake của Ethereum.
Để nhấn mạnh điều này, Sygnum đã thêm, “Thực tế, khi nói đến doanh thu [tích lũy theo cách hỗ trợ mô hình kinh tế của mạng lưới], Ethereum vẫn vượt qua Solana 2-2.5 lần.” Điều này gợi ý rằng động cơ kinh tế cơ bản của Ethereum, được thúc đẩy bởi các ứng dụng đa dạng và thường nghiêm túc hơn, tạo ra các dòng doanh thu quan trọng và có lẽ ổn định hơn liên quan đến giá trị mạng lưới so với khối lượng phí của Solana được thúc đẩy bởi giao dịch đầu cơ.
Các yếu tố thúc đẩy việc áp dụng của các tổ chức: Vượt ra ngoài tốc độ và chi phí
Thật dễ để bị cuốn vào các thông số kỹ thuật của blockchain – giao dịch mỗi giây, thời gian hoàn tất, phí gas. Nhưng như Sygnum đã chỉ ra một cách chính xác, các tổ chức nhìn vào bức tranh rộng hơn khi xem xét cơ sở hạ tầng blockchain cho việc sử dụng chiến lược lâu dài. Điều gì thực sự thúc đẩy sự chấp nhận của các tổ chức?
Rõ ràng về quy định và tuân thủ: Các tổ chức hoạt động trong các khung quy định nghiêm ngặt. Họ cần các blockchain được coi là tuân thủ hoặc có thể dễ dàng tích hợp với các công cụ tuân thủ.
Quản trị và Nâng cấp: Một quy trình rõ ràng, đáng tin cậy cho các nâng cấp mạng và quản trị là điều cần thiết cho kế hoạch dài hạn và sự phụ thuộc.
Độ trưởng thành của hệ sinh thái: Sự sẵn có của các công cụ đã được thiết lập, nhà cung cấp cơ sở hạ tầng, giải pháp lưu ký và nhóm sâu các nhà phát triển và dApp hiện có giúp tích hợp dễ dàng hơn và ít rủi ro hơn.
Khả năng tương tác: Khả năng kết nối với các hệ thống tài chính khác và blockchain ngày càng trở nên quan trọng.
Tính thanh khoản: Để giao dịch hoặc quản lý tài sản được token hóa, tính thanh khoản sâu trên các nền tảng uy tín là điều cần thiết.
Trong khi Solana đang tích cực cải thiện hệ sinh thái của mình và giải quyết các vấn đề trong quá khứ, Ethereum hiện đang dẫn đầu đáng kể trong nhiều lĩnh vực không mang tính kỹ thuật nhưng quan trọng đối với các tổ chức.
So sánh các gã khổng lồ: Một cái nhìn nhanh
Hãy đặt một số điểm này vào bối cảnh. Trong khi một cái nhìn sâu sắc về kỹ thuật là ngoài phạm vi ở đây, chúng ta có thể tóm tắt quan điểm của các tổ chức được Sygnum nhấn mạnh:
| Tính năng/Tiêu chí | Ethereum ( Quan điểm của Sygnum ) | Solana ( Phê bình của Sygnum ) |
| --- | --- | --- |
| Bảo mật & Ổn định | PoS mạnh mẽ, đã được kiểm chứng qua trận chiến, Lịch sử thời gian hoạt động lâu hơn | Các sự cố trong quá khứ, Triển khai PoS mới hơn |
| Tuổi thọ & Hồ sơ theo dõi | ~9 Năm, Hệ sinh thái trưởng thành, Cộng đồng phát triển lớn | ~4 Năm, Hệ sinh thái đang phát triển, Ít được thiết lập hơn |
| Hồ sơ doanh thu mạng | Doanh thu tổng thể cao hơn (2-2.5x Solana), Nguồn gốc đa dạng | Doanh thu tổng thể thấp hơn, Không ổn định (Phụ thuộc nhiều vào memecoin) |
| Tích lũy giá trị Token từ Phí | ETH Burn, Phần thưởng Staking (Lợi ích Trực tiếp) | Phí chủ yếu cho Các Validator (Ít Lợi ích Trực tiếp cho người nắm giữ SOL từ *sử dụng*) |
| Nhận Thức Của Các Tổ Chức | Được Thiết Lập Hơn, Liên Quan Ít Đến Đầu Cơ | Nhanh Hơn/Rẻ Hơn nhưng Liên Quan Đến Đầu Cơ Bán Lẻ/Memecoin |
Bảng này đơn giản hóa một thực tế phức tạp, nhưng nó phản ánh những lập luận cốt lõi mà Sygnum trình bày về lý do tại sao Ethereum vẫn là lựa chọn hàng đầu cho sự ưu tiên của các tổ chức dựa trên các đặc điểm hiện tại.
Solana có thể thu hẹp khoảng cách không?
Quan điểm của Sygnum không nhất thiết là một sự chỉ trích vĩnh viễn đối với Solana, mà là một đánh giá về bối cảnh hiện tại từ góc độ của các tổ chức. Để Solana có thể thu hẹp khoảng cách này và trở thành một blockchain ưa thích của các tổ chức, nó có thể cần:
Chứng minh khả năng ổn định mạng trong thời gian dài mà không có sự cố lớn.
Thu hút một loạt các ứng dụng phi tập trung của doanh nghiệp và không đầu cơ rộng rãi hơn, tạo ra hoạt động mạng ổn định và có thể dự đoán hơn.
Tiếp tục hoàn thiện các khuôn khổ quản trị và an ninh.
Cải thiện hỗ trợ cơ sở hạ tầng cho các tổ chức (giữ hộ, công cụ tuân thủ, v.v.).
Khám phá tiềm năng các cơ chế tốt hơn để điều chỉnh doanh thu mạng với sự tích lũy giá trị của token SOL, mặc dù đây là một không gian thiết kế phức tạp.
Tốc độ và chi phí của Solana là không thể phủ nhận và hấp dẫn cho một số trường hợp sử dụng. Tuy nhiên, đối với các tổ chức đang xem xét cơ sở hạ tầng nền tảng cho tài sản có thể lên tới hàng triệu triệu đô la, độ tin cậy, bảo mật và hồ sơ theo dõi đã được chứng minh thường quan trọng hơn các chỉ số hiệu suất thô.
Điều này có nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử?
Phân tích của Sygnum nhấn mạnh một điểm quan trọng: sự phát triển tương lai của thị trường tiền điện tử ngày càng gắn liền với việc tích hợp với tài chính truyền thống. Khi các tổ chức ngày càng tham gia nhiều hơn, các yêu cầu của họ sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến các công nghệ nào được chấp nhận và cho mục đích gì.
Điều này không có nghĩa là Solana sẽ không phát triển trong các lĩnh vực khác - hệ sinh thái bán lẻ, thị trường NFT và sự tập trung vào các dApps hướng tới người tiêu dùng của nó vẫn mạnh mẽ. Nhưng với mục tiêu cụ thể là trở thành đường ray blockchain chính cho tài chính thể chế quy mô lớn, Sygnum tin rằng Ethereum hiện đang nắm giữ một lợi thế đáng kể, có thể thậm chí không thể vượt qua, dựa trên những điểm mạnh đã được thiết lập và bản chất của nhu cầu thể chế.
Đối với các nhà đầu tư và người tham gia trong thị trường tiền điện tử, việc hiểu được quan điểm thể chế này là rất quan trọng. Trong khi sự phấn khích và xu hướng thúc đẩy hành động giá ngắn hạn, những người chiến thắng cơ sở hạ tầng lâu dài trong không gian thể chế sẽ có khả năng được xác định bởi các yếu tố như an ninh, ổn định, tuân thủ quy định và độ bền đã được chứng minh – những lĩnh vực mà Ethereum hiện đang xuất sắc theo Sygnum.
Tóm tắt: Quan điểm của Sygnum về cuộc đua của các tổ chức
Cuối cùng, ngân hàng tài sản kỹ thuật số Sygnum đã đưa ra quan điểm rõ ràng về sự cạnh tranh giữa Solana và Ethereum trong việc chiếm ưu thế cho các tổ chức. Họ lập luận rằng thế giới tổ chức ưu tiên sự an toàn, ổn định và hồ sơ thành tích đã được chứng minh – những phẩm chất mà Ethereum hiện đang nổi bật. Sygnum chỉ ra rằng hồ sơ doanh thu không ổn định của Solana, bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi memecoins, và cấu trúc phí chủ yếu có lợi cho các xác thực viên là những lý do chính khiến nó khó có thể vượt qua Ethereum như là blockchain ưa thích cho các tổ chức trong thời điểm hiện tại. Trong khi tốc độ và chi phí thấp của Solana là những lợi thế, Sygnum tin rằng tương lai của thị trường tiền điện tử, đặc biệt là liên quan đến việc áp dụng của các tổ chức, sẽ được thúc đẩy bởi những lựa chọn bảo thủ hơn, tránh rủi ro, ưu tiên các điểm mạnh đã được thiết lập của Ethereum.
Để tìm hiểu thêm về những xu hướng mới nhất của thị trường tiền điện tử, hãy khám phá bài viết của chúng tôi về những phát triển chính đang định hình việc áp dụng blockchain trong các tổ chức.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Solana Đối Mặt Với Trở Ngại Trong Việc Vượt Qua Ethereum Để Chiếm Lĩnh Thị Trường Từ Các Tổ Chức
! Cuộc đua giành quyền tối cao blockchain là một trong những câu chuyện hấp dẫn nhất trong thị trường tiền điện tử. Trong khi các nhà đầu tư bán lẻ thường tập trung vào tốc độ, chi phí và các câu chuyện xu hướng như memecoin, một bộ tiêu chí khác thúc đẩy quyết định của những người chơi tài chính lớn. Khi nói đến việc áp dụng tổ chức, một quan điểm gần đây từ tập đoàn ngân hàng tài sản kỹ thuật số Sygnum cho thấy rằng bất chấp tốc độ của nó, Solana phải đối mặt với những trở ngại đáng kể trong việc loại bỏ Ethereum là mạng ưa thích.
Tại sao Sygnum tin rằng Ethereum có lợi thế cho sự chấp nhận của các tổ chức
Quan điểm của Sygnum, được nhấn mạnh trong một bài viết blog gần đây được Cointelegraph báo cáo, đi thẳng vào cốt lõi của những gì tài chính truyền thống tìm kiếm trong công nghệ cơ sở. Họ lập luận rằng quỹ đạo tương lai của thị trường tiền điện tử sẽ bị chi phối nhiều hơn bởi những lựa chọn thực dụng của các tổ chức hơn là bởi cảm xúc thường hay thay đổi của đám đông bán lẻ. Từ góc độ của các tổ chức, Ethereum hiện đang sở hữu những phẩm chất mà Solana vẫn chưa thể chứng minh một cách thuyết phục.
Những phẩm chất nào thực sự mang lại lợi thế cho Ethereum như người ta nhận thấy?
Sygnum cho rằng những yếu tố cơ bản này – an ninh, sự ổn định, và lịch sử đã được chứng minh – là không thể thương lượng đối với các tổ chức đang xem xét việc tham gia nghiêm túc vào công nghệ blockchain cho các dịch vụ như phân phối token, quản lý tài sản kỹ thuật số, hoặc tài chính phi tập trung.
Những Thách Thức Của Solana: Doanh Thu, Nhận Thức, Và Tích Lũy Giá Trị
Trong khi Solana có tốc độ giao dịch ấn tượng và chi phí thấp, Sygnum chỉ ra những lĩnh vực cụ thể mà mạng lưới này thiếu sót từ góc độ tổ chức. Một mối quan tâm lớn là bản chất của hoạt động mạng lưới và việc tạo ra doanh thu.
Sygnum lưu ý rằng doanh thu của Solana được coi là không ổn định, chủ yếu do sự tập trung lớn của mạng lưới vào giao dịch memecoin. Trong khi memecoin tạo ra khối lượng giao dịch và phí cao, hoạt động này thường mang tính đầu cơ và biến động. Các tổ chức thường tìm kiếm hoạt động kinh tế dự đoán, bền vững trên một mạng lưới, liên quan đến các trường hợp sử dụng hữu hình hơn là các xu hướng tạm thời.
Hơn nữa, Sygnum đã nhấn mạnh một điểm quan trọng về cấu trúc phí của Solana và tác động của nó đến giá trị của token SOL gốc. Mặc dù Solana có thể vượt trội hơn Ethereum về tổng khối lượng tạo phí layer-1 vào một số thời điểm, Sygnum lập luận rằng điều này không chuyển thành giá trị tương đương cho token SOL bản thân nó theo cách mà phí có thể ảnh hưởng đến ETH ( thông qua các cơ chế đốt và phân phối cho những người stake). Trên Solana, hầu hết các khoản phí được trả cho các validator, điều này khác với cách mà giá trị được nắm giữ và phân phối trên mạng lưới Proof-of-Stake của Ethereum.
Để nhấn mạnh điều này, Sygnum đã thêm, “Thực tế, khi nói đến doanh thu [tích lũy theo cách hỗ trợ mô hình kinh tế của mạng lưới], Ethereum vẫn vượt qua Solana 2-2.5 lần.” Điều này gợi ý rằng động cơ kinh tế cơ bản của Ethereum, được thúc đẩy bởi các ứng dụng đa dạng và thường nghiêm túc hơn, tạo ra các dòng doanh thu quan trọng và có lẽ ổn định hơn liên quan đến giá trị mạng lưới so với khối lượng phí của Solana được thúc đẩy bởi giao dịch đầu cơ.
Các yếu tố thúc đẩy việc áp dụng của các tổ chức: Vượt ra ngoài tốc độ và chi phí
Thật dễ để bị cuốn vào các thông số kỹ thuật của blockchain – giao dịch mỗi giây, thời gian hoàn tất, phí gas. Nhưng như Sygnum đã chỉ ra một cách chính xác, các tổ chức nhìn vào bức tranh rộng hơn khi xem xét cơ sở hạ tầng blockchain cho việc sử dụng chiến lược lâu dài. Điều gì thực sự thúc đẩy sự chấp nhận của các tổ chức?
Trong khi Solana đang tích cực cải thiện hệ sinh thái của mình và giải quyết các vấn đề trong quá khứ, Ethereum hiện đang dẫn đầu đáng kể trong nhiều lĩnh vực không mang tính kỹ thuật nhưng quan trọng đối với các tổ chức.
So sánh các gã khổng lồ: Một cái nhìn nhanh
Hãy đặt một số điểm này vào bối cảnh. Trong khi một cái nhìn sâu sắc về kỹ thuật là ngoài phạm vi ở đây, chúng ta có thể tóm tắt quan điểm của các tổ chức được Sygnum nhấn mạnh:
| Tính năng/Tiêu chí | Ethereum ( Quan điểm của Sygnum ) | Solana ( Phê bình của Sygnum ) | | --- | --- | --- | | Bảo mật & Ổn định | PoS mạnh mẽ, đã được kiểm chứng qua trận chiến, Lịch sử thời gian hoạt động lâu hơn | Các sự cố trong quá khứ, Triển khai PoS mới hơn | | Tuổi thọ & Hồ sơ theo dõi | ~9 Năm, Hệ sinh thái trưởng thành, Cộng đồng phát triển lớn | ~4 Năm, Hệ sinh thái đang phát triển, Ít được thiết lập hơn | | Hồ sơ doanh thu mạng | Doanh thu tổng thể cao hơn (2-2.5x Solana), Nguồn gốc đa dạng | Doanh thu tổng thể thấp hơn, Không ổn định (Phụ thuộc nhiều vào memecoin) | | Tích lũy giá trị Token từ Phí | ETH Burn, Phần thưởng Staking (Lợi ích Trực tiếp) | Phí chủ yếu cho Các Validator (Ít Lợi ích Trực tiếp cho người nắm giữ SOL từ *sử dụng*) | | Nhận Thức Của Các Tổ Chức | Được Thiết Lập Hơn, Liên Quan Ít Đến Đầu Cơ | Nhanh Hơn/Rẻ Hơn nhưng Liên Quan Đến Đầu Cơ Bán Lẻ/Memecoin |
Bảng này đơn giản hóa một thực tế phức tạp, nhưng nó phản ánh những lập luận cốt lõi mà Sygnum trình bày về lý do tại sao Ethereum vẫn là lựa chọn hàng đầu cho sự ưu tiên của các tổ chức dựa trên các đặc điểm hiện tại.
Solana có thể thu hẹp khoảng cách không?
Quan điểm của Sygnum không nhất thiết là một sự chỉ trích vĩnh viễn đối với Solana, mà là một đánh giá về bối cảnh hiện tại từ góc độ của các tổ chức. Để Solana có thể thu hẹp khoảng cách này và trở thành một blockchain ưa thích của các tổ chức, nó có thể cần:
Tốc độ và chi phí của Solana là không thể phủ nhận và hấp dẫn cho một số trường hợp sử dụng. Tuy nhiên, đối với các tổ chức đang xem xét cơ sở hạ tầng nền tảng cho tài sản có thể lên tới hàng triệu triệu đô la, độ tin cậy, bảo mật và hồ sơ theo dõi đã được chứng minh thường quan trọng hơn các chỉ số hiệu suất thô.
Điều này có nghĩa gì đối với thị trường tiền điện tử?
Phân tích của Sygnum nhấn mạnh một điểm quan trọng: sự phát triển tương lai của thị trường tiền điện tử ngày càng gắn liền với việc tích hợp với tài chính truyền thống. Khi các tổ chức ngày càng tham gia nhiều hơn, các yêu cầu của họ sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến các công nghệ nào được chấp nhận và cho mục đích gì.
Điều này không có nghĩa là Solana sẽ không phát triển trong các lĩnh vực khác - hệ sinh thái bán lẻ, thị trường NFT và sự tập trung vào các dApps hướng tới người tiêu dùng của nó vẫn mạnh mẽ. Nhưng với mục tiêu cụ thể là trở thành đường ray blockchain chính cho tài chính thể chế quy mô lớn, Sygnum tin rằng Ethereum hiện đang nắm giữ một lợi thế đáng kể, có thể thậm chí không thể vượt qua, dựa trên những điểm mạnh đã được thiết lập và bản chất của nhu cầu thể chế.
Đối với các nhà đầu tư và người tham gia trong thị trường tiền điện tử, việc hiểu được quan điểm thể chế này là rất quan trọng. Trong khi sự phấn khích và xu hướng thúc đẩy hành động giá ngắn hạn, những người chiến thắng cơ sở hạ tầng lâu dài trong không gian thể chế sẽ có khả năng được xác định bởi các yếu tố như an ninh, ổn định, tuân thủ quy định và độ bền đã được chứng minh – những lĩnh vực mà Ethereum hiện đang xuất sắc theo Sygnum.
Tóm tắt: Quan điểm của Sygnum về cuộc đua của các tổ chức
Cuối cùng, ngân hàng tài sản kỹ thuật số Sygnum đã đưa ra quan điểm rõ ràng về sự cạnh tranh giữa Solana và Ethereum trong việc chiếm ưu thế cho các tổ chức. Họ lập luận rằng thế giới tổ chức ưu tiên sự an toàn, ổn định và hồ sơ thành tích đã được chứng minh – những phẩm chất mà Ethereum hiện đang nổi bật. Sygnum chỉ ra rằng hồ sơ doanh thu không ổn định của Solana, bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi memecoins, và cấu trúc phí chủ yếu có lợi cho các xác thực viên là những lý do chính khiến nó khó có thể vượt qua Ethereum như là blockchain ưa thích cho các tổ chức trong thời điểm hiện tại. Trong khi tốc độ và chi phí thấp của Solana là những lợi thế, Sygnum tin rằng tương lai của thị trường tiền điện tử, đặc biệt là liên quan đến việc áp dụng của các tổ chức, sẽ được thúc đẩy bởi những lựa chọn bảo thủ hơn, tránh rủi ro, ưu tiên các điểm mạnh đã được thiết lập của Ethereum.
Để tìm hiểu thêm về những xu hướng mới nhất của thị trường tiền điện tử, hãy khám phá bài viết của chúng tôi về những phát triển chính đang định hình việc áp dụng blockchain trong các tổ chức.