DAO đối mặt với việc xác định danh tính pháp lý Phi tập trung không có nghĩa là không có trách nhiệm

Vào ngày 19 tháng 11 năm 2024, Tòa án liên bang khu vực phía Bắc California, Hoa Kỳ đã đưa ra một phán quyết mang tính bước ngoặt đối với một vụ án liên quan đến tổ chức tự trị phi tập trung Web3 (DAO). Tòa án đã phán quyết rằng Lido DAO nên được coi là một công ty hợp danh, phán quyết này không chỉ bác bỏ tuyên bố của tổ chức rằng cấu trúc phi tập trung của mình có thể miễn trừ trách nhiệm pháp lý, mà còn có tác động sâu rộng đến lộ trình tuân thủ của toàn ngành Web3.

Pháp lý của tổ chức phi tập trung

Một điểm quan trọng trong phán quyết của tòa án là, mặc dù Lido DAO được đánh dấu là phi tập trung, nhưng cách thức hoạt động của nó phù hợp với các đặc điểm của một công ty hợp danh - nhiều chủ thể hợp tác vì lợi ích chung, từ đó hình thành một mối quan hệ pháp lý nhất định. Trong hệ thống pháp luật của California, việc thành lập một công ty hợp danh không cần quy trình đăng ký chính thức, chỉ cần có động lực lợi ích chung và hành vi hợp tác tương ứng. Do đó, tòa án cho rằng mô hình quản trị của Lido DAO và tính xác định của vai trò các thành viên khiến nó phù hợp với định nghĩa pháp lý của một công ty hợp danh.

Quyết định này cung cấp một tham khảo quan trọng cho việc định vị "Phi tập trung" trong khuôn khổ pháp lý. Tổ chức tự quản phi tập trung, như một đổi mới quan trọng trong lĩnh vực Web3, thường có đặc điểm chính là không có quyền lực trung ương và được quản lý chung bởi các chủ sở hữu token. Nhiều DAO cố gắng tránh né luật công ty truyền thống và trách nhiệm đối tác thông qua cấu trúc này, lập luận rằng chúng không phải là thực thể pháp lý chính thức và không có trách nhiệm liên đới pháp lý giữa các người tham gia. Tuy nhiên, phán quyết này rõ ràng truyền đạt một tín hiệu: mô hình tổ chức phi tập trung không thể đơn giản trở thành công cụ để né tránh trách nhiệm pháp lý.

Rủi ro pháp lý mà các bên tham gia chính phải đối mặt

Theo phán quyết của tòa án, một số tổ chức đầu tư nổi tiếng được xác định là "đối tác" của Lido DAO, vì những tổ chức này tích cực tham gia vào việc quản lý và bỏ phiếu đề xuất của Lido. Điều này có nghĩa là, những tổ chức nắm giữ token và tham gia tích cực vào quản lý đã vượt qua danh tính của những nhà đầu tư đơn thuần, trở thành những người đồng điều hành của một doanh nghiệp hợp tác, do đó chịu trách nhiệm liên đới đối với các hành vi tổng thể của Lido.

Rủi ro pháp lý nằm ở chỗ, "đối tác" của DAO không chỉ giới hạn trong những người sáng lập và các nhà phát triển cốt lõi của tổ chức, mà còn có thể bao gồm tất cả các thành viên tích cực tham gia vào việc quản trị. Từ góc độ pháp lý, điều này có nghĩa là rủi ro và trách nhiệm giữa các thành viên DAO tăng lên đáng kể. Nếu DAO bị coi là một công ty hợp danh thông thường, các đối tác của nó sẽ chịu trách nhiệm vô hạn đối với các khoản nợ và hành vi của tổ chức. Đối với Lido DAO, phán quyết này có thể thúc đẩy các thành viên DAO xem xét lại hậu quả của việc tham gia quản trị - ngay cả những hành động đơn giản như đăng bài trên diễn đàn cộng đồng hoặc tham gia bỏ phiếu cũng có thể được coi là "tham gia tích cực", do đó có thể bị lôi kéo vào các tranh chấp pháp lý phức tạp.

Phi tập trung治理面临的挑战与机机会

Bản án này chắc chắn đã gây ra cú sốc cho việc quản trị phi tập trung trong toàn bộ lĩnh vực Web3. Một số chuyên gia pháp lý cho rằng, phán quyết của tòa án đã gây ra một cú đánh lớn cho quản trị phi tập trung, vì điều này có nghĩa là ngay cả những sự tham gia quản trị nhỏ nhất cũng có thể mang lại trách nhiệm pháp lý lớn. Đối với các nhà phát triển và nhà đầu tư dự án Web3, điều này chắc chắn đã làm gia tăng rủi ro về hoạt động và pháp lý.

Tuy nhiên, những thách thức như vậy cũng có thể trở thành cơ hội thúc đẩy sự đổi mới trong ngành. DAO trong thiết kế và vận hành, làm thế nào để tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa phi tập trung và tuân thủ pháp luật, là vấn đề then chốt mà các loại dự án phải đối mặt trong thời gian tới. Điều này có nghĩa là, các tổ chức tự trị phi tập trung trong tương lai có thể cần dần dần áp dụng cấu trúc quản trị hỗn hợp, hoặc xem xét lại hình thức pháp lý của mình, có thể chọn đăng ký là công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc các hình thức thực thể pháp lý khác, nhằm hạn chế rủi ro trách nhiệm cho các thành viên tham gia.

Trong khi đó, điều này cũng mang đến một hướng khám phá mới cho lĩnh vực tuân thủ Web3. Cách thiết kế một khung quản trị vừa có thể giữ được đặc tính phi tập trung, vừa có thể cung cấp sự bảo vệ pháp lý cho các bên tham gia, chính là một trong những vấn đề thách thức nhất trong lĩnh vực dịch vụ tuân thủ hiện tại và trong những năm tới. Tương lai của DAO có thể không nằm ở sự phi tập trung hoàn toàn, mà ở sự kết hợp linh hoạt giữa cấu trúc tổ chức và danh tính pháp lý, tìm ra điểm kết hợp tốt nhất giữa đổi mới và tuân thủ.

Ảnh hưởng lâu dài và hướng phát triển của ngành

Quyết định này có thể chỉ là khởi đầu cho làn sóng quản lý trong tương lai. Khi công nghệ Web3 dần thâm nhập vào nhiều lĩnh vực như tài chính, trò chơi, xã hội, sự chú ý và kiểm soát của các cơ quan quản lý truyền thống đối với Phi tập trung tổ chức cũng sẽ dần được tăng cường. Vụ việc Lido DAO đánh dấu quá trình chuyển đổi từ khái niệm công nghệ thử nghiệm sang thực tế pháp lý trong quản trị DAO. Trong quá trình này, sự rõ ràng trong quản lý có thể là bảo đảm quan trọng cho sự phát triển lành mạnh của DAO.

Đối với DAO, một trong những hướng đi trong tương lai có thể là việc giới thiệu "bao bọc pháp lý", tức là thông qua việc đăng ký thực thể pháp lý để cung cấp sự miễn trừ pháp lý cho những người tham gia dưới bề mặt phi tập trung. Điều này không chỉ đáp ứng nhu cầu đổi mới phi tập trung mà còn giảm thiểu rủi ro về mặt pháp lý. Tương lai của Web3 có thể không chỉ đơn thuần theo đuổi hoàn toàn phi tập trung, mà thay vào đó là tìm ra một con đường trung gian một cách thực tế hơn. Các dự án phi tập trung như Lido cần có sự tư vấn pháp lý và hỗ trợ tuân thủ tinh vi hơn để đảm bảo rằng trong khi tiếp tục đổi mới, họ có thể chống lại sự không chắc chắn do môi trường pháp lý đang thay đổi.

Thời đại nhịp điệu cao cần những giải pháp pháp lý linh hoạt hơn, DAO trong tương lai có thể sẽ không còn là một utopia tự do hoàn toàn, mà là tìm kiếm một sự cân bằng động giữa lý tưởng và thực tế. Đối với tất cả những người tham gia DAO, sự tuân thủ và kiểm soát rủi ro sẽ không còn là những yếu tố có thể bỏ qua, mà là vấn đề then chốt liên quan đến sự sống còn của dự án.