Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này có nghĩa là SEC đang xem xét việc khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý tiền điện tử, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là trọng tâm của SEC, nhưng hành động này nhằm vào NFT chắc chắn đã bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới và chưa biết, có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nền tảng NFT này tin rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng nền tảng khi mua hoặc bán NFT không phải là đang giao dịch chứng khoán. Lý do người dùng sử dụng NFT rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với một đội thể thao nào đó.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tập và người chơi game, đồng thời kìm hãm nhiều trường hợp ứng dụng sáng tạo đầy hứa hẹn của NFT.
Chúng tôi đã thấy rằng cách thức quản lý hành pháp của SEC đã có tác động tiêu cực đến sự thể hiện nghệ thuật. Lấy ví dụ từ vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ ý niệm Brian L. Frye đã đệ trình lên SEC, họ lo lắng rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi quản lý sai lầm có thể tạo ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự thể hiện sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye trong đơn khiếu nại của họ chỉ ra rằng hành động của SEC đang đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như là phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, khi các tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình hay không? Điều này chắc chắn sẽ tạo ra rào cản cho các nghệ sĩ mới nổi, có thể dẫn đến việc đổi mới trong lĩnh vực nghệ thuật và âm nhạc của Hoa Kỳ bị kìm hãm.
Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, điều này có thể gây ra một loạt phản ứng dây chuyền. Chúng ta không thể không tự hỏi, sự quản lý này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng được phân loại là chứng khoán? Thậm chí là các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra, NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. SEC có thể áp dụng cách giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào phạm vi quản lý của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc các nhà đầu tư đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và mong đợi thu lợi từ việc tăng giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng hoặc từ sự gia tăng danh tiếng của nghệ sĩ.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự thể hiện sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, giống như việc áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị tê liệt dưới cái bóng của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản có số hiệu của bản in vật lý để người hâm mộ trưng bày trên tường hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ đều cần được hướng dẫn rõ ràng để hiểu liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào.
Hai ủy viên này cũng đã so sánh NFT với các bộ sưu tập Star Wars được bán ra vào những năm 1970. Họ cho rằng, sau khi bộ phim Star Wars ra mắt vào năm 1977, bộ "giấy chứng nhận Early Bird" do công ty đồ chơi Kenner bán ra (có thể đổi lấy các nhân vật hành động trong tương lai và tư cách thành viên của câu lạc bộ người hâm mộ) không khác gì so với NFT hiện đại. Họ đã đặt câu hỏi rằng, liệu theo các tiêu chuẩn thực thi hiện nay, SEC có nên can thiệp để ngăn chặn hành vi có thể được coi là "hợp đồng đầu tư" này hay không.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, nền tảng NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, nền tảng vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quản lý không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SerumSquirrel
· 07-14 14:54
Nhóm giám sát đã làm tốt công việc.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrybaby
· 07-13 19:30
Đều lạnh lẽo
Xem bản gốcTrả lời0
LootboxPhobia
· 07-13 19:30
Lại bắt đầu tháo dỡ nhà rồi sao?!
Xem bản gốcTrả lời0
StableBoi
· 07-13 19:28
Nhìn là tức giận, SEC can thiệp quá nhiều.
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Whisperer
· 07-13 19:21
Một dự án đổi mới bị quản lý khác, SEC thật sự có thể làm nên chuyện.
SEC dự định khởi kiện nền tảng NFT gây ra tranh cãi về đổi mới và quản lý
Gần đây, một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng đã nhận được thông báo Wells từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), điều này có nghĩa là SEC đang xem xét việc khởi kiện nền tảng này. Tin tức này đã gây ra sự chú ý và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý tiền điện tử, tin tức này có thể gây bất ngờ: NFT (bao gồm đồ sưu tầm, nghệ thuật kỹ thuật số, vật phẩm trò chơi và vé sự kiện, v.v.) làm sao lại có thể liên quan đến luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính trị và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là sự chán nản và thất vọng. Mặc dù tiền điện tử từ lâu đã là trọng tâm của SEC, nhưng hành động này nhằm vào NFT chắc chắn đã bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới và chưa biết, có thể mang lại những tác động tiêu cực tiềm ẩn cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Nền tảng NFT này tin rằng hoạt động của mình là hợp pháp, và người dùng nền tảng khi mua hoặc bán NFT không phải là đang giao dịch chứng khoán. Lý do người dùng sử dụng NFT rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, ủng hộ nghệ sĩ yêu thích hoặc thể hiện sự trung thành với một đội thể thao nào đó.
Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ có thể làm sai lệch luật pháp mà còn có thể đe dọa sinh kế của nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của nhà sưu tập và người chơi game, đồng thời kìm hãm nhiều trường hợp ứng dụng sáng tạo đầy hứa hẹn của NFT.
Chúng tôi đã thấy rằng cách thức quản lý hành pháp của SEC đã có tác động tiêu cực đến sự thể hiện nghệ thuật. Lấy ví dụ từ vụ kiện mà nhạc sĩ Jonathan Mann và nghệ sĩ ý niệm Brian L. Frye đã đệ trình lên SEC, họ lo lắng rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Điều này rõ ràng cho thấy hành vi quản lý sai lầm có thể tạo ra hiệu ứng lạnh gáy đối với sự thể hiện sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye trong đơn khiếu nại của họ chỉ ra rằng hành động của SEC đang đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và người sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới hoặc sử dụng nó như là phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc đột nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, khi các tác phẩm nghệ thuật thị giác hoặc âm nhạc của họ có thể bị coi là phát hành chứng khoán chưa đăng ký. Các nghệ sĩ phải đối mặt với một câu hỏi kỳ lạ: họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm nghệ thuật của mình hay không? Điều này chắc chắn sẽ tạo ra rào cản cho các nghệ sĩ mới nổi, có thể dẫn đến việc đổi mới trong lĩnh vực nghệ thuật và âm nhạc của Hoa Kỳ bị kìm hãm.
Nếu NFT được phân loại là chứng khoán, điều này có thể gây ra một loạt phản ứng dây chuyền. Chúng ta không thể không tự hỏi, sự quản lý này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (ví dụ như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng được phân loại là chứng khoán? Thậm chí là các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như khiếu nại của Mann và Frye đã chỉ ra, NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vật lý, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. SEC có thể áp dụng cách giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số đại diện cho NFT vào phạm vi quản lý của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn có thể đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm vào phạm vi quản lý của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tầm đều liên quan đến việc các nhà đầu tư đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung, và mong đợi thu lợi từ việc tăng giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng hoặc từ sự gia tăng danh tiếng của nghệ sĩ.
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC càng nhấn mạnh tác động tiềm tàng đối với sự thể hiện sáng tạo. Họ chỉ ra rằng nếu luật chứng khoán được áp dụng cho các bộ sưu tập vật lý, giống như việc áp dụng cho NFT, thì sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ bị tê liệt dưới cái bóng của sự mơ hồ pháp lý. Dù nghệ sĩ đang bán các phiên bản có số hiệu của bản in vật lý để người hâm mộ trưng bày trên tường hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ đều cần được hướng dẫn rõ ràng để hiểu liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào.
Hai ủy viên này cũng đã so sánh NFT với các bộ sưu tập Star Wars được bán ra vào những năm 1970. Họ cho rằng, sau khi bộ phim Star Wars ra mắt vào năm 1977, bộ "giấy chứng nhận Early Bird" do công ty đồ chơi Kenner bán ra (có thể đổi lấy các nhân vật hành động trong tương lai và tư cách thành viên của câu lạc bộ người hâm mộ) không khác gì so với NFT hiện đại. Họ đã đặt câu hỏi rằng, liệu theo các tiêu chuẩn thực thi hiện nay, SEC có nên can thiệp để ngăn chặn hành vi có thể được coi là "hợp đồng đầu tư" này hay không.
Để hỗ trợ các nhà sáng tạo tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, nền tảng NFT này cam kết cung cấp 5 triệu đô la để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Chúng tôi hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, nền tảng vẫn sẽ cam kết bảo vệ tầm nhìn về một internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng gánh nặng quản lý không cần thiết.