Phân tích rủi ro pháp lý của tài sản mã hóa như là giá trị trao đổi cổ phần

Gần đây, nhiều người đã hỏi liệu có thể sử dụng các loại tiền mã hóa hoặc stablecoin chính thống để làm phương tiện thanh toán cho việc bán hoặc mua cổ phần của công ty trong nước hay không. Ý tưởng này có thể hiểu được, vì đối với các giao dịch lớn, việc sử dụng tài sản mã hóa thực sự có thể giúp tránh một số rắc rối, giảm chi phí giao dịch, thậm chí thực hiện việc rút tiền ra nước ngoài một cách thuận tiện hơn.

Tuy nhiên, việc sử dụng mã hóa tài sản để thực hiện các giao dịch thương mại phức tạp có thể liên quan đến nhiều rủi ro pháp lý và thương mại khác nhau. Bài viết này sẽ dựa trên kinh nghiệm thực tiễn, phân tích ngắn gọn các rủi ro pháp lý tiềm ẩn khi sử dụng mã hóa tài sản làm giá trị đền bù trong giao dịch cổ phần, nhằm giúp độc giả đưa ra phán đoán phù hợp cho riêng mình.

1. Rủi ro pháp lý của hợp đồng giao dịch không hợp lệ

Vào tháng 9 năm 2021, một thông báo được ban hành bởi nhiều cơ quan quốc gia đã chỉ rõ rằng, tiền ảo không có vị trí pháp lý tương đương với tiền tệ hợp pháp và không nên được lưu thông và sử dụng trên thị trường. Việc tham gia vào các hoạt động đầu tư và giao dịch tiền ảo có thể tồn tại rủi ro pháp lý, và các hành vi dân sự liên quan có thể bị coi là vô hiệu.

Do đó, nếu thực hiện giao dịch cổ phần trong hệ thống pháp luật Trung Quốc với mã hóa làm giá trị thanh toán, khi xảy ra tranh chấp, tòa án có thể coi hợp đồng giao dịch là hợp đồng vô hiệu "vi phạm trật tự công cộng và đạo đức xã hội". Điều này có nghĩa là việc sử dụng mã hóa chính thống hoặc stablecoin làm giá trị thanh toán cho giao dịch cổ phần có rủi ro pháp lý về sự vô hiệu một phần hoặc toàn bộ của hợp đồng.

Đáng lưu ý rằng, trong các vụ án dân sự và thương mại liên quan đến mã hóa, mô hình chịu trách nhiệm sau khi hợp đồng vô hiệu không phải là "khôi phục lại trạng thái ban đầu" thông thường, mà là phán quyết phổ biến "rủi ro tự chịu". Điều này mang lại rủi ro rất lớn đối với các giao dịch cổ phần lớn.

2. Rủi ro biến động giá mã hóa

Giá của các loại mã hóa chính như Bitcoin và Ethereum chịu ảnh hưởng lớn từ tâm lý thị trường, các sự kiện chính trị lớn và tình hình phát triển kinh tế, có thể xảy ra tình trạng giá tăng vọt hoặc giảm sâu. Trong lịch sử, đã nhiều lần xảy ra các sự kiện giảm giá đáng kể.

Do đó, nếu giao dịch bằng tiền điện tử mã hóa không phải là stablecoin thuật toán, có thể xảy ra sự biến động giá lớn trong chu kỳ giao dịch, trước khi hoàn thành giao dịch cổ phần, dễ dàng dẫn đến tranh chấp và tăng tính không chắc chắn của giao dịch.

3. Rủi ro đặc biệt của đồng tiền ổn định thuật toán

Việc sử dụng các stablecoin thuật toán như USDT, USDC làm giá giao dịch chủ yếu tồn tại những rủi ro sau:

3.1 Rủi ro tuân thủ và hạn chế sử dụng

Lấy USDT làm ví dụ, theo quy định MiCA của EU sắp có hiệu lực, USDT có thể không được sử dụng tại các quốc gia EU, điều này có thể ảnh hưởng đến việc trao đổi hoặc sử dụng của nó với tiền pháp định.

3.2 Rủi ro đóng băng tài sản

Các stablecoin thuật toán như USDT và USDC thường được sử dụng rộng rãi trong việc rửa tiền và che giấu nguồn thu bất hợp pháp. Nếu có giao dịch với các tài khoản bị đánh dấu là có rủi ro, nhà phát hành stablecoin có thể trực tiếp đóng băng tài sản trong ví của người dùng, dẫn đến việc không thể sử dụng. Quá trình giải phóng tài sản tốn kém và kéo dài.

Kết luận

Nếu hai bên giao dịch có độ tin cậy cực cao, chu kỳ giao dịch rất ngắn và khả năng xảy ra tranh chấp là nhỏ, thì việc sử dụng mã hóa để giao dịch về lý thuyết là khả thi. Tuy nhiên, nên tham khảo ý kiến của một đội ngũ luật sư chuyên nghiệp để xử lý các tài liệu giao dịch một cách tuân thủ trước khi sử dụng mã hóa cho các giao dịch thương mại phức tạp, và thiết kế có mục tiêu cho việc giải quyết tranh chấp nhằm ngăn ngừa việc rơi vào tình trạng bế tắc trong giao dịch hoặc gây ra tổn thất nghiêm trọng.