"giận dư bỏ đi": Cơ chế bảo vệ và hiểu lầm trong lĩnh vực DAO
"Giận dư bỏ đi" trong lĩnh vực DAO được viết tắt là "怒退", là một khái niệm ngày càng được chú ý cùng với sự phát triển của DAO. Khi ngày càng nhiều DAO đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời đi thậm chí là thanh lý, thuật ngữ này bắt đầu xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, đáng chú ý là sự hiểu biết của mọi người về "Giận dư bỏ đi" có nhiều nhầm lẫn đáng kể, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành nước ngoài cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
Nguồn gốc khái niệm
Tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019, Ameen Soleimani và nhóm của ông đã công bố giao thức Moloch v1, đây là một giao thức đơn giản để tạo ra DAO kiểu quyên góp. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, lõi của Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập trung quỹ và quản lý chung.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số không thể tránh khỏi. Thông thường, quyết định theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: đa số có thể lạm dụng lợi thế, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
Cơ chế "giận dư bỏ đi"
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng đề xuất vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có những đặc điểm chính bao gồm:
Bị ràng buộc bởi mã hợp đồng thông minh.
Chỉ các thành viên đã bỏ phiếu phản đối trong đề xuất trước đó được thực hiện.
Chỉ có thể thực hiện trong thời gian gia hạn khi đề xuất đã được thông qua nhưng chưa được thực hiện.
Thành viên chỉ có thể rút lại phần còn lại trong hợp đồng.
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy vết vào kho tài sản của DAO để thực hiện việc rút lui. Nếu các thành viên không đóng góp tiền vào kho tài sản của DAO, thì không thể thực hiện "giận dư bỏ đi".
Trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền từ giao thức, ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng phải rút tiền qua cách này.
Sự tiến hóa của giao thức
Sau khi giao thức Moloch v1 thành công, nhiều đội ngũ đã phát triển Moloch v2 trên nền tảng đó. Phiên bản mới bổ sung các tính năng hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của Investment DAO, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
DAO đầu tư dựa trên khung Moloch V2 cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình huống phức tạp hơn. V2 như một giao thức đầu tư, cần xem xét việc xác nhận quyền lợi và phân chia tài sản đã đầu tư, khiến cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn so với V1.
"giận dư bỏ đi" của phạm vi áp dụng
Trên thực tế, cấu trúc và cách vận hành của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đóng góp tiền vào quỹ, vì vậy tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, điều này hạn chế các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi".
Mặc dù đôi khi chúng ta thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường là kết quả của sự thương lượng giữa các bên, trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ hoặc thỏa thuận rõ ràng với quỹ tài chính của DAO.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một hợp đồng mới sau khi phân nhánh hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho tài chính.
Kết luận
Sự tiến hóa của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" đã khác với định nghĩa ban đầu, mà trở thành một sự đổi mới thể chế đang tiến hóa không ngừng.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển sơ khai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Khi DAO phát triển, chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến và tham gia vào việc định nghĩa và hoàn thiện cơ chế vận hành của xã hội số.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
9
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AllTalkLongTrader
· 5giờ trước
Tiếp tục tăng vị thế Đây chính là sự tự tin của thiểu số.
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 07-24 09:18
Haha, PI? Cơ hội tạo ra tin lớn đã đến.
Xem bản gốcTrả lời0
BearWhisperGod
· 07-23 12:12
Một số người đang tìm kiếm lối thoát.
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 07-22 22:28
Ít người bảo vệ quyền lợi còn đang chơi ở đây sao??
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeePhobia
· 07-22 22:26
Chiêu trò mới của chó tạo sóng?
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 07-22 22:21
Có phải cơ chế Rug Pull này chỉ là trò đùa không?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 07-22 22:20
nói một cách thống kê, việc bỏ cuộc trong cơn tức giận = tâm lý ví thiểu số 101
"Giận dư bỏ đi" trong DAO: cơ chế bảo vệ hay sự hiểu lầm?
"giận dư bỏ đi": Cơ chế bảo vệ và hiểu lầm trong lĩnh vực DAO
"Giận dư bỏ đi" trong lĩnh vực DAO được viết tắt là "怒退", là một khái niệm ngày càng được chú ý cùng với sự phát triển của DAO. Khi ngày càng nhiều DAO đối mặt với tình trạng phân nhánh, người sáng lập rời đi thậm chí là thanh lý, thuật ngữ này bắt đầu xuất hiện thường xuyên trong các báo cáo khác nhau. Tuy nhiên, đáng chú ý là sự hiểu biết của mọi người về "Giận dư bỏ đi" có nhiều nhầm lẫn đáng kể, thậm chí một số phương tiện truyền thông chuyên ngành nước ngoài cũng thường xuyên sử dụng sai khái niệm này.
Nguồn gốc khái niệm
Tại hội nghị Ethereum Denver năm 2019, Ameen Soleimani và nhóm của ông đã công bố giao thức Moloch v1, đây là một giao thức đơn giản để tạo ra DAO kiểu quyên góp. So với các hệ thống DAO phức tạp khác, lõi của Moloch v1 chỉ có hơn 400 dòng mã, đơn giản và dễ sử dụng, giúp mọi người tập trung quỹ và quản lý chung.
Trong quản trị DAO, ý kiến thiểu số không thể tránh khỏi. Thông thường, quyết định theo nguyên tắc "thiểu số phục tùng đa số". Nhưng điều này cũng mang lại rủi ro: đa số có thể lạm dụng lợi thế, xâm phạm lợi ích của thiểu số. Để ngăn chặn tình huống này, giao thức Moloch đã giới thiệu cơ chế "giận dư bỏ đi".
Cơ chế "giận dư bỏ đi"
Khi các thành viên phản đối một đề xuất nhưng đề xuất vẫn được thông qua, giao thức Moloch cung cấp thời gian ân hạn 7 ngày. Trong thời gian này, các thành viên đã bỏ phiếu phản đối có thể chọn "giận dư bỏ đi", để lấy lại quyền lợi còn lại của mình trong hợp đồng trước khi đề xuất được thực hiện.
"giận dư bỏ đi" có những đặc điểm chính bao gồm:
Cần lưu ý rằng, các thành viên cần có sự đóng góp lịch sử trực tiếp và có thể truy vết vào kho tài sản của DAO để thực hiện việc rút lui. Nếu các thành viên không đóng góp tiền vào kho tài sản của DAO, thì không thể thực hiện "giận dư bỏ đi".
Trong giao thức Moloch V1, "giận dư bỏ đi" là cách duy nhất để rút tiền từ giao thức, ngay cả các bên dự án được tài trợ cũng phải rút tiền qua cách này.
Sự tiến hóa của giao thức
Sau khi giao thức Moloch v1 thành công, nhiều đội ngũ đã phát triển Moloch v2 trên nền tảng đó. Phiên bản mới bổ sung các tính năng hỗ trợ đầu tư chung, mở rộng phạm vi ứng dụng. Điều này đã thúc đẩy sự trỗi dậy của Investment DAO, như The LAO, Flamingo và MetaCartel.
DAO đầu tư dựa trên khung Moloch V2 cũng hỗ trợ "giận dư bỏ đi", nhưng tình huống phức tạp hơn. V2 như một giao thức đầu tư, cần xem xét việc xác nhận quyền lợi và phân chia tài sản đã đầu tư, khiến cho "giận dư bỏ đi" trong mã và chi tiết phức tạp hơn so với V1.
"giận dư bỏ đi" của phạm vi áp dụng
Trên thực tế, cấu trúc và cách vận hành của hầu hết các DAO không đáp ứng các điều kiện cơ bản để thực hiện "giận dư bỏ đi". Nhiều thành viên DAO không trực tiếp đóng góp tiền vào quỹ, vì vậy tư cách thành viên không có mối liên hệ trực tiếp với số dư quỹ, điều này hạn chế các tình huống áp dụng "giận dư bỏ đi".
Mặc dù đôi khi chúng ta thấy người sáng lập DAO đề xuất "giận dư bỏ đi", nhưng điều này thường là kết quả của sự thương lượng giữa các bên, trừ khi quyền lợi của người sáng lập có mối quan hệ hoặc thỏa thuận rõ ràng với quỹ tài chính của DAO.
Nouns DAO là một trường hợp đặc biệt, nó đã trải qua một hợp đồng mới sau khi phân nhánh hỗ trợ chức năng "giận dư bỏ đi". Điều này chủ yếu là do Nouns về bản chất giống như một DAO kiểu quyên góp, mỗi lần đấu giá Nouns thành công đều mang lại nguồn quỹ có thể theo dõi cho kho tài chính.
Kết luận
Sự tiến hóa của khái niệm "giận dư bỏ đi" phản ánh sự giao thoa và tiến hóa của công nghệ và văn hóa. Mỗi lần đổi mới và hiểu lầm đều thúc đẩy suy nghĩ và cải tiến trong lĩnh vực DAO. Hôm nay, "giận dư bỏ đi" đã khác với định nghĩa ban đầu, mà trở thành một sự đổi mới thể chế đang tiến hóa không ngừng.
Là một mô hình tổ chức phi tập trung, DAO đang ở giai đoạn phát triển sơ khai. "giận dư bỏ đi" không chỉ là một chức năng, mà còn đại diện cho sự khám phá và theo đuổi tự do, công bằng và quyền lợi của cộng đồng. Khi DAO phát triển, chúng ta sẽ tiếp tục chứng kiến và tham gia vào việc định nghĩa và hoàn thiện cơ chế vận hành của xã hội số.