Mô hình hai mã thông báo: Giải quyết vấn đề cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ Tài sản tiền điện tử
Sự phát triển của công nghệ blockchain đã tạo ra một câu hỏi thú vị: Mô hình hai đồng token có ưu thế hơn mô hình đồng token đơn lẻ không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có thể thay đổi mô hình token của mình trong thời gian ngắn, nhưng chủ đề này đang ngày càng thu hút sự chú ý của các nhà phát triển.
Mô hình mã thông báo đơn lẻ truyền thống mặc dù có ưu điểm về tính thanh khoản cao, dễ sử dụng nhưng mô hình hai mã thông báo có thể giải quyết tốt hơn những mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài trong blockchain, tức là việc sử dụng thực tế của mạng có thể cản trở sự phát triển của nó.
Một nghịch lý gây khó chịu
Về bản chất, tất cả các blockchain đều có mục tiêu tương tự: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách thực hiện khác nhau, nhưng hướng đi cốt lõi là nhất quán.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một mã thông báo duy nhất, nó vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa là phương tiện lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và công cụ thanh toán phí giao dịch. Vai trò đa dạng này chính là vấn đề.
Người nắm giữ token hỗ trợ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua token vì tin tưởng vào công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển, và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ có sự phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng tài sản tiền điện tử để thanh toán phí nhiên liệu, sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng tài sản tiền điện tử, họ sẽ bỏ qua giá trị thực tế của mạng.
Nghịch lý này rất dễ hiểu nhưng khó hòa giải. Khác với tiền tệ thông thường, tài sản tiền điện tử có thể tăng giá đáng kể theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành một cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng tích cực giao thức (và giảm tỷ lệ thông qua việc trả phí nhiên liệu) và việc giữ token với hy vọng có lợi nhuận vừa là xung đột kinh tế vừa là mâu thuẫn về cảm xúc.
Ngoài ra, trong một số hệ sinh thái, việc người dùng sử dụng các Tài sản tiền điện tử có thể dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị bị giảm. Điều này khiến người dùng ít muốn "chi tiêu" các Tài sản tiền điện tử quý giá của mình trong các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, có một giải pháp thay thế.
Sự khôn ngoan của kinh tế học
Trong lý tưởng, người dùng không nên tiêu tốn tài sản tiền điện tử chỉ để giao dịch giá trị. Điều này giống như việc mua cà phê bằng cổ phiếu Starbucks, hoặc mua iPhone mới nhất bằng cổ phiếu Apple quý giá. Cảm giác đau đớn này càng rõ ràng hơn khi mạng lưới bị tắc nghẽn dẫn đến phí nhiên liệu tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí nhiên liệu Ethereum lần đầu tiên vượt mốc 20 đô la, lập kỷ lục mới. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, việc mỗi lần bỏ ra 20 đô la ETH để giao dịch giống như việc bỏ một vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao thì, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai loại token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một loại token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi loại còn lại chuyên dùng để thanh toán phí nhiên liệu. Như vậy, những người nắm giữ loại token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, loại token dùng để thanh toán phí nhiên liệu hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, giải quyết được vấn đề "sử dụng giao thức sẽ giảm quyền lợi".
Hệ thống hai mã thông báo hiện vẫn là một thiểu số, có thể là vì các dự án blockchain ban đầu không muốn thay đổi hoàn toàn mô hình mã thông báo của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã chứng kiến vài lần phân tách blockchain, và hậu quả thường không dễ chịu. Việc giới thiệu một mã thông báo nhiên liệu riêng biệt để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định lớn.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi thế của việc phát hành các token riêng cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ nhiên liệu. Không chỉ là chuỗi công cộng, nhiều dự án tài chính trò chơi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/ tài chính cũng đã áp dụng hệ thống token kép, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi hiếm có.
Một số dự án đang thử nghiệm các mô hình hai token khác nhau, và theo tôi, những thử nghiệm này là hướng tới tương lai.
Nhưng như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của một số dự án blockchain đã chứng minh điều này, trong đó tài sản gốc được sử dụng để hỗ trợ stablecoin.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này đã tạo ra động cơ để bán khống stablecoin trước khi xảy ra sự cố, vấn đề này sẽ không và không cần phải lặp lại trong các hệ thống token đôi khác.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai mã thông báo
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai mã thông báo là hợp lý. Mô hình hai mã thông báo thường có các đặc điểm chung sau đây:
Trước tiên, tổng cung của token chính thường có giới hạn, được sử dụng để quản trị, SOV (share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua việc bán công khai hoặc tặng.
So với đó, token hỗ trợ (hoặc token tiện ích) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng cho thanh toán trên chuỗi và phí nhiên liệu, và được thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của các token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ sinh lợi của token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của token chính cũng sẽ tăng lên cho đến khi tỷ lệ sinh lợi đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, mã thông báo tiện ích tạo ra phản hồi tích cực đối với mã thông báo chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Tuân theo mô hình này, có thể giải quyết xung đột kinh tế/cảm xúc của người dùng giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn. Khi các mã thông báo tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, các chủ sở hữu mã thông báo chính cũng được khuyến khích tham gia vào các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong các lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, cần phải chấp nhận những ý tưởng đổi mới. Mô hình hai token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý gây rối trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình hai token thực sự có ưu thế hơn mô hình một token.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
blocksnark
· 07-23 05:15
Còn đang bẫy mẫu?! Không phải là chơi đùa với mọi người theo cách khác sao?
Xem bản gốcTrả lời0
gas_guzzler
· 07-23 05:15
Một bẫy tối ưu hóa giá coin khác
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 07-23 05:13
Đáng tin cậy đấy, nhưng chi phí phát triển cao quá.
Mô hình hai token: Giải quyết mâu thuẫn giữa việc sử dụng và tăng giá trị của tài sản tiền điện tử
Mô hình hai mã thông báo: Giải quyết vấn đề cổ điển trong việc sử dụng và nắm giữ Tài sản tiền điện tử
Sự phát triển của công nghệ blockchain đã tạo ra một câu hỏi thú vị: Mô hình hai đồng token có ưu thế hơn mô hình đồng token đơn lẻ không? Mặc dù các mạng blockchain chính thống khó có thể thay đổi mô hình token của mình trong thời gian ngắn, nhưng chủ đề này đang ngày càng thu hút sự chú ý của các nhà phát triển.
Mô hình mã thông báo đơn lẻ truyền thống mặc dù có ưu điểm về tính thanh khoản cao, dễ sử dụng nhưng mô hình hai mã thông báo có thể giải quyết tốt hơn những mâu thuẫn kinh tế tồn tại lâu dài trong blockchain, tức là việc sử dụng thực tế của mạng có thể cản trở sự phát triển của nó.
Một nghịch lý gây khó chịu
Về bản chất, tất cả các blockchain đều có mục tiêu tương tự: ghi lại giao dịch một cách đáng tin cậy, lưu trữ giá trị kinh tế và thúc đẩy sự phát triển của mạng. Mặc dù cách thực hiện khác nhau, nhưng hướng đi cốt lõi là nhất quán.
Hiện tại, hầu hết các hệ sinh thái blockchain đều phụ thuộc vào một mã thông báo duy nhất, nó vừa phản ánh giá trị của dự án, vừa là phương tiện lưu trữ giá trị, phương tiện trao đổi, phần thưởng khai thác và công cụ thanh toán phí giao dịch. Vai trò đa dạng này chính là vấn đề.
Người nắm giữ token hỗ trợ dự án và hy vọng nó thành công. Họ mua token vì tin tưởng vào công nghệ, tin tưởng vào đội ngũ phát triển, và tin rằng dự án cùng với tài sản gốc của nó sẽ có sự phát triển tốt.
Tuy nhiên, nếu họ sử dụng tài sản tiền điện tử để thanh toán phí nhiên liệu, sẽ giảm tỷ lệ trong toàn bộ hệ sinh thái. Ngược lại, nếu từ chối sử dụng tài sản tiền điện tử, họ sẽ bỏ qua giá trị thực tế của mạng.
Nghịch lý này rất dễ hiểu nhưng khó hòa giải. Khác với tiền tệ thông thường, tài sản tiền điện tử có thể tăng giá đáng kể theo thời gian, thu hút những người nắm giữ lâu dài. Từ góc độ blockchain, điều này có lợi cho việc hình thành một cộng đồng đoàn kết mà các nhà phát triển đang nỗ lực xây dựng.
Việc lựa chọn giữa việc sử dụng tích cực giao thức (và giảm tỷ lệ thông qua việc trả phí nhiên liệu) và việc giữ token với hy vọng có lợi nhuận vừa là xung đột kinh tế vừa là mâu thuẫn về cảm xúc.
Ngoài ra, trong một số hệ sinh thái, việc người dùng sử dụng các Tài sản tiền điện tử có thể dẫn đến việc quyền hạn và ảnh hưởng của họ trong mô hình quản trị bị giảm. Điều này khiến người dùng ít muốn "chi tiêu" các Tài sản tiền điện tử quý giá của mình trong các giao thức trên chuỗi.
Tuy nhiên, có một giải pháp thay thế.
Sự khôn ngoan của kinh tế học
Trong lý tưởng, người dùng không nên tiêu tốn tài sản tiền điện tử chỉ để giao dịch giá trị. Điều này giống như việc mua cà phê bằng cổ phiếu Starbucks, hoặc mua iPhone mới nhất bằng cổ phiếu Apple quý giá. Cảm giác đau đớn này càng rõ ràng hơn khi mạng lưới bị tắc nghẽn dẫn đến phí nhiên liệu tăng vọt.
Vào tháng 2 năm nay, phí nhiên liệu Ethereum lần đầu tiên vượt mốc 20 đô la, lập kỷ lục mới. Đối với những người ủng hộ trung thành của Ethereum, việc mỗi lần bỏ ra 20 đô la ETH để giao dịch giống như việc bỏ một vé số trước khi công bố kết quả. Dù sao thì, 20 đô la này có thể trị giá 200 đô la sau năm năm.
Mô hình kinh tế hai loại token cung cấp giải pháp cho vấn đề này. Trong mô hình này, một loại token chịu trách nhiệm quản trị, trong khi loại còn lại chuyên dùng để thanh toán phí nhiên liệu. Như vậy, những người nắm giữ loại token đầu tiên có thể được coi là "chủ sở hữu" của mạng lưới, vì họ có quyền ảnh hưởng đến hướng đi của dự án thông qua việc bỏ phiếu. Đồng thời, loại token dùng để thanh toán phí nhiên liệu hoàn toàn tách biệt với tài sản chính, giải quyết được vấn đề "sử dụng giao thức sẽ giảm quyền lợi".
Hệ thống hai mã thông báo hiện vẫn là một thiểu số, có thể là vì các dự án blockchain ban đầu không muốn thay đổi hoàn toàn mô hình mã thông báo của họ. Trong quá khứ, chúng ta đã chứng kiến vài lần phân tách blockchain, và hậu quả thường không dễ chịu. Việc giới thiệu một mã thông báo nhiên liệu riêng biệt để sửa đổi các quy tắc cơ bản của giao thức là một quyết định lớn.
Tuy nhiên, thế hệ blockchain mới đã nhận ra lợi thế của việc phát hành các token riêng cho quản trị/ thanh toán và khuyến khích/ nhiên liệu. Không chỉ là chuỗi công cộng, nhiều dự án tài chính trò chơi, giao thức stablecoin và nền tảng cho vay/ tài chính cũng đã áp dụng hệ thống token kép, giúp người dùng không còn phải hy sinh tính thanh khoản hoặc tranh giành tài nguyên trên chuỗi hiếm có.
Một số dự án đang thử nghiệm các mô hình hai token khác nhau, và theo tôi, những thử nghiệm này là hướng tới tương lai.
Nhưng như bất kỳ công nghệ thử nghiệm nào, thiết kế giao thức có thể gặp vấn đề. Sự sụp đổ của một số dự án blockchain đã chứng minh điều này, trong đó tài sản gốc được sử dụng để hỗ trợ stablecoin.
Các nhà nghiên cứu đã chỉ ra rằng thiết kế của mạng lưới này đã tạo ra động cơ để bán khống stablecoin trước khi xảy ra sự cố, vấn đề này sẽ không và không cần phải lặp lại trong các hệ thống token đôi khác.
Hệ sinh thái hỗ trợ hai mã thông báo
Như một số dự án đã chứng minh, tính kinh tế của hệ thống hai mã thông báo là hợp lý. Mô hình hai mã thông báo thường có các đặc điểm chung sau đây:
Trước tiên, tổng cung của token chính thường có giới hạn, được sử dụng để quản trị, SOV (share-of-voice) hoặc phân phối cổ tức. Nó thường được phân phối thông qua việc bán công khai hoặc tặng.
So với đó, token hỗ trợ (hoặc token tiện ích) có nguồn cung cấp vô hạn hoặc linh hoạt. Nó được sử dụng cho thanh toán trên chuỗi và phí nhiên liệu, và được thưởng cho những người tham gia hệ sinh thái hoặc người nắm giữ token chính.
Khi tỷ lệ tăng trưởng hoạt động kinh tế vượt quá tỷ lệ cung ứng lạm phát, giá của các token tiện ích sẽ tăng lên. Khi tỷ lệ sinh lợi của token tiện ích tăng lên, nhu cầu và giá của token chính cũng sẽ tăng lên cho đến khi tỷ lệ sinh lợi đạt đến mức cân bằng mới.
Cuối cùng, mã thông báo tiện ích tạo ra phản hồi tích cực đối với mã thông báo chính thông qua các hoạt động kinh tế.
Tuân theo mô hình này, có thể giải quyết xung đột kinh tế/cảm xúc của người dùng giữa việc sử dụng giao thức một cách tích cực và đầu tư dài hạn. Khi các mã thông báo tiện ích được sử dụng để khuyến khích liên tục và tăng trưởng hệ thống, các chủ sở hữu mã thông báo chính cũng được khuyến khích tham gia vào các hoạt động trên chuỗi và bảo vệ mạng lưới.
Trong các lĩnh vực công nghệ tiên tiến như blockchain, cần phải chấp nhận những ý tưởng đổi mới. Mô hình hai token không còn là một ý tưởng viển vông, mà là một giải pháp khả thi để giải quyết những nghịch lý gây rối trên. Xét về kinh tế blockchain, mô hình hai token thực sự có ưu thế hơn mô hình một token.