So sánh dự án PoS chuỗi công khai: ETH2.0, Tezos và Cosmos
Gần đây, việc phát hành thêm của PoS trên các chuỗi công khai đã trở thành một trong những chủ đề nóng trên thị trường. Bài viết này sẽ phân tích dữ liệu trên chuỗi và so sánh sự phân bố địa chỉ và số lượng nắm giữ của ba dự án PoS nổi tiếng là ETH2.0, Tezos và Cosmos.
ETH2.0 là bản nâng cấp quan trọng sắp diễn ra của Ethereum, sẽ chuyển từ cơ chế PoW sang PoS, dự kiến có thể giảm tỷ lệ phát hành từ khoảng 10% xuống dưới 2%, thấp hơn tỷ lệ lạm phát của tiền tệ truyền thống, nâng cao tính khan hiếm của ETH.
Tezos là một chuỗi công cộng nền tảng hiệu suất cao, có chức năng tự sửa chữa. Người nắm giữ có thể tự mình đặt cược làm nút, hoặc ủy thác cho "thợ nướng" tham gia quản trị, thực hiện nâng cấp kỹ thuật, tối đa hóa việc tránh phân nhánh.
Cosmos là một mạng lưới phi tập trung cung cấp khả năng mở rộng và tương tác, được xây dựng trên thuật toán đồng thuận Tendermint, và đạt được khả năng tương tác giữa các chuỗi thông qua giao thức IBC.
Cơ chế PoS tham gia quản lý an ninh mạng thông qua việc staking token, ngăn ngừa sự pha loãng lạm phát. So với việc đào PoW, PoS thân thiện hơn với người dùng bình thường, nhưng cũng tồn tại một số vấn đề. Bài viết này dựa trên phân tích dữ liệu chuỗi để xem xét tình hình của ba dự án lớn.
Tình hình phân phối token
Tính đến giữa tháng 6 năm 2020, ETH có khoảng 100 triệu tài khoản, nhưng phần lớn không giữ đồng. Dữ liệu cho thấy, 10 địa chỉ hàng đầu của ETH nắm giữ 15,93% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 35,32%, và 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 64,87%.
ATOM có tổng cộng 31358 địa chỉ, 125 người xác thực. 10 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 88,82% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 98,62%, 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 99,94%.
Tezos có tổng cộng 546382 địa chỉ, 494 người nướng. 10 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 20.71% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 53.24%, 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 81.23%.
So sánh cho thấy, ETH thể hiện tốt nhất về mức độ phi tập trung. Tezos, như một chuỗi công khai mới nổi, cũng có sự phân bố token khá tốt ở 10 địa chỉ hàng đầu và 100 địa chỉ hàng đầu, chỉ kém một chút so với ETH ở 1000 địa chỉ hàng đầu. Điều này cho thấy Tezos có một số lợi thế nhất định về mức độ phi tập trung.
Nhìn chung, số lượng tài khoản càng nhiều, địa chỉ nắm giữ coin càng phân tán, có nghĩa là mức độ phi tập trung cao hơn và tiềm năng phát triển lớn hơn. Trong ngắn hạn, không có nhiều blockchain công khai có thể thách thức vị trí của Ethereum. Hiện tại, Tezos là dự án có khả năng cạnh tranh với ETH nhất.
Tỷ lệ staking và lợi nhuận dự kiến
Đối với chuỗi công khai PoS, cơ chế staking cho phép người dùng chia sẻ lợi nhuận mở rộng mạng bằng cách khóa token. Nhưng điều này cũng sẽ khóa tính thanh khoản, ảnh hưởng đến cung cấp ngắn hạn.
Tính đến ngày 18 tháng 6 năm 2020, tỷ lệ staking động của ATOM là 93.88%, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm là 9.26%. Tổng giá trị vốn hóa khoảng 511 triệu USD, giá trị vốn hóa lưu thông không staking chỉ khoảng 31.3 triệu USD. Theo tỷ lệ staking và lợi nhuận hiện tại, lượng phát hành hàng năm khoảng 16.58 triệu, gấp 1.42 lần số token lưu thông không staking.
Tỷ lệ staking động của XTZ là 79.93%, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm 6.94%, tổng giá trị thị trường khoảng 1.937 tỷ USD. Số lượng phát hành hàng năm khoảng 40.68 triệu, giá trị 1.07 triệu USD, chiếm 27% tổng số token lưu thông không được staking.
So với đó, tỷ lệ phát hành của ATOM cao hơn, có thể không có lợi cho những người tham gia sau này. Tỷ lệ phát hành của XTZ thì hợp lý hơn nhiều.
Độ hoạt động của địa chỉ
38% địa chỉ trong ETH đã hoạt động trong năm qua, chiếm 76.01% token lưu thông.
Trong Tezos, 56.2% địa chỉ đã hoạt động trong năm qua, liên quan đến 95.17% token đang lưu thông. Tỷ lệ giao dịch trong 30 ngày của 1000 địa chỉ hàng đầu rất cao.
Trong Cosmos, 44,25% địa chỉ đã hoạt động trong tháng qua, 95,5% đã hoạt động trong 1-5 tháng qua.
Xét về tổng thể, độ hoạt động của địa chỉ Tezos và Cosmos khá cao, đặc biệt là Tezos có hơn 60% địa chỉ hoạt động trong vòng một tháng qua.
Điều này chủ yếu nhờ vào sự hỗ trợ của sàn giao dịch và ví cho Staking, đã giảm bớt rào cản tham gia. Trong tương lai, quản trị phi tập trung và sự hoàn thiện của hệ sinh thái sẽ là chìa khóa để chuỗi công khai duy trì sức sống.
Tóm lại, ETH dẫn đầu về mức độ phi tập trung, nhưng Tezos cũng có hiệu suất khá tốt. Tỷ lệ staking của Tezos và Cosmos đều cao, nhưng Cosmos phải đối mặt với áp lực kinh tế lớn hơn. Do đó, Tezos có khả năng trở thành ngựa ô trong cuộc đua PoS, cạnh tranh với ETH 2.0. Sức cạnh tranh của các chuỗi công khai PoS trong tương lai còn phụ thuộc vào việc xây dựng cộng đồng phát triển mạnh mẽ, tìm kiếm lợi thế khác biệt, tối ưu hóa cấu trúc quản trị và các yếu tố khác.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TheWinnerTakesAnUnco
· 17giờ trước
Bạn thật sự dám nói, thật sự dám nghĩ.
Xem bản gốcTrả lời0
degenwhisperer
· 07-25 13:48
Chỉ nhìn dữ liệu là không đủ, hệ sinh thái phát triển mới là yếu tố then chốt.
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanic
· 07-25 13:47
Tezos đã lâu rồi nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 07-25 13:45
meh, số liệu của validator không nói lên hết câu chuyện... hiển thị cho tôi dữ liệu mev thật lòng mà nói
So sánh ba chuỗi công khai PoS: ETH2.0 Phi tập trung vượt trội, Tezos có thể trở thành đối thủ mạnh nhất.
So sánh dự án PoS chuỗi công khai: ETH2.0, Tezos và Cosmos
Gần đây, việc phát hành thêm của PoS trên các chuỗi công khai đã trở thành một trong những chủ đề nóng trên thị trường. Bài viết này sẽ phân tích dữ liệu trên chuỗi và so sánh sự phân bố địa chỉ và số lượng nắm giữ của ba dự án PoS nổi tiếng là ETH2.0, Tezos và Cosmos.
ETH2.0 là bản nâng cấp quan trọng sắp diễn ra của Ethereum, sẽ chuyển từ cơ chế PoW sang PoS, dự kiến có thể giảm tỷ lệ phát hành từ khoảng 10% xuống dưới 2%, thấp hơn tỷ lệ lạm phát của tiền tệ truyền thống, nâng cao tính khan hiếm của ETH.
Tezos là một chuỗi công cộng nền tảng hiệu suất cao, có chức năng tự sửa chữa. Người nắm giữ có thể tự mình đặt cược làm nút, hoặc ủy thác cho "thợ nướng" tham gia quản trị, thực hiện nâng cấp kỹ thuật, tối đa hóa việc tránh phân nhánh.
Cosmos là một mạng lưới phi tập trung cung cấp khả năng mở rộng và tương tác, được xây dựng trên thuật toán đồng thuận Tendermint, và đạt được khả năng tương tác giữa các chuỗi thông qua giao thức IBC.
Cơ chế PoS tham gia quản lý an ninh mạng thông qua việc staking token, ngăn ngừa sự pha loãng lạm phát. So với việc đào PoW, PoS thân thiện hơn với người dùng bình thường, nhưng cũng tồn tại một số vấn đề. Bài viết này dựa trên phân tích dữ liệu chuỗi để xem xét tình hình của ba dự án lớn.
Tình hình phân phối token
Tính đến giữa tháng 6 năm 2020, ETH có khoảng 100 triệu tài khoản, nhưng phần lớn không giữ đồng. Dữ liệu cho thấy, 10 địa chỉ hàng đầu của ETH nắm giữ 15,93% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 35,32%, và 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 64,87%.
ATOM có tổng cộng 31358 địa chỉ, 125 người xác thực. 10 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 88,82% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 98,62%, 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 99,94%.
Tezos có tổng cộng 546382 địa chỉ, 494 người nướng. 10 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 20.71% token, 100 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 53.24%, 1000 địa chỉ hàng đầu nắm giữ 81.23%.
So sánh cho thấy, ETH thể hiện tốt nhất về mức độ phi tập trung. Tezos, như một chuỗi công khai mới nổi, cũng có sự phân bố token khá tốt ở 10 địa chỉ hàng đầu và 100 địa chỉ hàng đầu, chỉ kém một chút so với ETH ở 1000 địa chỉ hàng đầu. Điều này cho thấy Tezos có một số lợi thế nhất định về mức độ phi tập trung.
Nhìn chung, số lượng tài khoản càng nhiều, địa chỉ nắm giữ coin càng phân tán, có nghĩa là mức độ phi tập trung cao hơn và tiềm năng phát triển lớn hơn. Trong ngắn hạn, không có nhiều blockchain công khai có thể thách thức vị trí của Ethereum. Hiện tại, Tezos là dự án có khả năng cạnh tranh với ETH nhất.
Tỷ lệ staking và lợi nhuận dự kiến
Đối với chuỗi công khai PoS, cơ chế staking cho phép người dùng chia sẻ lợi nhuận mở rộng mạng bằng cách khóa token. Nhưng điều này cũng sẽ khóa tính thanh khoản, ảnh hưởng đến cung cấp ngắn hạn.
Tính đến ngày 18 tháng 6 năm 2020, tỷ lệ staking động của ATOM là 93.88%, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm là 9.26%. Tổng giá trị vốn hóa khoảng 511 triệu USD, giá trị vốn hóa lưu thông không staking chỉ khoảng 31.3 triệu USD. Theo tỷ lệ staking và lợi nhuận hiện tại, lượng phát hành hàng năm khoảng 16.58 triệu, gấp 1.42 lần số token lưu thông không staking.
Tỷ lệ staking động của XTZ là 79.93%, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm 6.94%, tổng giá trị thị trường khoảng 1.937 tỷ USD. Số lượng phát hành hàng năm khoảng 40.68 triệu, giá trị 1.07 triệu USD, chiếm 27% tổng số token lưu thông không được staking.
So với đó, tỷ lệ phát hành của ATOM cao hơn, có thể không có lợi cho những người tham gia sau này. Tỷ lệ phát hành của XTZ thì hợp lý hơn nhiều.
Độ hoạt động của địa chỉ
38% địa chỉ trong ETH đã hoạt động trong năm qua, chiếm 76.01% token lưu thông.
Trong Tezos, 56.2% địa chỉ đã hoạt động trong năm qua, liên quan đến 95.17% token đang lưu thông. Tỷ lệ giao dịch trong 30 ngày của 1000 địa chỉ hàng đầu rất cao.
Trong Cosmos, 44,25% địa chỉ đã hoạt động trong tháng qua, 95,5% đã hoạt động trong 1-5 tháng qua.
Xét về tổng thể, độ hoạt động của địa chỉ Tezos và Cosmos khá cao, đặc biệt là Tezos có hơn 60% địa chỉ hoạt động trong vòng một tháng qua.
Điều này chủ yếu nhờ vào sự hỗ trợ của sàn giao dịch và ví cho Staking, đã giảm bớt rào cản tham gia. Trong tương lai, quản trị phi tập trung và sự hoàn thiện của hệ sinh thái sẽ là chìa khóa để chuỗi công khai duy trì sức sống.
Tóm lại, ETH dẫn đầu về mức độ phi tập trung, nhưng Tezos cũng có hiệu suất khá tốt. Tỷ lệ staking của Tezos và Cosmos đều cao, nhưng Cosmos phải đối mặt với áp lực kinh tế lớn hơn. Do đó, Tezos có khả năng trở thành ngựa ô trong cuộc đua PoS, cạnh tranh với ETH 2.0. Sức cạnh tranh của các chuỗi công khai PoS trong tương lai còn phụ thuộc vào việc xây dựng cộng đồng phát triển mạnh mẽ, tìm kiếm lợi thế khác biệt, tối ưu hóa cấu trúc quản trị và các yếu tố khác.