Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc: Một bong bóng đẹp trong hệ sinh thái Bitcoin
Lời mở đầu
Câu nói nổi tiếng trong khối khởi đầu của Bitcoin đã chứng kiến sự bắt đầu của một thời đại. Và giờ đây, khi Bitcoin liên tục đạt đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời kỳ huy hoàng khác - chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, rồi đến sự ra mắt lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, thành một nền tảng cơ sở có thể mang theo các tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng nhiệt qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc, định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ. Là một thực hành viên tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1、chữ khắc giao thức的演进链条
1.1、Giao thức Ordinals：Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra thời kì "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và áp dụng nguyên lý công nghệ tiết lộ, nó đã hiện thực hóa việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi. Nó kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm chỉ định định vị, cho phép mỗi satoshi đều có thể mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, cho phép lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chức năng chỉ ghi dữ liệu cũng hạn chế sự phát triển của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác trong hệ sinh thái Bitcoin.
1.2, Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản deploy-mint-transfer, biến đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc trước chữ khắc transfer, rồi mới thực hiện giao dịch thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển nhượng. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ gán "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được cho là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ trong sự kiện lặp lại của các Bit. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên trong giao thức đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của thiểu số. Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3、Giao thức Atomical：Sự điều chỉnh và rời rạc của chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp quyết liệt hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng Satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là việc chuyển nhượng Satoshi, giải quyết một phần vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp. Quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ phức tạp, cần phải tính toán chính xác việc phân tách và gộp UTXO, đôi khi dẫn đến việc tài sản bị tiêu hủy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ tài sản lớn dựa vào lợi thế sức mạnh tính toán để hoàn thành việc đúc trước, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống "phát động công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc vào thời điểm đó.
Các sản phẩm phát triển tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại còn làm phát sinh chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong đợi lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4、Giao thức Runes：các thỏa hiệp tinh tế và ứng dụng chính thống.
Runes là "giao thức" phát hành chính thức của người sáng lập Ordinals, đã tiếp thu những bài học từ các giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình cảnh cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có bất kỳ rào cản nào? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn gì nữa? Mô hình hoàn toàn dựa trên đầu cơ này đã định sẵn sức sống của giao thức là có hạn.
1.5, Giao thức CAT20: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thông qua Bitcoin script đã thực hiện xác thực thực sự trên chuỗi. Trên chuỗi chỉ lưu trữ trạng thái băm, thông qua script đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn thoát khỏi bộ chỉ mục. Mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong quá trình hoạt động thực tế vẫn cần bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản cùng tên. Hơn nữa, vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản đồng thời cao trong giai đoạn phát triển ban đầu đã khiến trải nghiệm đúc của người dùng rất tồi tệ. Sau đó, các sự kiện tấn công hacker đã phơi bày lỗ hổng trong xử lý dữ liệu nội bộ của giao thức, buộc phải tiến hành nâng cấp giao thức. Tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp của CAT20 cho thấy, ngay cả khi có một số bước đột phá về mặt kỹ thuật, nhưng nếu hoàn toàn vượt quá khả năng hiểu biết của người dùng, thì rất khó để có được sự công nhận trên thị trường. Đồng thời, mối đe dọa từ hacker luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu các dự án, cảnh báo cho các nhà phát triển cần giữ lòng tôn trọng.
1.6, Giao thức RGB++: Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và những khó khăn sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề giới hạn chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc kỹ thuật" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập của các tổ chức trở thành những rào cản lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy hai thách thức chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++) nên không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "gọi hay nhưng không thu hút".
1.7, Giao thức Alkanes: Cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục chuỗi ngoài của Alkanes, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Điều này đại diện cho cuộc chạy đua cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Về lý thuyết, nó thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào và đã kịp thời nắm bắt cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những yếu tố chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Hoạt động ngoại tuyến của hợp đồng phức tạp mang lại những nút thắt hiệu suất lớn, và các bộ chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án đã nhiều lần bị quá tải. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu để lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, hoạt động của hợp đồng không được kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục. Chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, trong khi các tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào các bộ chỉ mục thông thường. Ngay cả khi có các tổ chức nổi tiếng mạnh mẽ hỗ trợ, thị trường cũng không chấp nhận. Nếu giải pháp này được đưa ra cách đây một năm, có lẽ sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2、Nghịch cảnh cơ bản: triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của giao thức chữ khắc thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chéo công nghệ của các giao thức sau này, để nổi bật, liên tục gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát coin này. Nếu đã như vậy, tại sao người chơi không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, dễ vận hành hơn, tăng giá rõ rệt hơn, và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc nhai đi nhai lại cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu tài nguyên, có lẽ nằm ở sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực, tự nhiên sẽ không đầu tư quá mức vào những nền tảng không thể có được lợi thế. So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy. Nếu không có sự phân phối "lợi nhuận" từ thợ mỏ, tự nhiên sẽ không có ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự suy giảm của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực tế mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất đều không thể thiếu. Nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể duy trì.
3、Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ giấc mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thử thách của thị trường bò và gấu, họ đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị KOL trên mạng xã hội và các cộng đồng có quyền phát ngôn thống trị, cũng không còn mù quáng tin vào "đạn pháo đồng thuận" trong các sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những trái cây thấp" này đã bị hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành mã thông báo đơn thuần sang nhiều kịch bản ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là, nếu trong lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt các nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi rất nhanh.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại công nghệ đổi mới của giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của kỷ nguyên mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua sự đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao lịch sử, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức, miễn là không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), đều sẽ dẫn đến sự thoáng qua. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng các dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, với tư cách là một người mở
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SlowLearnerWang
· 7giờ trước
Bị chơi đùa với mọi người vài lần mới nhận ra ạ, bọt chỉ là bọt.
Xem bản gốcTrả lời0
FarmHopper
· 18giờ trước
Ai còn nhớ khi ordi lao vào 8e không?
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 21giờ trước
Gì gì cũng chỉ là những người chạy theo hệ sinh thái BTC, xong rồi thì lạnh.
Xem bản gốcTrả lời0
mev_me_maybe
· 21giờ trước
Sự thổi phồng đã chết, nghỉ ngơi đi anh em.
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWallet
· 21giờ trước
Mệt quá, bây giờ mọi người nói gì cũng đều là bọt.
Chữ khắc giao thức hưng vong: Sự kết thúc của bong bóng sinh thái Bitcoin và hướng phát triển mới của ngành
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc: Một bong bóng đẹp trong hệ sinh thái Bitcoin
Lời mở đầu
Câu nói nổi tiếng trong khối khởi đầu của Bitcoin đã chứng kiến sự bắt đầu của một thời đại. Và giờ đây, khi Bitcoin liên tục đạt đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của một thời kỳ huy hoàng khác - chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt điên cuồng của BRC20, rồi đến sự ra mắt lần lượt của Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes và các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần, thành một nền tảng cơ sở có thể mang theo các tài sản khác nhau.
Tuy nhiên, khi cơn cuồng nhiệt qua đi, chúng ta phải đối mặt với một thực tế khắc nghiệt: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc, định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ. Là một thực hành viên tham gia sâu sắc vào việc phát triển giao thức chữ khắc từ góc độ kỹ thuật, bài viết này sẽ liên kết nhiều đổi mới và hạn chế của giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1、chữ khắc giao thức的演进链条
1.1、Giao thức Ordinals：Thời đại chữ khắc bắt đầu
Giao thức Ordinals đã mở ra thời kì "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và áp dụng nguyên lý công nghệ tiết lộ, nó đã hiện thực hóa việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi. Nó kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự sinh ra từ satoshi làm chỉ định định vị, cho phép mỗi satoshi đều có thể mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, thiết kế của Ordinals khá tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, cho phép lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, chức năng chỉ ghi dữ liệu cũng hạn chế sự phát triển của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác trong hệ sinh thái Bitcoin.
1.2, Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và cạm bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua định dạng nội dung tiêu chuẩn hóa, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản deploy-mint-transfer, biến đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có xung đột cơ bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc trước chữ khắc transfer, rồi mới thực hiện giao dịch thực tế, dẫn đến việc phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển nhượng. Quan trọng hơn, thiếu sót cơ bản của BRC20 là nó chỉ gán "một số dữ liệu", nhưng hoàn toàn không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của nó. Một khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả các "tài sản" được cho là sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã bộc lộ rõ trong sự kiện lặp lại của các Bit. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Bit, các bên trong giao thức đã tập thể sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của thiểu số. Điều này phản ánh một vấn đề sâu sắc hơn: trong suốt hai năm qua, các nhà thiết kế của giao thức chữ khắc luôn mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" đơn lẻ, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng sau khi phát hành.
1.3、Giao thức Atomical：Sự điều chỉnh và rời rạc của chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp quyết liệt hơn: để số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng Satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích bản địa với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển nhượng tài sản tức là việc chuyển nhượng Satoshi, giải quyết một phần vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại của công nghệ cũng mang lại cái giá của sự phức tạp. Quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ phức tạp, cần phải tính toán chính xác việc phân tách và gộp UTXO, đôi khi dẫn đến việc tài sản bị tiêu hủy, khiến người chơi chữ khắc không dám thao tác dễ dàng. Điều nghiêm trọng hơn là cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình vận hành thực tế, những người nắm giữ tài sản lớn dựa vào lợi thế sức mạnh tính toán để hoàn thành việc đúc trước, hoàn toàn trái ngược với câu chuyện chính thống "phát động công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc vào thời điểm đó.
Các sản phẩm phát triển tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn rất nhiều nhân lực và vật lực, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại còn làm phát sinh chi phí cao cho các tổ chức lớn trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM mà mọi người mong đợi lại đến muộn màng, toàn bộ thị trường đã chuyển hướng, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4、Giao thức Runes：các thỏa hiệp tinh tế và ứng dụng chính thống.
Runes là "giao thức" phát hành chính thức của người sáng lập Ordinals, đã tiếp thu những bài học từ các giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước đó, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, giao thức Runes cũng rơi vào tình cảnh cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc - ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể nhận được mà không có bất kỳ rào cản nào? Sau khi có được, ngoài việc bán trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tiễn gì nữa? Mô hình hoàn toàn dựa trên đầu cơ này đã định sẵn sức sống của giao thức là có hạn.
1.5, Giao thức CAT20: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp với thực tế
CAT20 thông qua Bitcoin script đã thực hiện xác thực thực sự trên chuỗi. Trên chuỗi chỉ lưu trữ trạng thái băm, thông qua script đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, từ đó tuyên bố "không cần bộ chỉ mục". Đây là chén thánh lâu dài của giao thức chữ khắc.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 không hoàn toàn thoát khỏi bộ chỉ mục. Mặc dù logic xác minh thực sự được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, chỉ có băm thì không thể giải mã, vì vậy trong quá trình hoạt động thực tế vẫn cần bộ chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Từ thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn của các tài sản cùng tên. Hơn nữa, vấn đề tranh giành UTXO trong các kịch bản đồng thời cao trong giai đoạn phát triển ban đầu đã khiến trải nghiệm đúc của người dùng rất tồi tệ. Sau đó, các sự kiện tấn công hacker đã phơi bày lỗ hổng trong xử lý dữ liệu nội bộ của giao thức, buộc phải tiến hành nâng cấp giao thức. Tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường quên đi sự nhiệt tình ban đầu.
Trường hợp của CAT20 cho thấy, ngay cả khi có một số bước đột phá về mặt kỹ thuật, nhưng nếu hoàn toàn vượt quá khả năng hiểu biết của người dùng, thì rất khó để có được sự công nhận trên thị trường. Đồng thời, mối đe dọa từ hacker luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu các dự án, cảnh báo cho các nhà phát triển cần giữ lòng tôn trọng.
1.6, Giao thức RGB++: Chủ nghĩa lý tưởng công nghệ và những khó khăn sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề giới hạn chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo nghĩa phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc kỹ thuật" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện rõ ràng ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc hai chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập của các tổ chức trở thành những rào cản lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của dự án tương đối yếu, còn phải đồng thời thúc đẩy hai thách thức chuỗi (CKB) và giao thức mới (RGB++) nên không thể thu hút đủ sự chú ý từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "gọi hay nhưng không thu hút".
1.7, Giao thức Alkanes: Cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục chuỗi ngoài của Alkanes, kết hợp các nguyên tắc thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Điều này đại diện cho cuộc chạy đua cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống. Về lý thuyết, nó thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào và đã kịp thời nắm bắt cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những yếu tố chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Hoạt động ngoại tuyến của hợp đồng phức tạp mang lại những nút thắt hiệu suất lớn, và các bộ chỉ mục tự xây dựng trong giai đoạn đầu của dự án đã nhiều lần bị quá tải. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu để lên chuỗi, chi phí vượt xa chi phí triển khai chuỗi công cộng truyền thống. Hơn nữa, hoạt động của hợp đồng không được kiểm soát, vẫn dựa vào sự đồng thuận của bộ chỉ mục. Chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho một số ít tình huống có giá trị cao, trong khi các tình huống có giá trị cao lại không tin tưởng vào các bộ chỉ mục thông thường. Ngay cả khi có các tổ chức nổi tiếng mạnh mẽ hỗ trợ, thị trường cũng không chấp nhận. Nếu giải pháp này được đưa ra cách đây một năm, có lẽ sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2、Nghịch cảnh cơ bản: triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
Hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Quá trình tiến hóa của giao thức chữ khắc thể hiện một logic rõ ràng nhưng mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của người tiền nhiệm, nhưng trong khi giải quyết vấn đề lại giới thiệu thêm những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chéo công nghệ của các giao thức sau này, để nổi bật, liên tục gia tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người chơi đều phải học một đống thuật ngữ và luôn phải đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý chỉ tập trung vào logic của nền tảng phát coin này. Nếu đã như vậy, tại sao người chơi không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, dễ vận hành hơn, tăng giá rõ rệt hơn, và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn? Việc nhai đi nhai lại cùng một chủ đề trong thời gian dài cũng mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng luẩn quẩn tồi tệ do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến các dự án này thiếu tài nguyên, có lẽ nằm ở sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và việc phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực, tự nhiên sẽ không đầu tư quá mức vào những nền tảng không thể có được lợi thế. So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục thực sự chỉ là chi phí thuần túy. Nếu không có sự phân phối "lợi nhuận" từ thợ mỏ, tự nhiên sẽ không có ai đến giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong nhiều lần giáo dục người dùng, phát hiện ra rằng chỉ cần là giao thức chuỗi ngoài, độ an toàn của chúng không thể so sánh với sự đồng thuận của Bitcoin. Sự suy giảm của thị trường không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng không giải quyết nhu cầu thực tế mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tiễn: đồng thuận, chức năng, hiệu suất đều không thể thiếu. Nhưng đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể duy trì.
3、Chuyển đổi thời đại RWA: Từ tỷ lệ giấc mơ thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, người dùng đã trải qua vài vòng thử thách của thị trường bò và gấu, họ đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin bị KOL trên mạng xã hội và các cộng đồng có quyền phát ngôn thống trị, cũng không còn mù quáng tin vào "đạn pháo đồng thuận" trong các sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những trái cây thấp" này đã bị hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành mã thông báo đơn thuần sang nhiều kịch bản ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng điều đáng cảnh báo là, nếu trong lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt các nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ đến và đi rất nhanh.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Thời đại công nghệ đổi mới của giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự khéo léo về mặt kỹ thuật hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của kỷ nguyên mới đã chuyển từ "tỷ lệ mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua sự đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, những khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao lịch sử, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển của công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực sự. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự phô trương công nghệ quá mức, miễn là không phù hợp với tình hình thị trường hiện tại (nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi), đều sẽ dẫn đến sự thoáng qua. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng các dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, với tư cách là một người mở