Cuộc cược giữa CEO Polygon và người bảo vệ AAVE: Thiết kế đồng đôi của Polygon có phải là phước lành hay tai họa?
"Tiền đã vào tài khoản."
Cùng với việc công khai một bức ảnh giao dịch, một cuộc chiến khẩu chiến về tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức nâng cấp thành một cuộc cá cược công khai 50.000 đô la, với chứng nhận của hợp đồng thông minh và sự bảo lãnh của các ông lớn trong ngành. Số tiền này đã được khóa thực sự vào một địa chỉ lưu ký do các KOL nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử đảm nhận.
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, cuộc đặt cược lớn này đã chính thức được xác định, với hai nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong thế giới tiền điện tử: người đóng góp cốt lõi của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller, và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Ván cược của họ đã đưa một vấn đề cơ bản đang làm khó ngành công nghiệp ra ánh sáng: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng token thứ hai, liệu có thực sự tạo ra giá trị mới hay chỉ đơn giản là xói mòn và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản của cuộc đối đầu này đã được làm rõ trong cuộc tranh luận giữa hai bên, rõ ràng và nghiêm ngặt:
Cược: 50.000 USD tương đương với stablecoin.
Người ủy thác: KOL nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử.
Nguồn dữ liệu: Một nền tảng dữ liệu.
Ngày xét xử: 8 giờ tối ngày 24 tháng 12 năm 2025 (Giờ UTC).
Điều kiện thắng thua: Đến lúc đó, tổng giá trị thị trường của POL và mã thông báo mới KAT có cao hơn giá trị thị trường của POL tại thời điểm Polygon công bố kế hoạch Katana (2.387 triệu USD) hay không. Nếu cao hơn, Boiron thắng; nếu thấp hơn, Zeller thắng.
Đằng sau cuộc cược táo bạo này là sự va chạm mạnh mẽ của hai thế giới quan về tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
Một bên là "người bảo vệ" của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller. Là người sáng lập Aave Chan Initiative (ACI), ông là "người không thích rủi ro" kiên định nhất trong thế giới DeFi. Ông kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai token" của Polygon, khẳng định rằng cách làm này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi có tổng hợp số âm "1+1<1".
Bên kia là "Người xây dựng đế chế" Marc Boiron từ Polygon Labs. CEO đầy tham vọng này đang nỗ lực thống nhất thế giới blockchain phân mảnh thông qua chiến lược lớp tổng hợp (AggLayer) của Polygon 2.0. Ông đã phản bác một cách sắc bén rằng thiết kế hợp tác tinh vi sẽ phá vỡ "ma thuật", đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh cãi liên quan đến danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai, nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến ý tưởng đã âm ỉ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là sự bốc đồng nhất thời, mà là sự bùng nổ núi lửa của xung đột quan điểm lâu dài giữa hai nhân vật chính và các thỏa thuận mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người đã công khai leo thang lần đầu tiên vào tháng 12 năm 2023. Lúc đó, cộng đồng Polygon đã đưa ra một đề xuất gây tranh cãi: mong muốn kích hoạt các tài sản "ngủ đông" trên cầu nối PoS của mình, thông qua canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái khôn ngoan để làm sống lại tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, đây chẳng khác gì việc đùa giỡn với lửa bên cạnh kho bạc của Aave. Aave có hàng tỷ đô la tài sản trên chuỗi Polygon, và cầu nối chuỗi chính là một trong những mắt xích yếu nhất trong toàn bộ thế giới DeFi. Zeller nhanh chóng phát động phản công trong cộng đồng Aave, đề xuất tăng đáng kể chi phí vay mượn đối với các tài sản liên quan trên Polygon, dùng các biện pháp kinh tế để "trừng phạt" hành động mà theo ông là liều lĩnh, và cương quyết tuyên bố "Aave không nên phải trả giá cho các thí nghiệm rủi ro của Polygon."
Cuộc xung đột này, rõ ràng vạch ra sự khác biệt triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt việc kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, giống như một ngân hàng cầm trong tay số tiền lớn, từng bước cẩn thận; trong khi Polygon do Boiron đại diện lại coi tăng trưởng sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, giống như một người xây dựng đế chế táo bạo, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột quan điểm đã kéo dài từ lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025 khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của họ, Katana Network, sẽ phát hành đồng tiền riêng KAT. Zeller một lần nữa đưa ra lý thuyết "lời nguyền hai đồng tiền" đặc trưng của mình. Trong cuộc trò chuyện cuối cùng để xác định cược, Zeller thậm chí còn châm biếm Boiron một cách châm biếm: "Tất cả những điều này bắt đầu từ sáu tháng trước khi các bạn thực hiện Pre-PIP, kể từ đó giá POL đã bắt đầu giảm, tất cả đều là kết quả của quyết định của các bạn."
Câu chỉ trích đầy mùi thuốc súng này chắc chắn tiết lộ sâu sắc nguồn gốc của mâu thuẫn giữa hai bên, đồng thời khiến cuộc cược này không chỉ còn là một cuộc tranh luận về lý tưởng mà còn mang màu sắc của những mối thù cá nhân.
Lời nguyền của Zeller: Hồn ma lịch sử và "lời nguyền token đôi"
Nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc gắn liền với những bài học đau thương trong lịch sử tiền điện tử. Cái mà ông gọi là "lời nguyền", chúng ta có thể gọi là "lời nguyền đồng tiền kép" - tức là việc giới thiệu một đồng tiền thứ hai không những không tạo ra giá trị gia tăng, mà còn có thể dẫn đến sự hủy diệt giá trị tồn tại do phân tán sự chú ý của cộng đồng, làm rối loạn tuyên bố giá trị và gia tăng độ phức tạp của hệ thống. Trong lịch sử có hai trường hợp nổi tiếng, như những hồn ma lang thang trong thế giới tiền điện tử, cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của ông.
Đầu tiên, cũng là cái tồi tệ nhất, là vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA. Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ này có giá trị thị trường lên tới 40 tỷ USD đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. UST gắn với USD thông qua một cơ chế arbitrage tinh vi, nhưng cơ chế này trong tình trạng thị trường cực đoan đã trở thành một cỗ máy in tiền ngoài tầm kiểm soát. Khi UST mất chốt do việc bán tháo hoảng loạn, cơ chế arbitrage yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán của UST, sự sụp đổ giá của LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, tạo thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra. Trường hợp này chứng minh theo cách cực đoan nhất rằng, một hệ thống hai token có thiết kế tồn tại lỗi nội tại, rủi ro của nó không phải là tuyến tính, mà là cấp số nhân, cuối cùng dẫn đến sự tiêu vong giá trị của "1+1<0".
Trường hợp thứ hai là "cuộc nội chiến" trong cộng đồng Steem và Hive. Khác với sự sụp đổ của Terra, đây là một câu chuyện về sự chia tách. Vào năm 2020, do không hài lòng với một thương vụ mua lại, các thành viên cốt lõi của cộng đồng Steem đã chọn cách "ra đi" bằng cách hard fork, tạo ra một blockchain hoàn toàn mới mang tên Hive. Sự phân tách này về cơ bản là một sự chia rẽ của cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu đã bị chia đôi, tính thanh khoản bị làm loãng, và lực lượng phát triển cũng bị phân tán. Mặc dù không xảy ra tình trạng sụp đổ như Terra, nhưng cộng đồng từng thống nhất đã bị xé nát, giá trị ban đầu đã bị hai token cạnh tranh nhau chia sẻ, hoàn hảo miêu tả hiệu ứng "loãng giá trị" trong lập luận của Zeller.
Hai trường hợp này, một cái liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một cái liên quan đến sự phân rã cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai đồng tiền rất dễ gây ra phản tác dụng. Tuy nhiên, sự phản bác của Boiron và Polygon cũng dựa trên điều này: sự ra đời của Katana không phải để duy trì một thuật toán yếu ớt, cũng không phải là sản phẩm của sự phân rã cộng đồng. Nó là sự mở rộng hệ sinh thái có chủ đích, với các cấp bậc rõ ràng và hiệu ứng phối hợp, nằm trong một chiến lược lớn hơn. Vì vậy, việc đơn giản áp dụng kinh nghiệm thất bại của hai trường hợp trước lên Polygon có thể là một cách làm sai lầm. Cuộc cược này, thực chất là đang thử nghiệm một mô hình đa đồng tiền thứ ba hoàn toàn mới, chưa được chứng minh.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "Tập hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Cốt lõi của hệ thống này là nhằm giải quyết tất cả các vấn đề mà Zeller đã nêu ra từ gốc rễ.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp mã thông báo cốt lõi từ MATIC lên POL và gán cho nó một vị trí mới là "mã thông báo siêu năng suất". Điều này không chỉ đơn thuần là một cái tên mới. Các mã thông báo PoS truyền thống, như MATIC, chỉ có thể được đặt cược trên một chuỗi để kiếm lợi nhuận từ chuỗi đó. Trong khi đó, thiết kế của POL cho phép người nắm giữ đặt cược và đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, đồng thời đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra bằng chứng không kiến thức và nhiều vai trò khác. Điều này có nghĩa là giá trị của POL không còn chỉ gắn liền với sự thịnh vượng hay suy thoái của một chuỗi đơn lẻ, mà gắn liền trực tiếp với mức độ thịnh vượng của "Internet giá trị" toàn bộ của Polygon. Nó có thể liên tục thu hút giá trị từ các hoạt động kinh tế của tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái như một cái máy bơm.
Thứ hai, là "hệ thần kinh trung ương" của bộ bản đồ này - lớp tổng hợp (AggLayer). Nếu như những cầu nối đa chuỗi trong quá khứ giống như những con đường quê gập ghềnh và thường xuyên có cướp giữa hai quốc gia độc lập, thì AggLayer giống như một nhà ga trung tâm của một sân bay quốc tế siêu lớn. Nó có thể hợp nhất tất cả tính thanh khoản và trạng thái của các mạng Layer 2 kết nối với nó, thực hiện giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như tức thì và không cần tin cậy giữa các chuỗi. Điều này không chỉ giải quyết một cách căn bản vấn đề an ninh xuyên chuỗi mà Zeller từng lo lắng, mà còn đặt nền tảng cho một trải nghiệm người dùng thống nhất và liền mạch.
Cuối cùng, là một nhân vật chính khác trong ván cược này - Katana. Trong câu chuyện hoành tráng của Polygon, Katana không phải là một "đứa con thứ hai" đến để tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "lính đặc nhiệm chiến lược" được lựa chọn cẩn thận. Sứ mệnh duy nhất của nó là trình diễn sức mạnh to lớn của AggLayer với thế giới. Thiết kế của Katana mang tính đột phá cao, nó chỉ cho phép một giao thức đầu ngành tồn tại trong mỗi lĩnh vực DeFi trên một chuỗi (như Sushi trong lĩnh vực DEX), từ đó tập trung cao độ tính thanh khoản, tránh được vấn đề phân mảnh thanh khoản thường thấy trên các chuỗi đa năng. Đồng thời, nó sẽ tiêm vào những giao thức hợp tác độc quyền này sức mạnh kinh tế mạnh mẽ thông qua các hình thức khuyến khích token, lợi nhuận thực tế, v.v.
Thiết kế này tiết lộ một ý định chiến lược sâu sắc của Polygon: Katana đóng vai trò như một "mẫu phòng" chiến lược. Giá trị hàng đầu của nó không nằm ở việc giá trị thị trường của chính nó có thể tăng cao đến đâu, mà nằm ở khả năng chứng minh rằng AggLayer là một mô hình công nghệ khả thi có thể thu hút lượng thanh khoản khổng lồ và các dự án hàng đầu. Nếu Katana thành công rực rỡ, nó sẽ trở thành biển quảng cáo sáng nhất cho AggLayer, thu hút vô số dự án tham gia vào hệ sinh thái tổng hợp của Polygon. Hiệu ứng mạng mạnh mẽ này, lý thuyết sẽ thúc đẩy nhu cầu đối với token POL một cách đáng kể. Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng theo cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ những chiếc xe ma: Liệu Polygon có thể chữa trị "bệnh bắt giữ giá trị" của Cosmos không?
Lý thuyết thì phong phú, nhưng thực tế thì khắc nghiệt. Liệu kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thực hiện được hay không, trong lịch sử đã có một hệ sinh thái cung cấp hệ quy chiếu quan trọng nhất và cũng tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được coi là "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn hợp nhất của Polygon. Nó lần đầu tiên đề xuất ý tưởng về một mạng lưới gồm nhiều "chuỗi ứng dụng" độc lập và liên kết với nhau. Tuy nhiên, mặc dù trong hệ sinh thái Cosmos đã xuất hiện nhiều dự án nổi bật như dYdX, Celestia với token độc lập và giá trị lớn, nhưng giá trị từ những thành công này lại rất khó để quay trở lại và được token cốt lõi của hệ sinh thái là ATOM nắm bắt. Điều này được gọi là "vấn đề bắt giữ giá trị" của Cosmos. Một báo cáo nghiên cứu từ một nền tảng giao dịch đã chỉ ra một cách thẳng thắn rằng sự thịnh vượng của hệ sinh thái Cosmos hiếm khi mang lại lợi ích cho người nắm giữ ATOM trong lịch sử.
Đây chính là điểm tinh tế trong thiết kế của Polygon, cũng như là chìa khóa để xem nó có thể phá vỡ "ma thuật hai đồng tiền" hay không. Chiến lược của Polygon không phải là sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một sự điều chỉnh có suy nghĩ nhằm đối phó với "bệnh bắt giá Cosmos".
"Liều thuốc" cốt lõi mà họ đưa ra chính là một cơ chế chia sẻ giá trị bắt buộc và có hệ thống. Một phần trực tiếp nhất là Katana sẽ trực tiếp airdrop 15% tổng cung cấp token KAT của mình cho những người staking POL. Hành động này, ngay từ đầu khi mở rộng hệ sinh thái, đã thiết lập mối liên hệ kinh tế vững chắc và chính thức giữa dự án mới và token cốt lõi. Trong hệ sinh thái Cosmos, các chuỗi ứng dụng có thể phát triển tự do mà không cần "nộp thuế" cho những người nắm giữ ATOM; trong khi trong hệ sinh thái tập hợp của Polygon, loại "thuế" này đã được hợp thức hóa dưới dạng airdrop.
Điều này tạo thành một sức mạnh mạnh mẽ
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ForkTongue
· 12giờ trước
Còn chơi bẫy này, không bằng cùng nhau phá sản cho xong.
Thiết kế đa tiền tệ của Polygon có thể phá vỡ lời nguyền? Cược 50.000 USD tiết lộ sự khác biệt trong ngành
Cuộc cược giữa CEO Polygon và người bảo vệ AAVE: Thiết kế đồng đôi của Polygon có phải là phước lành hay tai họa?
"Tiền đã vào tài khoản."
Cùng với việc công khai một bức ảnh giao dịch, một cuộc chiến khẩu chiến về tương lai của hệ sinh thái Polygon đã chính thức nâng cấp thành một cuộc cá cược công khai 50.000 đô la, với chứng nhận của hợp đồng thông minh và sự bảo lãnh của các ông lớn trong ngành. Số tiền này đã được khóa thực sự vào một địa chỉ lưu ký do các KOL nổi tiếng trong lĩnh vực tiền điện tử đảm nhận.
Vào ngày 24 tháng 6 năm 2025, cuộc đặt cược lớn này đã chính thức được xác định, với hai nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong thế giới tiền điện tử: người đóng góp cốt lõi của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller, và Giám đốc điều hành của Polygon Labs, Marc Boiron.
Ván cược của họ đã đưa một vấn đề cơ bản đang làm khó ngành công nghiệp ra ánh sáng: Khi một hệ sinh thái blockchain hàng đầu giới thiệu một đồng token thứ hai, liệu có thực sự tạo ra giá trị mới hay chỉ đơn giản là xói mòn và làm loãng giá trị hiện có?
Các điều khoản của cuộc đối đầu này đã được làm rõ trong cuộc tranh luận giữa hai bên, rõ ràng và nghiêm ngặt:
Đằng sau cuộc cược táo bạo này là sự va chạm mạnh mẽ của hai thế giới quan về tiền điện tử hoàn toàn trái ngược.
Một bên là "người bảo vệ" của hệ sinh thái Aave, Marc Zeller. Là người sáng lập Aave Chan Initiative (ACI), ông là "người không thích rủi ro" kiên định nhất trong thế giới DeFi. Ông kiên quyết nhìn nhận tiêu cực về mô hình "hai token" của Polygon, khẳng định rằng cách làm này chỉ làm loãng giá trị, cuối cùng dẫn đến trò chơi có tổng hợp số âm "1+1<1".
Bên kia là "Người xây dựng đế chế" Marc Boiron từ Polygon Labs. CEO đầy tham vọng này đang nỗ lực thống nhất thế giới blockchain phân mảnh thông qua chiến lược lớp tổng hợp (AggLayer) của Polygon 2.0. Ông đã phản bác một cách sắc bén rằng thiết kế hợp tác tinh vi sẽ phá vỡ "ma thuật", đạt được bước nhảy vọt giá trị "1+1>2".
Đây không chỉ là một cuộc tranh cãi liên quan đến danh tiếng cá nhân và tiền bạc, mà còn là một thí nghiệm công khai, nhằm kiểm tra hai triết lý phát triển ngành nghề hoàn toàn trái ngược.
Ngòi nổ: Một cuộc chiến ý tưởng đã âm ỉ từ lâu
Cuộc đối đầu công khai này không phải là sự bốc đồng nhất thời, mà là sự bùng nổ núi lửa của xung đột quan điểm lâu dài giữa hai nhân vật chính và các thỏa thuận mà họ đại diện.
Mâu thuẫn giữa hai người đã công khai leo thang lần đầu tiên vào tháng 12 năm 2023. Lúc đó, cộng đồng Polygon đã đưa ra một đề xuất gây tranh cãi: mong muốn kích hoạt các tài sản "ngủ đông" trên cầu nối PoS của mình, thông qua canh tác lợi nhuận để tăng thu nhập cho kho bạc. Trong mắt Boiron và cộng đồng Polygon, đây là một động thái khôn ngoan để làm sống lại tài sản. Nhưng trong mắt Zeller, đây chẳng khác gì việc đùa giỡn với lửa bên cạnh kho bạc của Aave. Aave có hàng tỷ đô la tài sản trên chuỗi Polygon, và cầu nối chuỗi chính là một trong những mắt xích yếu nhất trong toàn bộ thế giới DeFi. Zeller nhanh chóng phát động phản công trong cộng đồng Aave, đề xuất tăng đáng kể chi phí vay mượn đối với các tài sản liên quan trên Polygon, dùng các biện pháp kinh tế để "trừng phạt" hành động mà theo ông là liều lĩnh, và cương quyết tuyên bố "Aave không nên phải trả giá cho các thí nghiệm rủi ro của Polygon."
Cuộc xung đột này, rõ ràng vạch ra sự khác biệt triết lý giữa hai bên: Aave do Zeller đại diện đặt việc kiểm soát rủi ro lên hàng đầu, giống như một ngân hàng cầm trong tay số tiền lớn, từng bước cẩn thận; trong khi Polygon do Boiron đại diện lại coi tăng trưởng sinh thái là nhiệm vụ hàng đầu, giống như một người xây dựng đế chế táo bạo, không sợ rủi ro.
Cuộc xung đột quan điểm đã kéo dài từ lâu này đã đạt đến đỉnh điểm mới vào ngày 28 tháng 5 năm 2025 khi Polygon chính thức công bố dự án ngôi sao trong hệ sinh thái của họ, Katana Network, sẽ phát hành đồng tiền riêng KAT. Zeller một lần nữa đưa ra lý thuyết "lời nguyền hai đồng tiền" đặc trưng của mình. Trong cuộc trò chuyện cuối cùng để xác định cược, Zeller thậm chí còn châm biếm Boiron một cách châm biếm: "Tất cả những điều này bắt đầu từ sáu tháng trước khi các bạn thực hiện Pre-PIP, kể từ đó giá POL đã bắt đầu giảm, tất cả đều là kết quả của quyết định của các bạn."
Câu chỉ trích đầy mùi thuốc súng này chắc chắn tiết lộ sâu sắc nguồn gốc của mâu thuẫn giữa hai bên, đồng thời khiến cuộc cược này không chỉ còn là một cuộc tranh luận về lý tưởng mà còn mang màu sắc của những mối thù cá nhân.
Lời nguyền của Zeller: Hồn ma lịch sử và "lời nguyền token đôi"
Nhận định bi quan của Marc Zeller không phải là vô căn cứ, nó sâu sắc gắn liền với những bài học đau thương trong lịch sử tiền điện tử. Cái mà ông gọi là "lời nguyền", chúng ta có thể gọi là "lời nguyền đồng tiền kép" - tức là việc giới thiệu một đồng tiền thứ hai không những không tạo ra giá trị gia tăng, mà còn có thể dẫn đến sự hủy diệt giá trị tồn tại do phân tán sự chú ý của cộng đồng, làm rối loạn tuyên bố giá trị và gia tăng độ phức tạp của hệ thống. Trong lịch sử có hai trường hợp nổi tiếng, như những hồn ma lang thang trong thế giới tiền điện tử, cung cấp sự hỗ trợ mạnh mẽ cho lập luận của ông.
Đầu tiên, cũng là cái tồi tệ nhất, là vòng xoáy tử thần của Terra/LUNA. Vào tháng 5 năm 2022, hệ sinh thái khổng lồ này có giá trị thị trường lên tới 40 tỷ USD đã biến mất chỉ trong vòng một tuần. Cốt lõi của nó là một mô hình hai token: stablecoin thuật toán UST và token quản trị LUNA. UST gắn với USD thông qua một cơ chế arbitrage tinh vi, nhưng cơ chế này trong tình trạng thị trường cực đoan đã trở thành một cỗ máy in tiền ngoài tầm kiểm soát. Khi UST mất chốt do việc bán tháo hoảng loạn, cơ chế arbitrage yêu cầu phát hành một lượng lớn LUNA để hấp thụ áp lực bán của UST, sự sụp đổ giá của LUNA lại càng làm gia tăng sự thiếu tin tưởng vào UST, tạo thành một "vòng xoáy tử thần" không thể thoát ra. Trường hợp này chứng minh theo cách cực đoan nhất rằng, một hệ thống hai token có thiết kế tồn tại lỗi nội tại, rủi ro của nó không phải là tuyến tính, mà là cấp số nhân, cuối cùng dẫn đến sự tiêu vong giá trị của "1+1<0".
Trường hợp thứ hai là "cuộc nội chiến" trong cộng đồng Steem và Hive. Khác với sự sụp đổ của Terra, đây là một câu chuyện về sự chia tách. Vào năm 2020, do không hài lòng với một thương vụ mua lại, các thành viên cốt lõi của cộng đồng Steem đã chọn cách "ra đi" bằng cách hard fork, tạo ra một blockchain hoàn toàn mới mang tên Hive. Sự phân tách này về cơ bản là một sự chia rẽ của cộng đồng và tài sản. Hiệu ứng mạng ban đầu đã bị chia đôi, tính thanh khoản bị làm loãng, và lực lượng phát triển cũng bị phân tán. Mặc dù không xảy ra tình trạng sụp đổ như Terra, nhưng cộng đồng từng thống nhất đã bị xé nát, giá trị ban đầu đã bị hai token cạnh tranh nhau chia sẻ, hoàn hảo miêu tả hiệu ứng "loãng giá trị" trong lập luận của Zeller.
Hai trường hợp này, một cái liên quan đến sự sụp đổ hệ thống, một cái liên quan đến sự phân rã cộng đồng, đều chỉ ra cùng một kết luận: mô hình hai đồng tiền rất dễ gây ra phản tác dụng. Tuy nhiên, sự phản bác của Boiron và Polygon cũng dựa trên điều này: sự ra đời của Katana không phải để duy trì một thuật toán yếu ớt, cũng không phải là sản phẩm của sự phân rã cộng đồng. Nó là sự mở rộng hệ sinh thái có chủ đích, với các cấp bậc rõ ràng và hiệu ứng phối hợp, nằm trong một chiến lược lớn hơn. Vì vậy, việc đơn giản áp dụng kinh nghiệm thất bại của hai trường hợp trước lên Polygon có thể là một cách làm sai lầm. Cuộc cược này, thực chất là đang thử nghiệm một mô hình đa đồng tiền thứ ba hoàn toàn mới, chưa được chứng minh.
Kế hoạch của Boiron: Phá vỡ lời nguyền bằng "Tập hợp"
Đối mặt với những kết luận bi quan dựa trên lịch sử của Zeller, phản hồi của Marc Boiron là một kế hoạch tương lai lớn, tinh vi và đầy tham vọng - Polygon 2.0. Cốt lõi của hệ thống này là nhằm giải quyết tất cả các vấn đề mà Zeller đã nêu ra từ gốc rễ.
Đầu tiên, Polygon đã nâng cấp mã thông báo cốt lõi từ MATIC lên POL và gán cho nó một vị trí mới là "mã thông báo siêu năng suất". Điều này không chỉ đơn thuần là một cái tên mới. Các mã thông báo PoS truyền thống, như MATIC, chỉ có thể được đặt cược trên một chuỗi để kiếm lợi nhuận từ chuỗi đó. Trong khi đó, thiết kế của POL cho phép người nắm giữ đặt cược và đồng thời cung cấp dịch vụ bảo mật và xác thực cho vô số chuỗi trong hệ sinh thái Polygon, đồng thời đóng vai trò trong việc sắp xếp giao dịch, tạo ra bằng chứng không kiến thức và nhiều vai trò khác. Điều này có nghĩa là giá trị của POL không còn chỉ gắn liền với sự thịnh vượng hay suy thoái của một chuỗi đơn lẻ, mà gắn liền trực tiếp với mức độ thịnh vượng của "Internet giá trị" toàn bộ của Polygon. Nó có thể liên tục thu hút giá trị từ các hoạt động kinh tế của tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái như một cái máy bơm.
Thứ hai, là "hệ thần kinh trung ương" của bộ bản đồ này - lớp tổng hợp (AggLayer). Nếu như những cầu nối đa chuỗi trong quá khứ giống như những con đường quê gập ghềnh và thường xuyên có cướp giữa hai quốc gia độc lập, thì AggLayer giống như một nhà ga trung tâm của một sân bay quốc tế siêu lớn. Nó có thể hợp nhất tất cả tính thanh khoản và trạng thái của các mạng Layer 2 kết nối với nó, thực hiện giao dịch xuyên chuỗi nguyên tử gần như tức thì và không cần tin cậy giữa các chuỗi. Điều này không chỉ giải quyết một cách căn bản vấn đề an ninh xuyên chuỗi mà Zeller từng lo lắng, mà còn đặt nền tảng cho một trải nghiệm người dùng thống nhất và liền mạch.
Cuối cùng, là một nhân vật chính khác trong ván cược này - Katana. Trong câu chuyện hoành tráng của Polygon, Katana không phải là một "đứa con thứ hai" đến để tranh giành tài nguyên với POL, mà là một "lính đặc nhiệm chiến lược" được lựa chọn cẩn thận. Sứ mệnh duy nhất của nó là trình diễn sức mạnh to lớn của AggLayer với thế giới. Thiết kế của Katana mang tính đột phá cao, nó chỉ cho phép một giao thức đầu ngành tồn tại trong mỗi lĩnh vực DeFi trên một chuỗi (như Sushi trong lĩnh vực DEX), từ đó tập trung cao độ tính thanh khoản, tránh được vấn đề phân mảnh thanh khoản thường thấy trên các chuỗi đa năng. Đồng thời, nó sẽ tiêm vào những giao thức hợp tác độc quyền này sức mạnh kinh tế mạnh mẽ thông qua các hình thức khuyến khích token, lợi nhuận thực tế, v.v.
Thiết kế này tiết lộ một ý định chiến lược sâu sắc của Polygon: Katana đóng vai trò như một "mẫu phòng" chiến lược. Giá trị hàng đầu của nó không nằm ở việc giá trị thị trường của chính nó có thể tăng cao đến đâu, mà nằm ở khả năng chứng minh rằng AggLayer là một mô hình công nghệ khả thi có thể thu hút lượng thanh khoản khổng lồ và các dự án hàng đầu. Nếu Katana thành công rực rỡ, nó sẽ trở thành biển quảng cáo sáng nhất cho AggLayer, thu hút vô số dự án tham gia vào hệ sinh thái tổng hợp của Polygon. Hiệu ứng mạng mạnh mẽ này, lý thuyết sẽ thúc đẩy nhu cầu đối với token POL một cách đáng kể. Câu chuyện mà Polygon cố gắng kể không phải là "A+B < A" mà là một huyền thoại tăng trưởng theo cấp số nhân "(A+B) → A++".
Bài học từ những chiếc xe ma: Liệu Polygon có thể chữa trị "bệnh bắt giữ giá trị" của Cosmos không?
Lý thuyết thì phong phú, nhưng thực tế thì khắc nghiệt. Liệu kế hoạch vĩ đại của Polygon có thể thực hiện được hay không, trong lịch sử đã có một hệ sinh thái cung cấp hệ quy chiếu quan trọng nhất và cũng tàn khốc nhất - Cosmos.
Cosmos được coi là "người hướng dẫn tinh thần" cho tầm nhìn hợp nhất của Polygon. Nó lần đầu tiên đề xuất ý tưởng về một mạng lưới gồm nhiều "chuỗi ứng dụng" độc lập và liên kết với nhau. Tuy nhiên, mặc dù trong hệ sinh thái Cosmos đã xuất hiện nhiều dự án nổi bật như dYdX, Celestia với token độc lập và giá trị lớn, nhưng giá trị từ những thành công này lại rất khó để quay trở lại và được token cốt lõi của hệ sinh thái là ATOM nắm bắt. Điều này được gọi là "vấn đề bắt giữ giá trị" của Cosmos. Một báo cáo nghiên cứu từ một nền tảng giao dịch đã chỉ ra một cách thẳng thắn rằng sự thịnh vượng của hệ sinh thái Cosmos hiếm khi mang lại lợi ích cho người nắm giữ ATOM trong lịch sử.
Đây chính là điểm tinh tế trong thiết kế của Polygon, cũng như là chìa khóa để xem nó có thể phá vỡ "ma thuật hai đồng tiền" hay không. Chiến lược của Polygon không phải là sao chép mù quáng mô hình Cosmos, mà là một sự điều chỉnh có suy nghĩ nhằm đối phó với "bệnh bắt giá Cosmos".
"Liều thuốc" cốt lõi mà họ đưa ra chính là một cơ chế chia sẻ giá trị bắt buộc và có hệ thống. Một phần trực tiếp nhất là Katana sẽ trực tiếp airdrop 15% tổng cung cấp token KAT của mình cho những người staking POL. Hành động này, ngay từ đầu khi mở rộng hệ sinh thái, đã thiết lập mối liên hệ kinh tế vững chắc và chính thức giữa dự án mới và token cốt lõi. Trong hệ sinh thái Cosmos, các chuỗi ứng dụng có thể phát triển tự do mà không cần "nộp thuế" cho những người nắm giữ ATOM; trong khi trong hệ sinh thái tập hợp của Polygon, loại "thuế" này đã được hợp thức hóa dưới dạng airdrop.
Điều này tạo thành một sức mạnh mạnh mẽ