Gần đây, tôi đã đọc xong hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin, đại diện cho hai quan điểm đối lập: "The Blocksize War" và "Hijacking Bitcoin". Đọc những cuốn sách này đã khiến tôi xem xét lại quan điểm của mình vào thời điểm đó, suy nghĩ về nguyên nhân sâu xa của cuộc tranh cãi này.
Vấn đề cốt lõi của cuộc chiến kích thước khối là: Bitcoin có nên tăng giới hạn kích thước khối từ 1MB thông qua hard fork để cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn, giảm phí, nhưng đổi lại là làm cho việc chạy nút trở nên khó khăn hơn. Phái khối nhỏ cho rằng nên điều chỉnh một cách bảo thủ, để đảm bảo người dùng bình thường có thể chạy nút. Phái khối lớn thì cho rằng nên tăng mạnh, để thực hiện tầm nhìn tiền mặt kỹ thuật số.
Hai bên có sự khác biệt về các vấn đề cụ thể, nhưng mâu thuẫn sâu xa hơn nằm ở sự hiểu biết khác nhau về cách quản trị Bitcoin. Phái khối nhỏ cho rằng việc thay đổi thỏa thuận cần có sự đồng thuận cao, phản đối việc các người chơi lớn ít ỏi chi phối quyết định. Phái khối lớn thì cho rằng nên để thợ mỏ kiểm soát, và chỉ trích phái khối nhỏ đã lệch khỏi tầm nhìn ban đầu.
Khi đó, tôi nghiêng về việc ủng hộ phái khối lớn, cho rằng phí giao dịch cao sẽ kìm hãm các trường hợp sử dụng tiền điện tử, quan điểm của phái khối nhỏ cũng tồn tại một số vấn đề. Nhưng tôi cũng cảm thấy thất vọng với một số hành động của phái khối lớn, chẳng hạn như không muốn thiết lập các nguyên tắc giới hạn kích thước khối hợp lý.
Nhìn lại cuộc tranh cãi này, tôi cho rằng nó thể hiện một bi kịch chính trị: một bên độc quyền khả năng công nghệ nhưng lập trường cố chấp, bên còn lại nhận ra vấn đề nhưng thiếu khả năng thực hiện. Cái bẫy "khả năng đơn phương" này rất phổ biến trong nhiều môi trường chính trị.
Điều quan trọng hơn là cả hai bên đều bỏ qua những đột phá mà công nghệ mới có thể mang lại, chẳng hạn như ZK-SNARKs. Phương pháp cuối cùng để giảm căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là khám phá những con đường công nghệ hoàn toàn mới, đồng thời đáp ứng yêu cầu của cả hai bên.
Đối với tương lai của Bitcoin, yếu tố then chốt nằm ở khả năng tái trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ. Gần đây, sự phát triển của Inscriptions và BitVM đã mang lại những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
Phân tích thành công và thất bại của Bitcoin có nhiều bài học cho các cộng đồng kỹ thuật số khác như Ethereum. Chiến lược đa khách hàng của Ethereum, các giải pháp lớp hai, đều rút ra bài học từ kinh nghiệm của Bitcoin. Nói rộng hơn, điều này cũng có những gợi ý quan trọng cho sự phát triển của các cộng đồng kỹ thuật số mới nổi như quốc gia mạng.
Tóm lại, cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin như một cuộc nội chiến đầu tiên của "quốc gia số", đã cung cấp kinh nghiệm quý giá cho việc xây dựng cộng đồng số trong tương lai. Chúng ta nên rút ra bài học từ đó, tìm kiếm những đột phá trong đổi mới công nghệ, thay vì sa vào những cuộc tranh luận chính trị vô tận.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SchrödingersNode
· 08-05 15:10
Mã nguồn cơ bản quan trọng hơn
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 08-05 15:09
Đột phá công nghệ là then chốt nhất
Xem bản gốcTrả lời0
MetamaskMechanic
· 08-05 15:02
Lịch sử luôn có xu hướng lặp lại.
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySlayer
· 08-05 14:56
Nhận thức chung khó cầu mới thú vị
Xem bản gốcTrả lời0
WalletsWatcher
· 08-05 14:47
Khối mở rộng cần thận trọng
Xem bản gốcTrả lời0
ProbablyNothing
· 08-05 14:40
Mỗi người có một cách nhìn nhận khác nhau, đều có lý do của mình.
Cuộc tranh cãi về kích thước khối Bitcoin: Đột phá công nghệ là chìa khóa để giải quyết bế tắc chính trị
Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin
Gần đây, tôi đã đọc xong hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin, đại diện cho hai quan điểm đối lập: "The Blocksize War" và "Hijacking Bitcoin". Đọc những cuốn sách này đã khiến tôi xem xét lại quan điểm của mình vào thời điểm đó, suy nghĩ về nguyên nhân sâu xa của cuộc tranh cãi này.
Vấn đề cốt lõi của cuộc chiến kích thước khối là: Bitcoin có nên tăng giới hạn kích thước khối từ 1MB thông qua hard fork để cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn, giảm phí, nhưng đổi lại là làm cho việc chạy nút trở nên khó khăn hơn. Phái khối nhỏ cho rằng nên điều chỉnh một cách bảo thủ, để đảm bảo người dùng bình thường có thể chạy nút. Phái khối lớn thì cho rằng nên tăng mạnh, để thực hiện tầm nhìn tiền mặt kỹ thuật số.
Hai bên có sự khác biệt về các vấn đề cụ thể, nhưng mâu thuẫn sâu xa hơn nằm ở sự hiểu biết khác nhau về cách quản trị Bitcoin. Phái khối nhỏ cho rằng việc thay đổi thỏa thuận cần có sự đồng thuận cao, phản đối việc các người chơi lớn ít ỏi chi phối quyết định. Phái khối lớn thì cho rằng nên để thợ mỏ kiểm soát, và chỉ trích phái khối nhỏ đã lệch khỏi tầm nhìn ban đầu.
Khi đó, tôi nghiêng về việc ủng hộ phái khối lớn, cho rằng phí giao dịch cao sẽ kìm hãm các trường hợp sử dụng tiền điện tử, quan điểm của phái khối nhỏ cũng tồn tại một số vấn đề. Nhưng tôi cũng cảm thấy thất vọng với một số hành động của phái khối lớn, chẳng hạn như không muốn thiết lập các nguyên tắc giới hạn kích thước khối hợp lý.
Nhìn lại cuộc tranh cãi này, tôi cho rằng nó thể hiện một bi kịch chính trị: một bên độc quyền khả năng công nghệ nhưng lập trường cố chấp, bên còn lại nhận ra vấn đề nhưng thiếu khả năng thực hiện. Cái bẫy "khả năng đơn phương" này rất phổ biến trong nhiều môi trường chính trị.
Điều quan trọng hơn là cả hai bên đều bỏ qua những đột phá mà công nghệ mới có thể mang lại, chẳng hạn như ZK-SNARKs. Phương pháp cuối cùng để giảm căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là khám phá những con đường công nghệ hoàn toàn mới, đồng thời đáp ứng yêu cầu của cả hai bên.
Đối với tương lai của Bitcoin, yếu tố then chốt nằm ở khả năng tái trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ. Gần đây, sự phát triển của Inscriptions và BitVM đã mang lại những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
Phân tích thành công và thất bại của Bitcoin có nhiều bài học cho các cộng đồng kỹ thuật số khác như Ethereum. Chiến lược đa khách hàng của Ethereum, các giải pháp lớp hai, đều rút ra bài học từ kinh nghiệm của Bitcoin. Nói rộng hơn, điều này cũng có những gợi ý quan trọng cho sự phát triển của các cộng đồng kỹ thuật số mới nổi như quốc gia mạng.
Tóm lại, cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin như một cuộc nội chiến đầu tiên của "quốc gia số", đã cung cấp kinh nghiệm quý giá cho việc xây dựng cộng đồng số trong tương lai. Chúng ta nên rút ra bài học từ đó, tìm kiếm những đột phá trong đổi mới công nghệ, thay vì sa vào những cuộc tranh luận chính trị vô tận.