AI có cần Blockchain không? Khám phá những khả năng mới của tài chính máy móc

Trong những năm gần đây, công nghệ AI đã phát triển nhanh chóng, từ việc tạo ra nội dung đến lập trình mã, từ dịch vụ khách hàng thông minh đến giao dịch thuật toán, AI đang dần chuyển từ một công cụ thuần túy thành một đối tác có khả năng hành động độc lập. Tuy nhiên, khi chúng ta coi AI như một thực thể độc lập dần tách rời khỏi sự kiểm soát của con người, chúng ta sẽ nhận thấy nó gặp khó khăn trong hệ thống tài chính hiện tại. Đây không chỉ là vấn đề hiệu suất, mà còn là một vấn đề cấu trúc cơ bản.

Hạn chế của hệ thống tài chính truyền thống

Cơ sở của hệ thống tài chính hiện đại là hệ thống tài khoản, trong khi điều kiện tiên quyết để mở tài khoản là xác thực danh tính. Dù là mở tài khoản ngân hàng, mua quỹ hay sử dụng dịch vụ thanh toán, đều cần cung cấp chứng minh nhân dân, chứng minh địa chỉ và các thông tin cá nhân khác để hoàn thành kiểm tra KYC. Mục tiêu cốt lõi của những quy trình này là xác nhận người dùng là cá nhân hoặc pháp nhân có khả năng chịu trách nhiệm pháp lý.

Tuy nhiên, AI vừa không phải là người tự nhiên cũng không phải là pháp nhân. Nó không có quốc tịch, chứng minh nhân dân hay mã số thuế, cũng không có khả năng ký tên hoặc năng lực hành vi pháp luật. Điều này có nghĩa là AI không thể mở tài khoản ngân hàng, đăng ký công ty, và càng không thể độc lập trở thành bên hợp đồng hoặc đối tượng giao dịch. Nói tóm lại, AI trong hệ thống tài chính hiện tại là một "hồn ma không phải con người", không có nhân cách tài chính.

Hạn chế này không chỉ ảnh hưởng đến các hoạt động cơ bản của AI, chẳng hạn như mua quyền sử dụng máy chủ hoặc gọi API, mà còn cản trở AI tham gia vào các hoạt động tài chính phức tạp hơn như một thực thể kinh tế độc lập. Miễn là AI không phải là một công cụ phụ thuộc của một thực thể nào đó, mà là một thực thể hành động tương đối độc lập, nó sẽ rơi vào tình thế khó xử trong cấu trúc tài chính truyền thống.

Blockchain: Mở cánh cửa tài chính cho máy móc

Khác với hệ thống tài chính truyền thống, hệ thống Blockchain không quan tâm đến danh tính của người tham gia. Dù là cá nhân, kịch bản, chương trình hay tác nhân tự động luôn trực tuyến, chỉ cần có thể tạo ra một cặp khóa riêng và địa chỉ, thì có thể thực hiện các hoạt động như nhận và gửi tiền trên chuỗi, ký kết hợp đồng thông minh, tham gia cơ chế đồng thuận, v.v.

Điều này có nghĩa là Blockchain tự nhiên phù hợp cho việc "người dùng không phải con người" tham gia vào các hoạt động kinh tế. Ví dụ, một mô hình AI được triển khai trên Blockchain có thể sử dụng lưu trữ phi tập trung để lấy dữ liệu, thông qua thị trường điện toán phi tập trung để có được tài nguyên tính toán, và sau khi hoàn thành nhiệm vụ, nhận thưởng qua hợp đồng thông minh. Toàn bộ quá trình này không cần sự trung gian của nền tảng tập trung, không cần xác minh thẻ ngân hàng, cũng như không cần sự can thiệp của con người.

Một số dự án đã bắt đầu khám phá khả năng này. Họ đang nghiên cứu cách mà các tác nhân AI có thể sở hữu "danh tính kinh tế" trên chuỗi, cách cung cấp dịch vụ cho các tác nhân khác, cách thực hiện giao dịch và phối hợp một cách tự chủ. Hình thái kinh tế "máy đối máy (M2M)" này đã chuyển từ giai đoạn khái niệm sang giai đoạn thử nghiệm thực tế.

Trong chế độ này, AI không còn là một mô hình thụ động phụ thuộc vào đầu vào của con người, mà là một thực thể có khả năng thu thập tài nguyên, cung cấp dịch vụ, tạo ra lợi nhuận và tái đầu tư vào chính nó. Nó có nguồn thu nhập riêng trên chuỗi, không cần con người phát hành bảng lương.

Sự không thích ứng của hệ thống tài chính truyền thống

Tất cả cơ sở hạ tầng của hệ thống tài chính truyền thống được thiết kế dựa trên giả định về "hành vi con người". Quy trình thanh toán cần phải được khởi xướng, phê duyệt và giám sát bởi con người; quy trình thanh toán phụ thuộc vào sự tin tưởng và điều phối giám sát giữa các ngân hàng; logic quản lý rủi ro chú trọng vào "ai" đang làm gì, chứ không phải "chương trình có ổn định hay không".

Điều này dẫn đến việc tất cả các giao dịch liên quan đến "người dùng phi nhân loại" đều cần phải "gắn" vào một cá nhân hoặc công ty nào đó trong hệ thống tài chính truyền thống. Điều này không chỉ kém hiệu quả mà còn mang lại rủi ro trách nhiệm lớn: Khi AI gây ra tổn thất, ai sẽ chịu trách nhiệm? Khi nó có lãi, làm thế nào để đánh thuế? Những câu hỏi này hiện nay không có câu trả lời rõ ràng trong hệ thống hiện tại.

Stablecoin: Nền tảng của nền kinh tế AI

Đối với AI, đồng tiền thanh toán ổn định quan trọng hơn khả năng thanh toán đơn thuần. Khi một đại lý AI gọi một mô hình khác hoặc mua dịch vụ dữ liệu, nó cần một đơn vị trao đổi có giá trị ổn định, chứ không phải tài sản tiền điện tử có độ biến động cao.

Stablecoin chính xác đáp ứng nhu cầu này. Các stablecoin như USDT, USDC cung cấp một công cụ tài chính có thể tự do lưu thông trên chuỗi mà vẫn giữ được giá trị ổn định, trở thành "tiền tệ cứng" trong thế giới AI. Một số dự án đã bắt đầu thử nghiệm việc gọi dịch vụ giữa các AI được thanh toán bằng stablecoin theo thời gian thực, hình thành một hệ thống kinh tế có độ ma sát thấp mà không cần sự phê duyệt của con người.

Hình thức "pháp nhân trên chuỗi" của AI

Trong tương lai, một số hệ thống AI có thể không còn phụ thuộc vào các công ty hoặc tổ chức nghiên cứu cụ thể, mà sẽ tồn tại dưới dạng tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) hoặc giao thức trên chuỗi. Những đại lý AI này sẽ có quỹ riêng, cơ chế quản trị cộng đồng và hệ thống danh tính trên chuỗi. Chúng không cần đăng ký hợp pháp, cũng không phải được lưu trữ tại một quốc gia nào, nhưng có thể phục vụ người dùng, nhận thanh toán, khởi kiện, cập nhật giao thức, hình thành "pháp nhân số" hoặc "pháp nhân AI" theo nghĩa thực sự.

Sự hợp tác và cạnh tranh giữa các thực thể AI này sẽ dựa trên hợp đồng thông minh, sử dụng tiền điện tử làm phương tiện, và dựa trên quy tắc chuỗi để tạo ra trật tự. Chúng có thể không có cảm xúc, nhưng có động lực; không có mối quan hệ quyền và nghĩa vụ theo nghĩa truyền thống, nhưng có sự đảm bảo thực thi bằng mã.

Thách thức và rủi ro

Mặc dù triển vọng rất hấp dẫn, nhưng chúng ta vẫn chưa sẵn sàng để chào đón một tương lai như vậy. Quản lý khóa của ví AI, tổn thất kinh tế do lạm dụng mô hình, tính khả thi của danh tính trên chuỗi, vị thế pháp lý của chủ thể AI xuyên biên giới, và ranh giới đạo đức trong hành vi thuật toán đều cần được giải quyết gấp.

Thách thức thực tế hơn là hệ thống pháp luật và khung quy định hiện tại của chúng ta hầu như không cung cấp bất kỳ con đường nào cho "những người không phải con người". AI không thể bị kiện hoặc kiện ai đó, không thể nộp thuế, cũng như không thể hưởng quyền sở hữu tài sản. Một khi mất kiểm soát hoặc bị tấn công, cơ chế chịu trách nhiệm cũng chưa được thiết lập. Những vấn đề này cần một khung pháp lý mới, sự đồng thuận xã hội và các biện pháp quản trị công nghệ để giải quyết.

Kết luận

Sự phát triển của tiền điện tử ban đầu nhằm phục vụ "những người không có tài khoản", như các nhóm thiệt thòi bị hệ thống tài chính truyền thống loại bỏ. Hiện nay, nó có thể trở thành lựa chọn duy nhất cho "những cỗ máy không có danh tính" tham gia vào hoạt động kinh tế.

Nếu nói rằng tài chính truyền thống là một kim tự tháp được xây dựng cho xã hội loài người, thì blockchain và tiền điện tử có lẽ đang xây dựng một "hạ tầng tài chính dành cho máy móc". AI không nhất thiết phải có quyền như con người, nhưng nó phải có giao diện kinh tế có thể vận hành. Và đây chính là lĩnh vực mà công nghệ blockchain chuyên giải quyết.