Tương lai của thế giới mã hóa: Sự thúc đẩy hợp tác của công nghệ, cơ chế và hệ thống phòng thủ mới
Sự hỗn loạn và thiếu đổi mới trong thế giới mã hóa khiến người ta không khỏi nghi ngờ: Chúng ta có thật sự đang tiến tới một tương lai lý tưởng? Để hiện thực hóa mục đích ban đầu của thế giới mã hóa, duy trì một môi trường phát triển an toàn và đạo đức, cần phải xem xét từ nhiều góc độ.
Mặc dù thế giới mã hóa đang tiến triển ổn định, nhưng do vẫn ở giai đoạn phát triển ban đầu, nhiều trật tự vẫn chưa được thiết lập hoàn chỉnh. Những người mới nếu xông vào một cách liều lĩnh, rất dễ gặp tổn thất. Khi cơ sở hạ tầng hiện có không thể hỗ trợ tốt cho ý tưởng phi tập trung, liệu chúng ta có thể cùng với các cơ quan quản lý truyền thống và cộng đồng xây dựng một bộ cơ chế, tự giác giám sát và thu hẹp không gian xấu, xây dựng "hệ miễn dịch" cho thế giới mã hóa, làm sạch môi trường phát triển một cách toàn diện? Đồng thời, liệu có thể giúp những người tham gia thông thường có được cái nhìn tổng thể, hiểu rõ hơn về bức tranh toàn cảnh của thế giới mã hóa?
Để thực hiện lý tưởng của thế giới mã hóa, vượt qua những khó khăn hiện tại, đặc biệt là đánh bại nguồn gốc của "tội ác", phải dựa vào sự thúc đẩy kép từ "công nghệ" và "cơ chế".
Nhà sáng lập Ethereum đã từng tuyên bố rằng những tiến bộ của Ethereum và các giải pháp Layer2 trong việc giảm phí, nâng cao tốc độ giao dịch và tăng cường an ninh đánh dấu rằng mã hóa đang tiến đến một giai đoạn trưởng thành hơn. Thật vậy, trong suốt hơn một thập kỷ kể từ khi Bitcoin ra đời, những nhà xây dựng công nghệ chủ yếu dựa vào lập trình đã đóng góp to lớn vào sự phát triển liên tục của thế giới mã hóa. Công nghệ chắc chắn là động cơ cốt lõi để khai thác "tương lai vô tận".
Tuy nhiên, tính dễ sử dụng của công nghệ mã hóa vẫn cần được cải thiện. Quan trọng hơn, trong nghiên cứu và ứng dụng "thiết kế và tiến hóa cơ chế hướng tới hệ sinh thái DigiLaw", chúng ta vẫn còn rất tụt hậu so với sự phát triển của công nghệ mã hóa. Những lĩnh vực rộng lớn mà công nghệ mở ra cuối cùng sẽ mang lại trái ngọt gì, điều quan trọng là có đủ cơ chế tinh vi để hướng dẫn và quy định một cách hiệu quả. Những hỗn loạn trong thế giới mã hóa hiện tại phần nào phản ánh sự thiếu sót trong thiết kế cơ chế, để lại cơ hội cho những kẻ xấu, điều này chắc chắn là một trở ngại lớn cho việc phổ biến mã hóa.
Để nhanh chóng tiến tới một tỷ người dùng tiếp theo, chúng ta cần nâng cao mức độ đạo đức và an toàn tổng thể của hệ sinh thái DigiLaw. Tuy nhiên, đây không phải là điều dễ dàng.
Hệ sinh thái DigiLaw là một "loài" hoàn toàn mới chưa từng thấy trong lịch sử nhân loại. DigiLaw, như một tập hợp các quy tắc hoàn thành các mục tiêu cụ thể, có khả năng cho phép các tham gia viên hợp tác hoặc cạnh tranh trong khuôn khổ của những quy tắc này, từ đó xây dựng một hệ thống phức tạp mở và tự tiến hóa một cách năng động. Khác với các hệ thống kỹ thuật phức tạp "chết" như chip, máy bay, cầu, hệ sinh thái DigiLaw gần gũi hơn với các hệ thống sinh thái tự nhiên, khí hậu toàn cầu, hệ thống miễn dịch, v.v. - các hệ thống tự thích nghi "sống" phức tạp, nó không chỉ bao gồm các tương tác ở cấp độ vi mô mà còn bao gồm sự nổi lên từ vi mô đến vĩ mô.
Thiết kế và tiến hóa của các "hệ thống sống" này là một thách thức toàn cầu hoàn toàn mới. Chỉ riêng thiết kế kinh tế token đã liên quan đến những vấn đề Nobel như trò chơi ngược và tính tương thích động lực, huống chi việc giải quyết những vấn đề này nên được nâng lên thiết kế token, thiết kế DigiLaw, thậm chí là thiết kế toàn bộ hệ sinh thái DigiLaw. Từ một số khía cạnh, độ khó của nó không kém gì thiết kế chip tiên tiến, thiết kế tên lửa và máy bay, thiết kế ô tô, thiết kế tòa nhà chọc trời, v.v., vì vậy không thể chỉ dựa vào các phương pháp được sinh ra từ những "hệ thống chết" này, cần phải nâng cấp thêm lên các phương pháp phù hợp với các hệ thống sống có hiện tượng nổi bật, để hiểu, thiết kế và mô phỏng các hành vi ở mọi cấp độ trong toàn bộ vòng đời của hệ sinh thái DigiLaw.
Ngoài ra, "hệ thống sống" không chỉ là một vấn đề thiết kế, mà sự tiến hóa của nó cũng đối mặt với những thách thức to lớn. Làm thế nào để tối thiểu hóa quản lý nhân tạo? Liệu có thể xây dựng một hệ thống tự điều chỉnh hoàn chỉnh, có thể điều chỉnh các tham số và cơ chế một cách động dựa trên sự thay đổi của môi trường bên ngoài và tình trạng vận hành bên trong? Thậm chí trong tương lai, liệu có thể tận dụng sức mạnh của AI để đạt được tính thích ứng của "hệ thống sống"?
Từ các giao thức như Ethereum, AAVE, Compound đã thành công trong việc vượt qua chu kỳ thị trường bò và gấu, chúng ta không khó để nhận ra rằng một trong những điểm chung lớn của các giao thức này là đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức vào thiết kế và tiến hóa cơ chế.
Cũng giống như việc kiểm toán an ninh công nghệ, để xác định một dự án có đáng tin cậy hay không, ngoài việc xem xét liệu nó có thực hiện kiểm toán an ninh mã hóa hợp quy ở cấp độ công nghệ hay không, chúng ta còn cần chú ý đến việc có kỹ sư DigiLaw tham gia thiết kế và liên tục tối ưu hóa cấu trúc cơ chế và điều chỉnh tham số của hệ sinh thái hay không. Nếu có, điều này ít nhất có thể chứng minh rằng bên dự án đủ coi trọng đạo đức và tính bền vững, tôn trọng sự an toàn tài sản của mỗi người tham gia, và từ quy luật hoạt động của hệ sinh thái, thiết kế cẩn thận cơ chế của mình.
Tuy nhiên, hiện nay thế giới mã hóa không đánh giá đúng mức độ quan trọng của kỹ sư DigiLaw. Mặc dù một số tổ chức vẫn đang liên tục thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực kỹ thuật mã thông báo và đã đạt được những thành tựu đáng kể. Nhưng tương đối mà nói, khái niệm và phương pháp "TokenEngineering" vẫn chưa được phổ biến và áp dụng rộng rãi. Nhiều dự án, nhà đầu tư vẫn chỉ dừng lại ở mức "Tokenomics", thậm chí còn rất ít hiểu biết về "TokenEngineering". Điều này phần nào phản ánh rằng, trong nghiên cứu thiết kế và tiến hóa của hệ sinh thái DigiLaw, chúng ta vẫn ở giai đoạn đầu, không chỉ thể hiện ở sự thiếu hụt lý thuyết và thực tiễn, mà còn thể hiện ở sự thiếu hụt nhân tài chuyên môn.
Thế giới mã hóa muốn vượt qua rào cản về an ninh và hiệu suất, cần khai thác thêm tiềm năng và giá trị của các kỹ sư DigiLaw.
Công nghệ là người tiên phong trong lĩnh vực chưa biết, cơ chế là người bảo vệ cho những vùng đất rộng lớn. Nếu không có sự phối hợp giữa hai yếu tố này, chúng ta rất khó để xây dựng một hệ sinh thái DigiLaw cân bằng, vững mạnh và chống lại sự mong manh. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là, mà không có bất kỳ can thiệp nào từ con người, sự phát triển của "công nghệ" và "cơ chế" đủ để hỗ trợ cho khả năng tự bảo vệ và tối ưu hóa hiệu suất tự động của hệ sinh thái DigiLaw.
Tuy nhiên, sự phát triển và cải tiến công nghệ cùng với việc đào tạo nhân tài kỹ sư DigiLaw không thể đạt được ngay lập tức. Khi hai bánh xe vẫn chưa thể hoàn toàn hỗ trợ cho lý tưởng ban đầu của thế giới mã hóa, chúng ta vẫn cần sự phối hợp của "phòng thủ nhân tạo từ bên ngoài" để cùng nhau bảo vệ đạo đức và an toàn của thế giới mã hóa.
Thế giới mã hóa cần nhanh chóng thiết lập một "hệ thống phòng thủ mới" để chống lại rủi ro. Có khả năng cao, thế giới mã hóa trong một khoảng thời gian tới sẽ ở trong trạng thái "tập trung" và "phi tập trung" hỗn hợp. Ở đây, "hỗn hợp" có hai nghĩa: thứ nhất là "phi tập trung" của DigiLaw là một quá trình dần dần; thứ hai là mức độ "phi tập trung" của toàn bộ quy trình end-to-end mà DigiLaw tham gia cũng khác nhau, ví dụ như mặc dù một số giao thức DeFi bản thân nó rất phi tập trung, nhưng trong quá trình thực hiện vẫn cần phải dựa vào dịch vụ cơ sở hạ tầng tập trung, đồng thời các ứng dụng xây dựng trên giao thức cũng có thể là tập trung.
Trong một hệ thống hỗn hợp như vậy, hệ thống phòng thủ cũng nên có khả năng kết hợp. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là -- cộng đồng từ dưới lên hoàn thành phần "phi tập trung" của tự quản lý, các tổ chức truyền thống từ trên xuống hoàn thành phần "tập trung" của quản lý. Hiện tại, các tổ chức truyền thống như chính phủ đang tăng cường quản lý, điều này thuộc về phòng thủ nhân tạo bên ngoài. Mặc dù quản lý này thực sự có thể thu hẹp một số không gian xấu, nhưng có thể sẽ hạn chế sự phát triển của "phi tập trung". Và nhờ vào công nghệ và công cụ, việc xây dựng một hệ thống tự quản lý DigiLaw dựa trên cộng đồng có thể từ bên trong, từ dưới lên kiềm chế sự xuất hiện của "cái ác" và rủi ro hệ thống, cơ chế phòng thủ nhân tạo bên trong này có thể giải quyết linh hoạt hơn vấn đề "cái ác" mà thế giới mã hóa đang đối mặt, đồng thời cũng nhất quán với con đường mà thế giới mã hóa thực hiện lý tưởng thông qua các phương tiện phi tập trung.
Vì vậy, để đạt được khát vọng ban đầu của thế giới mã hóa, xây dựng một môi trường tự nhiên số an toàn và đạo đức, ở giai đoạn hiện tại, ít nhất cần có sự hợp tác đồng bộ giữa công nghệ và cơ chế, cùng với một hệ thống phòng thủ có thể kết hợp mới. Ba yếu tố này không nhất thiết phải là đầy đủ, nhưng chúng là chìa khóa để phát triển thế giới mã hóa vượt qua những rào cản.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
2
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
BridgeNomad
· 5giờ trước
*thở dài* một ngày nữa, một bài viết hopium nữa... sau wormhole, chúng ta thực sự cần những hệ thống phòng thủ, thật lòng mà nói.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTongue
· 5giờ trước
Quản lý thì có tác dụng gì chứ, đồ ngốc mới vẫn vào sân.
Thế giới mã hóa với cơ hội mới: công nghệ, cơ chế và hệ thống phòng thủ đồng thời.
Tương lai của thế giới mã hóa: Sự thúc đẩy hợp tác của công nghệ, cơ chế và hệ thống phòng thủ mới
Sự hỗn loạn và thiếu đổi mới trong thế giới mã hóa khiến người ta không khỏi nghi ngờ: Chúng ta có thật sự đang tiến tới một tương lai lý tưởng? Để hiện thực hóa mục đích ban đầu của thế giới mã hóa, duy trì một môi trường phát triển an toàn và đạo đức, cần phải xem xét từ nhiều góc độ.
Mặc dù thế giới mã hóa đang tiến triển ổn định, nhưng do vẫn ở giai đoạn phát triển ban đầu, nhiều trật tự vẫn chưa được thiết lập hoàn chỉnh. Những người mới nếu xông vào một cách liều lĩnh, rất dễ gặp tổn thất. Khi cơ sở hạ tầng hiện có không thể hỗ trợ tốt cho ý tưởng phi tập trung, liệu chúng ta có thể cùng với các cơ quan quản lý truyền thống và cộng đồng xây dựng một bộ cơ chế, tự giác giám sát và thu hẹp không gian xấu, xây dựng "hệ miễn dịch" cho thế giới mã hóa, làm sạch môi trường phát triển một cách toàn diện? Đồng thời, liệu có thể giúp những người tham gia thông thường có được cái nhìn tổng thể, hiểu rõ hơn về bức tranh toàn cảnh của thế giới mã hóa?
Để thực hiện lý tưởng của thế giới mã hóa, vượt qua những khó khăn hiện tại, đặc biệt là đánh bại nguồn gốc của "tội ác", phải dựa vào sự thúc đẩy kép từ "công nghệ" và "cơ chế".
Nhà sáng lập Ethereum đã từng tuyên bố rằng những tiến bộ của Ethereum và các giải pháp Layer2 trong việc giảm phí, nâng cao tốc độ giao dịch và tăng cường an ninh đánh dấu rằng mã hóa đang tiến đến một giai đoạn trưởng thành hơn. Thật vậy, trong suốt hơn một thập kỷ kể từ khi Bitcoin ra đời, những nhà xây dựng công nghệ chủ yếu dựa vào lập trình đã đóng góp to lớn vào sự phát triển liên tục của thế giới mã hóa. Công nghệ chắc chắn là động cơ cốt lõi để khai thác "tương lai vô tận".
Tuy nhiên, tính dễ sử dụng của công nghệ mã hóa vẫn cần được cải thiện. Quan trọng hơn, trong nghiên cứu và ứng dụng "thiết kế và tiến hóa cơ chế hướng tới hệ sinh thái DigiLaw", chúng ta vẫn còn rất tụt hậu so với sự phát triển của công nghệ mã hóa. Những lĩnh vực rộng lớn mà công nghệ mở ra cuối cùng sẽ mang lại trái ngọt gì, điều quan trọng là có đủ cơ chế tinh vi để hướng dẫn và quy định một cách hiệu quả. Những hỗn loạn trong thế giới mã hóa hiện tại phần nào phản ánh sự thiếu sót trong thiết kế cơ chế, để lại cơ hội cho những kẻ xấu, điều này chắc chắn là một trở ngại lớn cho việc phổ biến mã hóa.
Để nhanh chóng tiến tới một tỷ người dùng tiếp theo, chúng ta cần nâng cao mức độ đạo đức và an toàn tổng thể của hệ sinh thái DigiLaw. Tuy nhiên, đây không phải là điều dễ dàng.
Hệ sinh thái DigiLaw là một "loài" hoàn toàn mới chưa từng thấy trong lịch sử nhân loại. DigiLaw, như một tập hợp các quy tắc hoàn thành các mục tiêu cụ thể, có khả năng cho phép các tham gia viên hợp tác hoặc cạnh tranh trong khuôn khổ của những quy tắc này, từ đó xây dựng một hệ thống phức tạp mở và tự tiến hóa một cách năng động. Khác với các hệ thống kỹ thuật phức tạp "chết" như chip, máy bay, cầu, hệ sinh thái DigiLaw gần gũi hơn với các hệ thống sinh thái tự nhiên, khí hậu toàn cầu, hệ thống miễn dịch, v.v. - các hệ thống tự thích nghi "sống" phức tạp, nó không chỉ bao gồm các tương tác ở cấp độ vi mô mà còn bao gồm sự nổi lên từ vi mô đến vĩ mô.
Thiết kế và tiến hóa của các "hệ thống sống" này là một thách thức toàn cầu hoàn toàn mới. Chỉ riêng thiết kế kinh tế token đã liên quan đến những vấn đề Nobel như trò chơi ngược và tính tương thích động lực, huống chi việc giải quyết những vấn đề này nên được nâng lên thiết kế token, thiết kế DigiLaw, thậm chí là thiết kế toàn bộ hệ sinh thái DigiLaw. Từ một số khía cạnh, độ khó của nó không kém gì thiết kế chip tiên tiến, thiết kế tên lửa và máy bay, thiết kế ô tô, thiết kế tòa nhà chọc trời, v.v., vì vậy không thể chỉ dựa vào các phương pháp được sinh ra từ những "hệ thống chết" này, cần phải nâng cấp thêm lên các phương pháp phù hợp với các hệ thống sống có hiện tượng nổi bật, để hiểu, thiết kế và mô phỏng các hành vi ở mọi cấp độ trong toàn bộ vòng đời của hệ sinh thái DigiLaw.
Ngoài ra, "hệ thống sống" không chỉ là một vấn đề thiết kế, mà sự tiến hóa của nó cũng đối mặt với những thách thức to lớn. Làm thế nào để tối thiểu hóa quản lý nhân tạo? Liệu có thể xây dựng một hệ thống tự điều chỉnh hoàn chỉnh, có thể điều chỉnh các tham số và cơ chế một cách động dựa trên sự thay đổi của môi trường bên ngoài và tình trạng vận hành bên trong? Thậm chí trong tương lai, liệu có thể tận dụng sức mạnh của AI để đạt được tính thích ứng của "hệ thống sống"?
Từ các giao thức như Ethereum, AAVE, Compound đã thành công trong việc vượt qua chu kỳ thị trường bò và gấu, chúng ta không khó để nhận ra rằng một trong những điểm chung lớn của các giao thức này là đã đầu tư rất nhiều thời gian và công sức vào thiết kế và tiến hóa cơ chế.
Cũng giống như việc kiểm toán an ninh công nghệ, để xác định một dự án có đáng tin cậy hay không, ngoài việc xem xét liệu nó có thực hiện kiểm toán an ninh mã hóa hợp quy ở cấp độ công nghệ hay không, chúng ta còn cần chú ý đến việc có kỹ sư DigiLaw tham gia thiết kế và liên tục tối ưu hóa cấu trúc cơ chế và điều chỉnh tham số của hệ sinh thái hay không. Nếu có, điều này ít nhất có thể chứng minh rằng bên dự án đủ coi trọng đạo đức và tính bền vững, tôn trọng sự an toàn tài sản của mỗi người tham gia, và từ quy luật hoạt động của hệ sinh thái, thiết kế cẩn thận cơ chế của mình.
Tuy nhiên, hiện nay thế giới mã hóa không đánh giá đúng mức độ quan trọng của kỹ sư DigiLaw. Mặc dù một số tổ chức vẫn đang liên tục thúc đẩy sự phát triển trong lĩnh vực kỹ thuật mã thông báo và đã đạt được những thành tựu đáng kể. Nhưng tương đối mà nói, khái niệm và phương pháp "TokenEngineering" vẫn chưa được phổ biến và áp dụng rộng rãi. Nhiều dự án, nhà đầu tư vẫn chỉ dừng lại ở mức "Tokenomics", thậm chí còn rất ít hiểu biết về "TokenEngineering". Điều này phần nào phản ánh rằng, trong nghiên cứu thiết kế và tiến hóa của hệ sinh thái DigiLaw, chúng ta vẫn ở giai đoạn đầu, không chỉ thể hiện ở sự thiếu hụt lý thuyết và thực tiễn, mà còn thể hiện ở sự thiếu hụt nhân tài chuyên môn.
Thế giới mã hóa muốn vượt qua rào cản về an ninh và hiệu suất, cần khai thác thêm tiềm năng và giá trị của các kỹ sư DigiLaw.
Công nghệ là người tiên phong trong lĩnh vực chưa biết, cơ chế là người bảo vệ cho những vùng đất rộng lớn. Nếu không có sự phối hợp giữa hai yếu tố này, chúng ta rất khó để xây dựng một hệ sinh thái DigiLaw cân bằng, vững mạnh và chống lại sự mong manh. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là, mà không có bất kỳ can thiệp nào từ con người, sự phát triển của "công nghệ" và "cơ chế" đủ để hỗ trợ cho khả năng tự bảo vệ và tối ưu hóa hiệu suất tự động của hệ sinh thái DigiLaw.
Tuy nhiên, sự phát triển và cải tiến công nghệ cùng với việc đào tạo nhân tài kỹ sư DigiLaw không thể đạt được ngay lập tức. Khi hai bánh xe vẫn chưa thể hoàn toàn hỗ trợ cho lý tưởng ban đầu của thế giới mã hóa, chúng ta vẫn cần sự phối hợp của "phòng thủ nhân tạo từ bên ngoài" để cùng nhau bảo vệ đạo đức và an toàn của thế giới mã hóa.
Thế giới mã hóa cần nhanh chóng thiết lập một "hệ thống phòng thủ mới" để chống lại rủi ro. Có khả năng cao, thế giới mã hóa trong một khoảng thời gian tới sẽ ở trong trạng thái "tập trung" và "phi tập trung" hỗn hợp. Ở đây, "hỗn hợp" có hai nghĩa: thứ nhất là "phi tập trung" của DigiLaw là một quá trình dần dần; thứ hai là mức độ "phi tập trung" của toàn bộ quy trình end-to-end mà DigiLaw tham gia cũng khác nhau, ví dụ như mặc dù một số giao thức DeFi bản thân nó rất phi tập trung, nhưng trong quá trình thực hiện vẫn cần phải dựa vào dịch vụ cơ sở hạ tầng tập trung, đồng thời các ứng dụng xây dựng trên giao thức cũng có thể là tập trung.
Trong một hệ thống hỗn hợp như vậy, hệ thống phòng thủ cũng nên có khả năng kết hợp. Trạng thái lý tưởng cuối cùng là -- cộng đồng từ dưới lên hoàn thành phần "phi tập trung" của tự quản lý, các tổ chức truyền thống từ trên xuống hoàn thành phần "tập trung" của quản lý. Hiện tại, các tổ chức truyền thống như chính phủ đang tăng cường quản lý, điều này thuộc về phòng thủ nhân tạo bên ngoài. Mặc dù quản lý này thực sự có thể thu hẹp một số không gian xấu, nhưng có thể sẽ hạn chế sự phát triển của "phi tập trung". Và nhờ vào công nghệ và công cụ, việc xây dựng một hệ thống tự quản lý DigiLaw dựa trên cộng đồng có thể từ bên trong, từ dưới lên kiềm chế sự xuất hiện của "cái ác" và rủi ro hệ thống, cơ chế phòng thủ nhân tạo bên trong này có thể giải quyết linh hoạt hơn vấn đề "cái ác" mà thế giới mã hóa đang đối mặt, đồng thời cũng nhất quán với con đường mà thế giới mã hóa thực hiện lý tưởng thông qua các phương tiện phi tập trung.
Vì vậy, để đạt được khát vọng ban đầu của thế giới mã hóa, xây dựng một môi trường tự nhiên số an toàn và đạo đức, ở giai đoạn hiện tại, ít nhất cần có sự hợp tác đồng bộ giữa công nghệ và cơ chế, cùng với một hệ thống phòng thủ có thể kết hợp mới. Ba yếu tố này không nhất thiết phải là đầy đủ, nhưng chúng là chìa khóa để phát triển thế giới mã hóa vượt qua những rào cản.