Trong thế giới tiền điện tử, quy định của chính phủ thường được coi là cản trở lớn nhất đối với sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây sốc tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà trích dẫn Tuyên ngôn của các nhà mã hóa, công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Hoa Kỳ và ủng hộ các công nghệ bảo mật như chứng minh không biết và mạng phi tập trung.
Người quản lý được gọi là "Mẹ Crypto" này, hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn quyết liệt hơn nhiều so với nhiều tín đồ crypto.
Đây là một cuộc thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, một sự thức tỉnh của người quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ Hester Peirce đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ không khỏi ngỡ ngàng. Bài phát biểu mang tên "Bơ đậu phộng và Dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong kỷ nguyên số", thoạt nghe có vẻ như một buổi chia sẻ ẩm thực, nhưng thực tế lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: Ông của cô không thích ăn dưa hấu, để nuốt trôi, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên. Sự kết hợp kỳ lạ này luôn thu hút lũ trẻ hàng xóm trong những bữa tiệc mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên điện thoại gọi cho ông của cô, cô ấy đã hỏi: "Ông có phải là ông Pierce, người phết bơ đậu phộng lên dưa hấu không?"
Hóa ra người điều hành chính là một trong những đứa trẻ đứng xem năm đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, mà trọng tâm của cô là ở nhân viên tổng đài, một nghề sắp bị công nghệ loại bỏ. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi điện trực tiếp mà không cần trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe trộm cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho sự quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã trải qua nhiều năm làm việc tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và được Trump bổ nhiệm làm ủy viên SEC vào năm 2018.
Những người làm trong ngành tiền điện tử đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "mẹ tiền điện tử", vì cô ấy thân thiện với tiền điện tử hơn nhiều so với các nhà quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô đã hoàn toàn lột bỏ lớp mặt nạ ôn hòa và công khai mọi thứ.
"Chúng ta không thể mong đợi chính phủ, doanh nghiệp hay các tổ chức lớn khác, lạnh lùng, cung cấp cho chúng ta sự bảo vệ quyền riêng tư chỉ vì thiện chí."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của các kẻ mật mã" được viết bởi Eric Hughes vào năm 1993, một tác phẩm của một nhà công nghệ vô chính phủ. Việc một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một người vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn chưa hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế kém hoặc thiếu sót, thì công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống như những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Sự tập trung thực sự của Pierce vào hệ thống giám sát tài chính hiện có.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lý thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật có thể lấy thông tin bạn đã giao cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô chỉ trích ông chủ của mình đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của việc giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng phi lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng không bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng về quyền riêng tư đối với những dữ liệu mã hóa này. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn không bị kẻ trộm lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào."
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm vào "Luật Bảo mật Ngân hàng". Đạo luật gần 60 năm tuổi này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là khiến ngân hàng trở thành người cung cấp thông tin cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã nộp cho chính phủ hơn 25 triệu báo cáo giao dịch, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động đáng ngờ" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính của Mỹ thành những điều tra viên thực tế," Pierce nói một cách thẳng thắn. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà giết nhầm một nghìn người còn hơn bỏ sót một người," khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch khả nghi nào, kết quả là một lượng lớn thông tin vô dụng đã làm chìm lấp những manh mối thực sự có giá trị.
Thậm chí, Pierce còn không tha cho cả đơn vị của mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát từng giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ khi đặt lệnh đến khi thực hiện. Cô ấy và các đồng nghiệp trực tiếp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản utopia". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã tiêu tốn 518 triệu đô la mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách, điều quan trọng là nó cho phép hàng ngàn nhân viên SEC và nhân viên của các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch của ai đó bất cứ lúc nào, và điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế bênh vực cho hành vi trốn thuế, Pierce đã đứng về phía đối lập của hệ thống.
Cứu rỗi kỹ thuật
Vì luật pháp không đáng tin cậy, Pierce đã đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy đã công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Bằng chứng không kiến thức (ZK), hợp đồng thông minh, chuỗi khối công cộng, mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sức hấp dẫn của những công nghệ này là có thể vượt qua các trung gian truyền thống.
Bằng chứng không biết cho phép bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, khoản đóng góp và lịch sử mua sắm của bạn; mạng phi tập trung hoàn toàn loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain tự có chức năng bảo mật, giống như các đường dây điện thoại riêng tư ngày xưa bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí còn bày tỏ quan điểm cấp tiến được Hughes gợi ý trong "Tuyên ngôn": phải cho phép những công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có người sẽ sử dụng chúng để làm điều xấu."
Lời này nói ra từ miệng của các nhà quản lý chính phủ thật sự rất có sức nặng.
Cô ấy cũng đã rút ra bài học từ lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã học kiên định đã đứng lên phản kháng và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, là một trong những anh hùng trong số đó.
Chính vì nỗ lực của họ mà hôm nay chúng ta có thể gửi email an toàn, chuyển khoản ngân hàng trực tuyến và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao của hiến pháp. Cô ấy đã trích dẫn câu nói nổi tiếng của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải bảo vệ tự do một cách cẩn trọng nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có thể giao tiếp riêng tư, mà còn có khả năng chuyển nhượng giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người giao dịch bằng tiền mặt vào thời điểm Hiến pháp sửa đổi thứ tư được thiết lập."
"Chìa khóa của phẩm giá con người là khả năng của cô ấy trong việc quyết định tiết lộ thông tin của mình cho ai."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Mỹ đều nên nhiệt tình bảo vệ quyền của mọi người trong việc sống riêng tư và sử dụng công nghệ bảo mật."
Thời điểm diễn thuyết trùng hợp với việc đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, ra hầu tòa. Vụ án này là một ví dụ điển hình cho việc chính phủ đàn áp công nghệ bảo mật quyền riêng tư. Pierce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm bảo mật mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cấp tiến hơn cả Geeks
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cực đoan hơn.
Hughes đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu hai bên có giao dịch, mỗi bên sẽ nhớ lại tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản điều đó?" Điều này thực chất đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng chắc chắn có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân vẫn nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn nhẫn của thực tại; trong khi Pierce, với tư cách là một người trong hệ thống, lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "cuồng tín của những người quy y", giống như những tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ Đốc, họ còn nhiệt tình hơn trong việc đi khắp nơi trên thế giới để truyền giáo.
Tất nhiên, với tư cách là một nhà quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn ai hết những vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng, sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ việc quản lý nhiều hơn, mà đến từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không dễ dàng.
Hugh nói rằng: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của hợp đồng xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích việc giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi có làm việc gì xấu đâu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt kẻ xấu có gì không tốt?" Cô đã viện dẫn lời của nhà nghiên cứu về quyền riêng tư Daniel Solove để phản biện: "Lập luận rằng tôi không có gì để giấu thể hiện một quan niệm hẹp hòi về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ mang lại."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những vấn đề và mối quan tâm của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã đáp lại lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điều hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng về phía cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: “Bạn là người của chúng ta”!
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Một quan chức SEC không còn giả vờ nữa
Tác giả: Liam
Trong thế giới tiền điện tử, quy định của chính phủ thường được coi là cản trở lớn nhất đối với sự phát triển của công nghệ bảo mật.
Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Hester Peirce đã có một bài phát biểu gây sốc tại Đại học California, Berkeley, trong đó bà trích dẫn Tuyên ngôn của các nhà mã hóa, công khai chỉ trích hệ thống giám sát tài chính của Hoa Kỳ và ủng hộ các công nghệ bảo mật như chứng minh không biết và mạng phi tập trung.
Người quản lý được gọi là "Mẹ Crypto" này, hiếm khi đứng về phía những người bị quản lý, thậm chí còn quyết liệt hơn nhiều so với nhiều tín đồ crypto.
Đây là một cuộc thức tỉnh của các nhà quản lý.
Bơ đậu phộng và dưa hấu, một sự thức tỉnh của người quản lý
Ngày 4 tháng 8, Đại học California, Berkeley.
Ủy viên SEC Mỹ Hester Peirce đã có một bài phát biểu khiến khán giả tại chỗ không khỏi ngỡ ngàng. Bài phát biểu mang tên "Bơ đậu phộng và Dưa hấu: Quyền riêng tư tài chính trong kỷ nguyên số", thoạt nghe có vẻ như một buổi chia sẻ ẩm thực, nhưng thực tế lại là một cuộc tấn công mạnh mẽ vào hệ thống quản lý tài chính hiện tại.
Pierce bắt đầu bằng một câu chuyện gia đình: Ông của cô không thích ăn dưa hấu, để nuốt trôi, ông luôn phết một lớp bơ đậu phộng dày lên. Sự kết hợp kỳ lạ này luôn thu hút lũ trẻ hàng xóm trong những bữa tiệc mùa hè. Nhiều năm sau, khi một nhân viên điện thoại gọi cho ông của cô, cô ấy đã hỏi: "Ông có phải là ông Pierce, người phết bơ đậu phộng lên dưa hấu không?"
Hóa ra người điều hành chính là một trong những đứa trẻ đứng xem năm đó.
Pierce không quan tâm đến sự kết hợp giữa bơ đậu phộng và dưa hấu, mà trọng tâm của cô là ở nhân viên tổng đài, một nghề sắp bị công nghệ loại bỏ. Hệ thống chuyển mạch tự động sau này cho phép mọi người gọi điện trực tiếp mà không cần trung gian, và quan trọng hơn, không còn hàng xóm nghe trộm cuộc gọi riêng tư của bạn.
Hester Peirce lẽ ra phải là một người bảo vệ kiên định cho sự quản lý tài chính. Cô tốt nghiệp từ Trường Luật Đại học Case Western Reserve, đã trải qua nhiều năm làm việc tại Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, và được Trump bổ nhiệm làm ủy viên SEC vào năm 2018.
Những người làm trong ngành tiền điện tử đã đặt cho cô một biệt danh nổi bật, "mẹ tiền điện tử", vì cô ấy thân thiện với tiền điện tử hơn nhiều so với các nhà quản lý khác. Nhưng trong bài phát biểu lần này, cô đã hoàn toàn lột bỏ lớp mặt nạ ôn hòa và công khai mọi thứ.
"Chúng ta không thể mong đợi chính phủ, doanh nghiệp hay các tổ chức lớn khác, lạnh lùng, cung cấp cho chúng ta sự bảo vệ quyền riêng tư chỉ vì thiện chí."
Câu nói mà cô ấy trích dẫn đến từ "Tuyên ngôn của các kẻ mật mã" được viết bởi Eric Hughes vào năm 1993, một tác phẩm của một nhà công nghệ vô chính phủ. Việc một quan chức chính phủ trích dẫn lời của một người vô chính phủ để chỉ trích chính phủ thật giống như việc cảnh sát trích dẫn lời của tội phạm để chỉ trích hệ thống thực thi pháp luật.
Nhưng Pierce vẫn chưa hài lòng.
Cô ấy ngay lập tức nói: "Ở những nơi mà pháp luật không thể bảo vệ chúng ta do thiết kế kém hoặc thiếu sót, thì công nghệ có thể."
Nghe có vẻ hoàn toàn không giống như những gì một công chức nên nói, mà giống như đang cổ vũ cho cách mạng công nghệ.
Búa vạn năng
Sự tập trung thực sự của Pierce vào hệ thống giám sát tài chính hiện có.
Cô ấy trước tiên đã chỉ trích mạnh mẽ "lý thuyết bên thứ ba", khái niệm pháp lý này cho phép các cơ quan thực thi pháp luật có thể lấy thông tin bạn đã giao cho ngân hàng mà không cần lệnh khám xét. Là một nhân viên chính phủ, cô chỉ trích ông chủ của mình đã sử dụng lý thuyết này như một cái búa vạn năng.
"Lý thuyết bên thứ ba là trụ cột chính của việc giám sát tài chính ở quốc gia này," cô chỉ ra một hiện tượng phi lý: các ngân hàng có thể sử dụng công nghệ mã hóa để bảo vệ dữ liệu khách hàng không bị đánh cắp, nhưng theo lý thuyết bên thứ ba, khách hàng vẫn không có kỳ vọng về quyền riêng tư đối với những dữ liệu mã hóa này. Nói cách khác, ngân hàng có thể bảo vệ dữ liệu của bạn không bị kẻ trộm lấy đi, nhưng chính phủ có thể xem bất cứ lúc nào."
Tiếp theo, cô ấy đã nhắm vào "Luật Bảo mật Ngân hàng". Đạo luật gần 60 năm tuổi này yêu cầu các tổ chức tài chính thiết lập các chương trình chống rửa tiền, thực chất là khiến ngân hàng trở thành người cung cấp thông tin cho chính phủ.
Dữ liệu gây sốc.
Năm tài chính 2024, 324.000 tổ chức tài chính đã nộp cho chính phủ hơn 25 triệu báo cáo giao dịch, bao gồm 4,7 triệu "báo cáo hoạt động đáng ngờ" và 20,5 triệu "báo cáo giao dịch tiền tệ".
"Luật bảo mật ngân hàng đã biến các tổ chức tài chính của Mỹ thành những điều tra viên thực tế," Pierce nói một cách thẳng thắn. Chính phủ đã tạo ra một bầu không khí "thà giết nhầm một nghìn người còn hơn bỏ sót một người," khuyến khích các ngân hàng báo cáo bất kỳ giao dịch khả nghi nào, kết quả là một lượng lớn thông tin vô dụng đã làm chìm lấp những manh mối thực sự có giá trị.
Thậm chí, Pierce còn không tha cho cả đơn vị của mình.
Hệ thống theo dõi kiểm toán toàn diện của SEC (CAT) có thể giám sát từng giao dịch trên thị trường cổ phiếu và quyền chọn, theo dõi toàn bộ quá trình từ khi đặt lệnh đến khi thực hiện. Cô ấy và các đồng nghiệp trực tiếp mô tả hệ thống này là "sản phẩm của một nhà nước giám sát phản utopia". Hệ thống này không chỉ tiêu tốn tiền như nước, đến cuối năm 2022 đã tiêu tốn 518 triệu đô la mà vẫn chưa hoàn thành, gần gấp 8 lần ngân sách, điều quan trọng là nó cho phép hàng ngàn nhân viên SEC và nhân viên của các tổ chức tư nhân có thể xem bất kỳ hồ sơ giao dịch của ai đó bất cứ lúc nào, và điều quan trọng là không cần bất kỳ nghi ngờ tội phạm nào.
Hãy tưởng tượng một đặc vụ FBI công khai chỉ trích luật nghe lén, hoặc một quan chức thuế bênh vực cho hành vi trốn thuế, Pierce đã đứng về phía đối lập của hệ thống.
Cứu rỗi kỹ thuật
Vì luật pháp không đáng tin cậy, Pierce đã đặt hy vọng vào công nghệ.
Cô ấy đã công khai ủng hộ một loạt công nghệ bảo vệ quyền riêng tư: Bằng chứng không kiến thức (ZK), hợp đồng thông minh, chuỗi khối công cộng, mạng cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN), nếu bạn là một người kỳ cựu trong lĩnh vực tiền điện tử, chắc chắn bạn sẽ rất quen thuộc với những khái niệm này.
Sức hấp dẫn của những công nghệ này là có thể vượt qua các trung gian truyền thống.
Bằng chứng không biết cho phép bạn chứng minh danh tính hoặc tuổi tác của mình mà không tiết lộ thông tin khác; bộ trộn riêng tư có thể che giấu thu nhập, khoản đóng góp và lịch sử mua sắm của bạn; mạng phi tập trung hoàn toàn loại bỏ các nhà cung cấp dịch vụ tập trung. Một số blockchain tự có chức năng bảo mật, giống như các đường dây điện thoại riêng tư ngày xưa bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Pierce thậm chí còn bày tỏ quan điểm cấp tiến được Hughes gợi ý trong "Tuyên ngôn": phải cho phép những công nghệ này phát triển tự do, "ngay cả khi có người sẽ sử dụng chúng để làm điều xấu."
Lời này nói ra từ miệng của các nhà quản lý chính phủ thật sự rất có sức nặng.
Cô ấy cũng đã rút ra bài học từ lịch sử. Vào những năm 1990, chính phủ vì lý do an ninh quốc gia đã muốn kiểm soát công nghệ mã hóa mạnh. Nhưng sự phát triển của Internet không thể tách rời khỏi công nghệ mã hóa, một nhóm các nhà mật mã học kiên định đã đứng lên phản kháng và cuối cùng thuyết phục chính phủ cho phép người dân tự do sử dụng công nghệ mã hóa.
Nhà phát triển phần mềm PGP, Phil Zimmermann, là một trong những anh hùng trong số đó.
Chính vì nỗ lực của họ mà hôm nay chúng ta có thể gửi email an toàn, chuyển khoản ngân hàng trực tuyến và mua sắm trực tuyến. Pierce đã nâng cao bảo vệ quyền riêng tư lên tầm cao của hiến pháp. Cô ấy đã trích dẫn câu nói nổi tiếng của Thẩm phán Tòa án Tối cao Brandeis: "Khi mục đích của chính phủ là thiện ý, chúng ta phải bảo vệ tự do một cách cẩn trọng nhất."
Cô ấy kêu gọi chính phủ bảo vệ quyền của người dân "không chỉ có thể giao tiếp riêng tư, mà còn có khả năng chuyển nhượng giá trị một cách riêng tư, giống như cách mà mọi người giao dịch bằng tiền mặt vào thời điểm Hiến pháp sửa đổi thứ tư được thiết lập."
"Chìa khóa của phẩm giá con người là khả năng của cô ấy trong việc quyết định tiết lộ thông tin của mình cho ai."
Cô ấy nhấn mạnh, "Người dân và chính phủ Mỹ đều nên nhiệt tình bảo vệ quyền của mọi người trong việc sống riêng tư và sử dụng công nghệ bảo mật."
Thời điểm diễn thuyết trùng hợp với việc đồng sáng lập Tornado Cash, Roman Storm, ra hầu tòa. Vụ án này là một ví dụ điển hình cho việc chính phủ đàn áp công nghệ bảo mật quyền riêng tư. Pierce đã tuyên bố rõ ràng: "Các nhà phát triển phần mềm bảo mật mã nguồn mở không nên chịu trách nhiệm về cách người khác sử dụng mã của họ."
Cấp tiến hơn cả Geeks
Điều thú vị là quan điểm của Pierce và Hughes không hoàn toàn nhất quán, thậm chí còn cực đoan hơn.
Hughes đã viết trong "Tuyên ngôn": "Nếu hai bên có giao dịch, mỗi bên sẽ nhớ lại tương tác này. Mỗi bên đều có thể nói về ký ức của mình, ai có thể ngăn cản điều đó?" Điều này thực chất đang biện hộ cho lý thuyết bên thứ ba, khi bạn đã cung cấp thông tin cho ngân hàng, ngân hàng chắc chắn có thể thông báo cho chính phủ.
Nhưng Pierce lại tấn công lý thuyết này, cho rằng ngay cả khi thông tin nằm trong tay bên thứ ba, cá nhân vẫn nên giữ quyền kiểm soát quyền riêng tư.
Sự khác biệt này rất thú vị, Hughes với tư cách là một người theo chủ nghĩa vô chính phủ công nghệ, ở một mức độ nào đó chấp nhận sự tàn nhẫn của thực tại; trong khi Pierce, với tư cách là một người trong hệ thống, lại yêu cầu bảo vệ quyền riêng tư triệt để hơn.
Theo ý kiến của tác giả, điều này dường như có thể được gọi là "cuồng tín của những người quy y", giống như những tín đồ Hàn Quốc theo đạo Cơ Đốc, họ còn nhiệt tình hơn trong việc đi khắp nơi trên thế giới để truyền giáo.
Tất nhiên, với tư cách là một nhà quản lý, cô ấy hiểu rõ hơn ai hết những vấn đề của hệ thống hiện tại, kinh nghiệm quản lý lâu dài đã giúp cô nhận ra rằng, sự bảo vệ thực sự có thể không đến từ việc quản lý nhiều hơn, mà đến từ các giải pháp do chính công nghệ cung cấp.
Tuy nhiên, việc thay đổi quan niệm xã hội không dễ dàng.
Hugh nói rằng: "Để quyền riêng tư trở nên phổ biến, nó phải trở thành một phần của hợp đồng xã hội."
Pierce cũng thừa nhận thách thức này. Mỗi khi cô chỉ trích việc giám sát tài chính, luôn có người nói: "Tôi có làm việc gì xấu đâu, việc chính phủ giám sát mọi người để bắt kẻ xấu có gì không tốt?" Cô đã viện dẫn lời của nhà nghiên cứu về quyền riêng tư Daniel Solove để phản biện: "Lập luận rằng tôi không có gì để giấu thể hiện một quan niệm hẹp hòi về quyền riêng tư, nó cố tình bỏ qua những vấn đề khác mà các chương trình giám sát của chính phủ mang lại."
Hơn ba mươi năm trước, Hughes đã viết: "Chúng tôi, những người theo chủ nghĩa mật mã, tìm kiếm những vấn đề và mối quan tâm của các bạn, hy vọng có thể đối thoại với các bạn."
Ba mươi năm sau, Pierce đã đáp lại lời kêu gọi này bằng bài phát biểu này.
So với những người khác, mâu thuẫn về danh tính của Pierce chính là điều hấp dẫn nhất trong bài phát biểu này, một nhà quản lý cổ vũ cho công nghệ bị quản lý, một quan chức chính phủ trích dẫn lời của những người theo chủ nghĩa vô chính phủ để chỉ trích chính sách của chính phủ, một người bảo vệ hệ thống tài chính truyền thống đứng về phía cách mạng phi tập trung.
Nếu Hughes còn sống hôm nay, nghe bài phát biểu của Pierce, có lẽ sẽ cảm thấy an ủi, rồi nói một câu: “Bạn là người của chúng ta”!