整個互聯網的歷史一直都是政治化的。阿帕網產生於冷戰的背景，爲對抗蘇聯的科技要進行由國家支持的研發，但早期的互聯網締造者恰恰是自由主義者，他們雖然拿軍方的錢，但是反對控制，強調信息的自由流通。他們從觀念上認爲自己是資本主義不是社會主義，是技術浪漫主義而不是專制主義者和控制者。所以技術環境一定是去中心化、知識共享的。

互聯網如果不在美國而是在蘇聯發展，可能會變成一種中樞神經系統，變成更好地實現計劃經濟的實時調控系統。我們幸運的是互聯網一開始是由那些相對自由的人來推動。

人的本性需要儲存價值，但找不到合適的儲值載體。這個時候應該用什麼？一種方式是把儲值的東西金融化，房地產、股票、證券這些東西好像是能傳代的；另一種方式是把黃金和貨幣作爲能夠儲存價值的東西。所以囤比特幣不是新模式而是回歸。比特幣把人的儲值天性又給重新喊回來。

是比特幣收編了美國，不是美國收編了比特幣，因爲比特幣沒有變，是美國變了。美國要改變立法才能夠收編比特幣，但比特幣的協議和程序沒有爲了美國人，爲了特朗普做一個特別更新。反而比特幣會越來越多地影響美元，美國把比特幣當做美元的蓄水池，我們在朝着比特幣本位的方向走。

Meme 幣就是賽博遊行。

比特幣可不可以增加上限？或是可不可以被關掉？可以。只要大家一致約定，那就可以發生。我們說它穩定不是純數學意義上的絕對穩定，這種穩定一方面源於數學，另一方面源於人對它的信仰，對未來社會的一種相對預期。

川普發幣對信仰自由主義的人來說也可以是一件好事。我們都信仰哈耶克說《貨幣的非國家化》，提倡私人和公司也能發幣，市場經濟本就應該這樣，貨幣只是商品的一種，不應該被任何個人或機構壟斷獨佔發幣權。既然允許任何人發幣，那這個人當然也可以是特朗普。短期內會影響這個市場，所有人都來割韭菜，那麼點韭菜割完了，市場確實也好不起來。但長期來看可以算自由主義的進步。用一種很賤的方式發幣，對發幣這件事祛魅，也算一種思想解放。

今天金融走下神壇，炒幣的也和華爾街玩金融的沒區別。網紅經濟就是情緒經濟，但情緒看不見、摸不着，找不到在哪，現在通過這種代幣把情緒變得一種可交易的東西。