SIMD 0228提案失敗：Solana治理的重大勝利？

SIMD 0228提案是一個近期引發Solana生態廣泛討論的重要決策。盡管最終未能通過，但此次投票參與率創下Solana歷史新高，接近代幣總供給的50%。

提案的背景是Solana在經歷了Memecoin帶來的鏈上狂潮後，交易量逐漸回落的階段。周交易量從年初接近1000億美元下降到不超過100億美元，降幅達90%，已低於Memecoin興起初期的水平。

隨着Memecoin熱潮的退卻，Solana面臨着轉型和重新定位的挑戰。正是在這個時候，Solana的主要資本支持者提出了0228提案。該提案一經提出，立即引發了社區的激烈爭論。各方利益相關者在社交媒體上據理力爭，公開表明立場，直到投票結束的最後一刻。

這次提案辯論過程中，我們可以看到許多以往在以太坊社區推動變革時的相似之處。提案時間窗口較短，涉及了長遠考量和短期解決方案，當然也包含了一些難以明說的利益考量。但整個過程的透明度讓我們能夠洞察Solana生態領導者當前的態度和戰略。

雖然提案最終被否決，但提案發起人仍將其視爲"一次勝利"。他認爲，高投票參與率和廣泛的社區討論展示了Solana的去中心化治理能力。

SIMD 0228提案概述

SIMD 0228提案旨在通過根據質押率動態調整通脹率，以維持50%的質押率，並長期降低SOL的增發速率。

Solana當前的通脹模型是隨時間逐漸下降的曲線。主網啓動時（2019年3月）設定了8%的通脹率並逐步降低，目前約爲4.8%，長期目標爲1.5%-2%。

若提案通過，短期內質押收益將降低（根據質押率在1%-4.5%之間浮動），長期通脹率將趨近1.5%。目前質押率爲70%，因此通過後短期內質押SOL收益會降低，長期來看增發會減少，質押收益率將根據質押率實時調整。

與某些可選擇性提案不同，0228是強制性的，一旦啓動將影響所有質押者的利益。

支持者觀點

提案得到了某資本公司和前某公司研究員的支持。他們的理由包括：

1. 減少不必要的代幣發行，降低通脹成本。他們認爲當前的固定通脹模型是"無腦增發"，沒有考慮網路的實際經濟活動或安全需求。

2. 釋放資本，推動DeFi生態發展。當前高達65.7%的質押率導致大量SOL被鎖定，抑制了資本在DeFi生態中的流動。

3. 減少"漏桶效應"，提升生態系統自主性。通脹產生的增發量會成正比從整個生態提取價值，包括稅收和交易所抽成。

支持者認爲，Solana已步入穩定階段，初期設置的通脹模式顯得不合理。鏈的發展應以提高經濟活動爲導向，相應地改善通脹方案。

反對者觀點

以某基金會主席爲首的一派反對通過此提案。爭議點主要在於是否要在如此短暫的時間內落地此提案，而不是經過更長時間的討論。

許多反對者擔心小驗證者可能會流失。小節點在規模效應和議價能力上都不如大節點，通脹降低可能首先淘汰這部分小節點，損害Solana的去中心化程度。

值得注意的是，雙方對目前的通脹模式都不滿意，也都認爲需要改進。爭論焦點在於是否要在兩周內倉促落地。

除此之外，還存在一些利益考量因素。大量SOL持有者，尤其是能從非質押生態（如DeFi）獲得較高收益的持有者，自然不希望通脹持續保持高水平。

另一方面，推動機構採用的相關方可能會持反對態度。對於機構採用來說，SIMD的通過是否有利存在爭議。支持方認爲傳統機構對高通脹資產更爲反感，反對方則認爲傳統資產對通脹率動態變化的資產的不確定性更爲擔憂。

爲何選擇此時推出提案？

可能的原因包括：

1. Solana在meme幣熱潮餘溫中仍保持較高交易量，節點當前的費用和MEV收入仍處高位，因此質押機制調整可能不會引發太大爭議。

2. Solana的Restaking即將開啓，可能給質押和驗證者帶來額外收益，減輕對通脹獎勵的依賴。

3. 某基金會曾在去年提出過類似的改善通脹曲線提案，爲SIMD 0228提供了一些參考依據。

最終結果在情理之中。可能是在某基金會的主導下，驗證者對提案持消極態度，擔心影響機構採用。也可能是決定過於倉促，導致驗證者內部未形成共識。或者是小驗證者擔心短期收入壓力，集體選擇反對。

這反映了目前Solana各方對鏈自身定位不明確，在meme幣超級週期後對未來發展方向存在分歧。

治理過程的亮點

盡管提案推出倉促，但在短短幾周內激發了非常透明和開放的討論。雙方在社交媒體上直言不諱地表達立場並給出論證。在討論最激烈時，甚至舉行了在線語音討論，各方直接交流意見。

另一個亮點是對社區聲音的重視。許多Solana項目方和建設者在社交媒體上提出的建議得到了回應，並被納入討論。

提案吸引了74%的質押供應參與，展現了高度的社區參與度。明確的投票機制和通過門檻使決策過程更加清晰可預測。相比之下，某些公鏈的提案決策過程相對模糊，缺乏正式的投票機制。

最後是提案的效率。從提出到完成投票不超過兩個月，體現了這個生態從上至下落實想法的高效率。

結語

SIMD 0228提案反映出Solana在經歷資產發行模式創新的繁榮期後，進入了機構採用和繼續構建鏈上消費者應用的抉擇階段，利益分配開始出現矛盾是整個事件的導火索。

支持者希望借助鏈上活動繁榮期，以小摩擦快速推動改革，但過於倉促導致討論雖然激烈但不夠充分，對小驗證者的支持和教育不到位，使驗證者共識不夠統一。

盡管如此，這個過程體現了Solana生態的執行力和開放度，是一個值得所有區塊鏈生態學習的優秀治理案例。