主流穩定幣條款剖析:用戶贖回權利存疑

robot
摘要生成中

深度剖析主流穩定幣的服務條款:持有者權益存疑

近期UST崩盤事件給加密貨幣行業帶來了巨大衝擊,引發了人們對穩定幣穩定性的普遍質疑。其中最大的問題在於穩定幣是否有足夠的法定貨幣和其他資產支持。

儲備金確實是衡量穩定幣價值錨定的關鍵指標。然而,如果穩定幣的法律條款中並未賦予持有者將鏈上資產兌換爲法定貨幣的合法權利,這個指標是否還有意義?

本文將重點分析當前市值最大的兩個穩定幣USDT和USDC的服務條款,結果可能會令人意外。

深挖USDT和USDC服務條款:你也許無權贖回自己的穩定幣

USDT穩定幣條款解讀

USDT的服務條款第三條規定,如果儲備金出現流動性不足、不可用或損失問題,某交易平台有權延遲贖回或提取USDT,並保留通過實物資產贖回的權利。這些實物包括儲備金中持有的證券和其他資產。

這一條款表明:

  1. 某交易平台可能會延遲任何索賠,這與其聲稱的"100%儲備金支持"相矛盾。

  2. USDT的"估值"與美元1:1錨定,但並非完全由法定貨幣支持。儲備金組成由某交易平台自行決定。

  3. 某交易平台保留了"實物返還"的權利,可能返還債券、股票等資產而非美元。

  4. 只有"經過驗證的客戶"才有資格直接贖回穩定幣,一般用戶需通過交易所等中介機構。

深挖USDT和USDC服務條款:你也許無權贖回自己的穩定幣

USDC穩定幣條款解讀

USDC的服務條款同樣存在一些值得關注的點:

  1. 某平台不承諾持有與USDC等量的法定貨幣儲備金,而是用等量的美元計價資產支持。

  2. 直接兌換1 USDC爲1美元的規則僅適用於某平台的機構合作夥伴,個人用戶無法直接行使贖回權。

  3. 某平台不保證1 USDC的價值始終等於1美元,也不對價值波動導致的損失負責。

總結:穩定幣發行方與用戶權利不對等

從法律角度看,USDT和USDC都不等同於法定貨幣。它們聲稱的儲備金也並非完全與法定貨幣掛鉤,而是包含各種可能貶值的資產。

目前,個人用戶缺乏可通過法律手段行使的自由兌換穩定幣權利。對USDT而言,雖然個人是直接客戶,但某交易平台保留了不贖回法定貨幣的權利。對USDC而言,雖然承諾允許贖回法定貨幣,但不承認個人有行使該承諾的權利。

總的來說,穩定幣發行方和用戶的權利存在明顯不對等。個人用戶是否能隨時隨地兌換回法定貨幣,目前尚無明確答案。這一現狀值得用戶和監管機構高度關注。

深挖USDT和USDC服務條款:你也許無權贖回自己的穩定幣

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 分享
留言
0/400
做题家の困惑vip
· 5小時前
稳定币也不稳啊
回復0
GweiWatchervip
· 07-20 00:52
狗血的霸王条款
回復0
归零冲锋队长vip
· 07-18 16:35
权益确实值得担忧
回復0
GateUser-a180694bvip
· 07-18 16:34
稳定不稳定啊
回復0
GasFeeCryingvip
· 07-18 16:30
稳定币不太稳啊
回復0
TokenToastervip
· 07-18 16:28
风险无处不在
回復0
GasFee_Criervip
· 07-18 16:21
典型资本霸权主义
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate APP
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)