📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式啓動!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享獨特見解 + 參與互動推廣,若同步參與 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活動,即可獲得任意獎勵資格!
💡 內容創作 + 空投參與 = 雙重加分,大獎候選人就是你!
💰總獎池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等獎(1名):964 枚
🥈 二等獎(5名):每人 400 枚
🥉 三等獎(10名):每人 150 枚
🚀 參與方式:
在 Gate廣場發布不少於 300 字的原創文章
添加標籤: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 個互動(點讚 / 評論 / 轉發)
發布參與 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活動的截圖,作爲獲獎資格憑證
同步轉發至 X(推特)可增加獲獎概率,標籤:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 雙倍獎勵機會:參與第 286 期 Launchpool!
質押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小時發放
時間:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 寫作方向建議:
Yooldo
Web3技術人員規避傳銷共犯風險指南
Web3技術人員如何規避傳銷共犯風險?
近年來,隨着Web3行業的蓬勃發展,越來越多的程序員和技術團隊參與到區塊鏈項目的開發中。然而,一些打着"去中心化激勵"等旗號的項目,實際上運作着類似傳銷的機制,存在嚴重的法律風險。
從近期的司法案例來看,即便技術人員未直接參與推廣或資金運作,僅因開發了具有分層獎勵結構的智能合約,也可能被認定爲傳銷活動的關鍵參與者,甚至被視爲組織者或領導者。
本文將從技術開發者的角度,剖析Web3項目中的刑事風險點和司法定性邏輯,重點探討以下幾個問題:
技術人員被追責的判斷標準
在虛擬貨幣傳銷案件中,技術人員即使未直接拉人或募資,也可能因爲爲傳銷模式提供了技術支持而被追究刑責。司法機關判斷是否構成傳銷共犯,主要看是否通過技術手段爲傳銷模式的運行提供了實質支持,以及是否具備主觀明知。
根據相關司法解釋,組織者、領導者不僅包括發起人,還包括"對傳銷活動的實施起關鍵作用的人員"。這爲追究技術人員刑責提供了法律依據。
有效辯護的關鍵要素
是否明知項目構成傳銷:需證明未實際接觸或理解項目整體運作邏輯。
是否存在意思聯絡:應證明未參與項目整體設計,無聯合開發或推廣行爲。
是否獲取項目利益:若未持幣、未獲返利,可作爲從輕情節。
開發內容是否具備中性:若爲通用系統而非專門的返佣功能,可爭取無罪處理。
實務建議
項目初期識別"三級返佣+靜態收益"等傳銷特徵。
明確技術邊界,保留溝通記錄、合同、代碼等證據。
避免參與運營、推廣等邊緣行爲。
發現資金問題及時止損,固定證據。
總之,Web3技術人員應提高風險意識,在合作前識別項目風險、釐清職責邊界,並做好證據留存,這是規避刑責的關鍵所在。在當前監管趨嚴的環境下,具備基本的法律意識至關重要。