美國大選與比特幣：政黨立場及未來走向

近期，一場高規格的比特幣峯會引發了廣泛關注。某位政治人物在會上發表了一系列對比特幣友好的言論，引起了加密貨幣愛好者的熱烈反響。他承諾比特幣市值將超越黃金，表示當選後會撤換對加密貨幣不友好的監管機構負責人，並考慮將比特幣作爲國家戰略儲備等。這些言論幾乎等同於全面支持比特幣，現場觀衆反應熱烈。

當前，美國已成爲加密貨幣市場的主導力量。ETF、監管、利率政策、大選等重大事件都集中在美國，幾乎掌握了比特幣等加密資產的"定價權"。即將到來的美國大選對加密市場影響深遠，因此加密社區一直密切關注相關動態。

對於某政治人物頻頻示好加密資產的行爲，有人認爲是利好信號，也有人認爲只是爲爭取選票的權宜之計。那麼，這些承諾的可信度如何？要理解這個問題，我們需要從美國兩大政黨的主張和價值觀說起。

共和黨爲何偏愛比特幣？

共和黨的價值觀決定了他們未來的政策方向。該黨一向主張支持自由市場、個人自由的經濟政策和保守的社會觀念，傾向於右翼保守主義。同時，他們提出支持技術創新，提倡個人隱私和安全，反對過度集中的貨幣控制和金融監管。總體而言，右翼人士更傾向於支持和參與技術創新和市場自由。

比特幣將金融權力還給個人的核心理念，完全符合共和黨的個人自由、市場自由的價值觀。同時，比特幣作爲一種新興技術和投資機會，更受到他們的青睞和支持。

某知名企業家近期在接受採訪時表示，他是美國價值的崇拜者。他認爲目前共和黨更符合他所推崇的美國基本原則，如維護個人自由等，因此他現在支持共和黨。

雖然某政治人物在比特幣大會上的演講略顯誇張，他的承諾可能會打折扣。畢竟現在的目的更多是爭取選票，而真正上臺後還需要權衡各方利益，新政策的落實可能會引發爭議。

從比特幣市場對這次演講反應平淡就可以看出，投資者們心知肚明，不能只聽其言，更要看其行。

民主黨爲何不太喜歡比特幣？

作爲現任政府的主導力量，民主黨近年來的態度我們已經看得很清楚。雖然臨近大選態度有所緩和，但實際上包括現任總統、監管機構負責人在內的民主黨領導人看起來都不太喜歡比特幣。

這仍然是價值觀的問題。民主黨人明顯持左傾立場，有人甚至批評他們屬於"極左"。民主黨的主張包括關注環境影響和可持續性、解決金融不平等和社會正義問題、加強監管等，體現了弱化個人自由和權力、強調公共和集體利益的價值觀。

顯然，在這種左傾價值觀下，比特幣的核心理念並不那麼和諧，因此左派的民主黨領導人實際上並不那麼喜歡比特幣。

不論誰當選，都無法改變歷史潮流

1. 民主黨內部也有不少支持者

雖然民主黨整體偏左，但並非所有人都是"極左"。大部分人還是理性的，會就事論事。此前民主黨已明確表示，他們將在市場和金融監管問題上向中間派靠攏，遠離極左派。

在一項禁止不友好加密貨幣會計政策的法案投票中，雖然最終被總統否決，但可以看出民主黨中也有相當多一部分人支持比特幣。相信隨着加密資產的國際化和主流化，未來會取得更多進展。

2. 美國核心價值觀

多年來，人們一直認爲比特幣是美元霸權的主要挑戰者之一，理應被封鎖。美國即便不能完全封鎖它，也有能力使它邊緣化。但事實並非如此，這不僅是因爲比特幣自身的反脆弱性，還有一個重要原因是美國人難以違背美國的核心價值觀。

美國歷史上曾經禁止個人持有黃金，但這項禁令被認爲違背了個人自由的原則，被視爲對個人自由和財產權的侵犯。1974年禁令的廢除被看作是對經濟自由和個人權利的恢復。盡管禁令在應對大蕭條時起到了一定作用，但從長遠來看，它被大多數人視爲一個失敗的政策，因爲它限制了個人自由，並且未能從根本上解決經濟問題。

現在美國人深知很難像當年禁止私人持有黃金一樣禁止私人持有比特幣，一是有了失敗的前車之鑑，二是比特幣相對於實物黃金來說只是一串字符，根本無法通過窺探監視每一個美國人的個人隱私來執行。

如果對核心理念是自由和個人權力的比特幣下手，美國人連自己手裏持有一組字符串的權力都沒有的話，那就得先推翻自由女神像了。事實上不管民主黨和共和黨再怎麼有分歧，也不可能有人站出來推翻象徵着自由、民主、美國夢的自由女神像，這些核心價值觀可以說是美國的立國之本。

小結

在爭論中，比特幣等加密資產亦得以獲得生長的土壤，螺旋上升。不論最後誰當選，都不能改變歷史車輪滾滾向前，不信你看，比特幣成爲儲備資產只剩一層窗戶紙了......